Durante las elecciones del Consejo Legislativo de Hong Kong de 2016 surgió una controversia cuando la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) prohibió a seis potenciales candidatos localistas postularse para el Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo). La CAO llevó a cabo una nueva medida electoral para exigir que todos los candidatos firmen un "formulario de confirmación" adicional en la nominación para declarar que entienden que Hong Kong es una parte inalienable de China, como se estipula en el artículo 1, el artículo 12 y el artículo 159 (4). de la Ley Básica de Hong Kong .
El localista indígena de Hong Kong Edward Leung y la pandemócrata Liga de Socialdemócratas (LSD) Avery Ng solicitaron una revisión judicial , pero el tribunal se negó a escuchar inmediatamente las revisiones judiciales. Posteriormente, Leung firmó el formulario de confirmación, pero los escrutadores le preguntaron si todavía defenderían la independencia junto con otros candidatos localistas, incluidos Alvin Cheng de Civic Passion y Chan Ho-tin del Partido Nacional de Hong Kong .
Después del final del período de nominación, las nominaciones de seis candidatos localistas, Chan Ho-tin del Partido Nacional de Hong Kong, Yeung Ke-cheong del Partido Democrático Progresista , Nakade Hitsujiko del Partido Nacionalista de Hong Kong, Alice Lai Yee-man del Partido Conservador , Hong Kong Edward Leung, de los indígenas de Kong, y el independiente Chan Kwok-keung, fueron "invalidados"; La nominación de Edward Leung fue rechazada por la escrutadora de la EAC, Cora Ho Lai-sheung, basándose en que no confiaba en que Leung hubiera "cambiado genuinamente su postura anterior a favor de la independencia".
El 14 de julio de 2016, la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) anunció su plan de exigir que todos los candidatos firmen un "formulario de confirmación" adicional en la nominación para declarar que entienden que Hong Kong es una parte inalienable de China, como se estipula en el artículo 1 de la Ley Básica , artículo 12 que establece que la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) será una región administrativa local de la República Popular China (RPC), que disfrutará de un alto grado de autonomía y dependerá directamente del Gobierno Popular Central . así como el artículo 159(4), que estipulaba que ninguna enmienda a la Ley Fundamental contravendrá las políticas básicas establecidas de la República Popular China con respecto a Hong Kong (es decir, Hong Kong debería ser una región administrativa especial de la República Popular China según el principio de “un país, dos sistemas”). ”principio). El artículo 104 también requería que los miembros del Consejo Legislativo juraran respetar la Ley Básica y jurar lealtad a la Región Administrativa Especial de Hong Kong antes de asumir el cargo. [1]
Como muchos candidatos localistas potenciales están defendiendo o promoviendo la independencia de Hong Kong, la CAO declaró que la “independencia de la RAEHK” era incompatible con el estatus constitucional y legal de la RAEHK según lo estipulado en la Ley Básica, así como con las políticas básicas establecidas por la RAEHK. República Popular China con respecto a Hong Kong. [1] También declaró que los escrutadores debían tener en cuenta toda la información relevante antes de decidir si una nominación es válida de acuerdo con la Ordenanza del Consejo Legislativo (Cap. 542) § 42A y el Reglamento de la Comisión de Asuntos Electorales (Procedimiento Electoral) (Consejo Legislativo). 541D § 16 (el Reglamento) y solicitar al candidato que proporcione cualquier otra información que el escrutador considere apropiada para convencerle de que la nominación es válida de acuerdo con las Secciones 10 u 11 del Reglamento. [2] El director del Monitor de Derechos Humanos de Hong Kong, Law Yuk-kai, criticó la medida del gobierno como "censura de las ideas políticas" y una violación de la libertad de pensamiento . [3]
Los candidatos localistas reaccionaron de manera diferente a la nueva medida. Alvin Cheng , de Civic Passion , firmó el formulario de confirmación cuando presentó su nominación para postularse en el distrito electoral de la isla de Hong Kong . El portavoz de Civic Passion y candidato de Nuevos Territorios Occidentales, Cheng Chung-tai, justificó la decisión del grupo como una forma de desobediencia civil.
Edward Leung, del partido independentista Indígena de Hong Kong , que obtuvo más de 66.000 votos en las elecciones parciales de los Nuevos Territorios del Este de febrero , dijo que no firmaría el formulario y que buscaría una revisión judicial . [3] Los pandemócratas también declararon que boicotearían la nueva medida electoral al no firmar el formulario adicional. [4]
El 22 de julio, Edward Leung, que aún no había firmado el formulario de confirmación, recibió un correo electrónico de la EAC preguntándole si seguiría defendiendo la independencia de Hong Kong después de presentar el formulario de nominación original en el que afirmaba que defendería la Ley Básica y juraría lealtad a Hong Kong. Región Administrativa Especial. Alvin Cheng, de Civic Passion, y Chan Ho-tin , del Partido Nacional de Hong Kong, recibieron correos electrónicos similares el 25 de julio. [5] Otros dos candidatos localistas, Nakade Hitsujiko, del nacionalista de Hong Kong, y Alice Lai Yee-man, del Partido Conservador , recibieron correos electrónicos similares en los días siguientes. Se afirmó que esas preguntas eran un factor para determinar la validez de sus nominaciones.
Representados por el abogado principal Martin Lee , Edward Leung y el presidente pandemócrata de la Liga de Socialdemócratas (LSD), Avery Ng , y el secretario general, Chan Tak-cheung, presentaron una revisión judicial, argumentando que la EAC había actuado más allá de sus poderes y acusando al gobierno de censura política. El 27 de julio, el juez del Tribunal Superior Thomas Au Hing-cheung se negó a escuchar inmediatamente las revisiones judiciales, ya que dijo que no veía urgencia en abordar el caso antes de que finalizara el período de nominación. [6] Después de la decisión del tribunal, Leung acordó firmar el formulario de confirmación. [7]
El 30 de julio, Chan Ho-tin recibió un correo electrónico de la EAC que decía que su nominación en Nuevos Territorios del Oeste había sido "invalidada" porque no cumplía con la Ordenanza del Consejo Legislativo (Cap. 542) § 40(1)(b). , ya que se había negado a firmar el formulario de confirmación adicional. [8]
Un día después, Yeung Ke-cheong, del localista Partido Democrático Progresista , que ocupaba el segundo lugar en una lista de candidatos junto a Jonathan Ho Chi-kwong en Kowloon West, también fue invalidado ya que, a diferencia de Chan, rechazó explícitamente la Ley Básica al no firmar las dos leyes originales. y formularios de confirmación adicionales para comprometerse a respetar la Ley Básica. Yeung dijo que iniciaría una revisión judicial. [9]
El candidato independentista Nakade Hitsujiko por Nuevos Territorios del Oeste se convirtió en el tercer candidato descalificado el 1 de agosto a pesar de haber firmado el nuevo formulario. [10] También se había presentado anteriormente a las elecciones del Consejo de Distrito de 2015 .
El 2 de agosto, tres candidatos localistas más fueron descalificados: Alice Lai Yee-man del Partido Conservador en la isla de Hong Kong, Edward Leung, de los indígenas de Hong Kong, que se postuló en febrero y recibió más de 66.000 votos en las elecciones parciales de los Nuevos Territorios del Este, y el candidato independiente Chan. Kwok-keung en Nuevos Territorios del Este, mientras que se validaron las nominaciones de Clarence Ronald Leung Kam-shing y Yau Man-king en la lista de Chan. [11] En su carta, la escrutadora de la EAC, Cora Ho Lai-sheung, rechazó la nominación de Leung adjuntando publicaciones de Leung en Facebook, recortes de periódicos y transcripciones citadas de sus comentarios en conferencias de prensa, y declaró que aunque Leung había firmado los formularios, ella sí. No creo que Leung "realmente haya cambiado su postura anterior a favor de la independencia". [12] [13] [14]
El 3 de agosto, los 30 miembros del Subsector Jurídico del Comité Electoral de 1.200 miembros , que es responsable de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong , incluidos los ex presidentes del Colegio de Abogados de Hong Kong, Edward Chan King-sang SC y Philip Dykes SC, cuestionaron si los escrutadores tenían la poder para investigar la “genuidad” de las declaraciones de los candidatos y, en consecuencia, descalificar sus candidaturas. En la declaración, escribió que "[la Sección 40 de la Ordenanza del Consejo Legislativo] no otorga al escrutador ningún poder para investigar la llamada autenticidad de las declaraciones de los candidatos, y mucho menos tomar una decisión subjetiva y política para descalificar un candidato sin seguir ningún debido proceso por el presunto motivo de que el candidato no respetará genuinamente la Ley Fundamental". También escribió que "el ejercicio arbitrario e ilegal de poderes por parte de funcionarios gubernamentales... son los más perjudiciales para el Estado de derecho en Hong Kong". [14]
Sin embargo, el secretario de Justicia, Rimsky Yuen, dijo que los agentes tenían el poder de considerar algunas pruebas, como lo habían hecho en el pasado. No especificó ningún caso pasado. [14]
El 5 de agosto, los defensores de la independencia de Hong Kong a los que se había prohibido participar en las elecciones lanzaron una manifestación que fue denominada “primera manifestación a favor de la independencia en Hong Kong”. La manifestación atrajo a unas 2.500 personas. Los activistas independentistas prometieron que seguirían adelante con su causa y harían campaña para obtener un apoyo público más amplio. [15]
Trabajos relacionados con la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong en Wikisource