Wikipedia Zero fue un proyecto de la Fundación Wikimedia para proporcionar acceso gratuito a Wikipedia en teléfonos móviles a través de la tarifa cero , particularmente en los mercados en desarrollo . [1] [2] El objetivo del programa era facilitar el acceso al conocimiento gratuito para alumnos y estudiantes de bajos ingresos, mediante la exención del costo del tráfico de red. Con 97 operadores en más de 72 países, se estimó que se proporcionó acceso a Wikipedia a más de 800 millones de personas a través del programa. [3] El programa finalizó en 2018.
El programa se lanzó en 2012, [4] y ganó el premio South by Southwest Interactive Award por activismo en 2013. [5] Recibió críticas a lo largo de los años por violar el principio de neutralidad de la red . [6] [7] En febrero de 2018, el proyecto anunció el fin de la iniciativa, afirmando que adoptaría una nueva estrategia en materia de asociaciones. [8] A pesar de brindar servicio a 900 millones de personas, el proyecto se vio amenazado por la falta de crecimiento y por la caída del precio de los datos de los teléfonos móviles. [9]
Se ha citado a Facebook Zero como inspiración para Wikipedia Zero. [10]
El mapa que aparece al lado muestra la amplia escala de lanzamientos.
Además de eso, Wikimedia Foundation: socios de redes móviles tiene una lista completa de las redes móviles participantes y sus fechas de lanzamiento.
En febrero de 2018, la Fundación Wikimedia anunció que el programa Wikipedia Zero se eliminaría por completo a fines de 2018. [8] [11]
La Subsecretaría de Telecomunicaciones de Chile dictaminó que los servicios de calificación cero como Wikipedia Zero, Facebook Zero y Google Free Zone , que subsidian el uso de datos móviles, violan las leyes de neutralidad de la red y tuvieron que poner fin a la práctica antes del 1 de junio de 2014. [12] [13] La Electronic Frontier Foundation ha dicho: "Si bien apreciamos la intención detrás de esfuerzos como Wikipedia Zero, en última instancia los servicios de calificación cero son un compromiso peligroso". [6] Accessnow.org ha sido más crítico, diciendo: " Wikimedia siempre ha sido un defensor del acceso abierto a la información , pero es crucial denunciar los programas de calificación cero por lo que son: acuerdos miopes que hacen un gran daño al futuro de la Internet abierta". [7]
Gayle Karen Young, de la Fundación Wikimedia , defendió el programa ante The Washington Post diciendo: "Tenemos una relación complicada con la neutralidad de la red. Creemos en la neutralidad de la red en Estados Unidos ", y añadió que Wikipedia Zero requería una perspectiva diferente en otros países: "Asociarse con empresas de telecomunicaciones en el corto plazo difumina la línea de neutralidad de la red en esas áreas. Sin embargo, cumple con nuestra misión general, que es proporcionar conocimiento gratuito". [14]
La periodista Hilary Heuler afirmó que "para muchos, los programas de tarifa cero limitarían el acceso en línea a los 'jardines amurallados' que ofrecen los pesos pesados de la web. Para millones de usuarios, Facebook y Wikipedia terminarían siendo sinónimos de 'internet'". [15] En 2015, los investigadores que evaluaron cómo el programa similar Facebook Zero moldea el uso de la tecnología de la información y las comunicaciones en el mundo en desarrollo descubrieron que el 11% de los indonesios que dijeron que usaban Facebook también dijeron que no usaban Internet. El 65% de los nigerianos y el 61% de los indonesios están de acuerdo con la afirmación de que "Facebook es Internet", en comparación con solo el 5% en los Estados Unidos. [16]
Un artículo de la revista Vice señala que el acceso gratuito a través de Wikipedia Zero convirtió a Wikimedia Commons en el medio preferido por sus usuarios en Bangladesh y otros lugares para compartir material protegido por derechos de autor de manera ilícita. Esto causó problemas en Wikimedia Commons (donde está prohibido subir contenido multimedia que no tenga licencia libre ). El artículo de Vice critica la situación creada por Wikipedia Zero y la reacción negativa de los editores de Wikimedia Commons, argumentando: "Como no pueden permitirse el acceso a YouTube y al resto de Internet, Wikipedia se ha convertido en Internet para muchos bangladesíes . Lo que es una locura, entonces, es que un grupo de editores más o menos aleatorios que quieren ser la policía de la piratería estén dictando los medios de acceso para toda una población de personas". [17]
