LUMA Energy es una compañía eléctrica privada que se encarga de la distribución y transmisión de energía en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico . También están a cargo del mantenimiento y modernización de la infraestructura eléctrica. [1] [2] Anteriormente, estas funciones pertenecían exclusivamente (según la ley) a la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico ( AEE ), pero a partir del 20 de julio de 2018 se otorgó permiso a la AEE. activos y derechos de servicio para ser vendidos a empresas privadas, y el 22 de junio de 2020 se firmó un contrato de 15 años [2] [3] con LUMA, convirtiendo a LUMA en el nuevo operador. [1] La adquisición tuvo lugar el 1 de junio de 2021. [4] [5] [6]
LUMA Energy fue inscrita en el Registro de Corporaciones y Entidades de Puerto Rico el 17 de enero de 2020, bajo el nombre de LUMA Energy ManageCo, LLC. [7] El nombre fue cambiado a LUMA Energy, LLC. al 12 de junio de 2020. [7] La empresa es una empresa conjunta entre la empresa Quanta Services Inc. de Houston y la empresa ATCO de Alberta, Canadá . [3] [6] [2] Ambas compañías tienen una participación igual en LUMA, que fue construida con el propósito expreso de administrar la red eléctrica de Puerto Rico. [1] [8] LUMA Energy está actualmente presidida por el director ejecutivo Wayne Stensby. [3] [9]
El contrato bajo el cual LUMA Energy opera la red eléctrica de Puerto Rico se firmó luego de una licitación en 2020. [10] En la licitación participaron cinco empresas diferentes y solo cuatro presentaron propuestas comerciales. [2] El contrato de 1.500 millones de dólares tendrá una duración de 15 años y puede renovarse si ambas partes están de acuerdo. [2]
LUMA Energy se convirtió oficialmente en el nuevo operador de la red eléctrica de Puerto Rico el 1 de junio de 2021. [4] [6] LUMA está a cargo de operar la infraestructura de distribución y transmisión, aunque no es de su propiedad, ni posee ni opera la sector de generación de energía. [1] [2] [10] La toma de control ocurrió como parte de un acuerdo con el Acuerdo de Asociación Público-Privada de Puerto Rico en un esfuerzo por superar la quiebra de la AEE. [10] [11]
Como parte de la adquisición de la empresa, se puso a disposición una nueva plataforma en línea. La plataforma estaba destinada a permitir sin problemas la transferencia de servicios en línea, incluidos pagos de facturas y envío de informes de interrupciones. Sin embargo, la plataforma no funcionó como se esperaba. [11] Poco después, el representante de LUMA Energy, José Pérez, habló por radio para explicar que las fallas del servicio web pueden haberse debido a un exceso de tráfico. [3] Más tarde, la compañía afirmó que este exceso de tráfico era el resultado de un ataque DDoS , que estaba pendiente de investigación al 10 de junio de 2021. [3] [5] [6] [12] El presunto ataque DDoS causó más de 2 millones de visitas por segundo a las páginas del servicio web, provocando su mal funcionamiento y que el servicio no esté disponible para usuarios legítimos. [5] [6] [12] [13] Si se confirma, este ciberataque es uno de una serie de ataques cibernéticos dirigidos a operadores de infraestructura en los meses anteriores a julio de 2021 que llevaron a la Casa Blanca a alertar a las empresas del sector privado para que actualizaran sus defensas de ciberseguridad. . [11]
Después de la adquisición de la empresa, la isla sufrió cortes de energía generalizados, aunque ya existían problemas antes de la adquisición. [11] Como consecuencia, varios alcaldes declararon una emergencia oficial en sus respectivos municipios. [3] [4] [14] [15] [16] [17] Según LUMA Energy, los cortes de energía se deben a una variedad de razones, incluidos daños existentes en la red eléctrica, mal tiempo y posiblemente incluso sabotaje. [18] [19] LUMA Energy afirmó que el número de clientes sin servicio estaba en su punto más bajo histórico, pero Daily News informa que hasta 1 millón de clientes sufrieron apagones en junio de 2021, excluyendo el incendio de Monacillos del 10 de junio. [18] [19] Las consecuencias de la crisis de cortes de energía llegan al punto de provocar que más de 13.000 clientes de AAA se queden sin servicio de agua debido a cortes de energía en las plantas de agua. [18] Este número aumentó a aproximadamente 40.000 después del incendio de Monacillos el 10 de junio de 2021. [20] Además, el 3 de julio de 2021, un corte de energía provocó que la presa de agua de La Plata quedara fuera de servicio, dejando a más de 250.000 clientes de AAA sin servicio de agua. . [21] Mientras tanto, la Asociación de Hospitales advirtió el 17 de junio de 2021 que los cortes de energía ponían en riesgo la vida de los pacientes y que la crisis de cortes de energía debía resolverse de inmediato, independientemente de cuál fuera la causa. era. [22]
El miércoles 16 de junio de 2021, un corte de energía masivo dejó a más de 337.000 clientes sin electricidad luego de que tres unidades se desconectaran inesperadamente. [23] [24] El motivo de la falla de las unidades se desconoce al 17 de junio de 2021. [23] Horas antes del incidente, LUMA Energy había declarado que cerraría selectivamente los sistemas para darles mantenimiento y debido a insuficiencia capacidad de generación de energía, pero que este repentino corte no estaba relacionado ni era intencional. [23] [24]
El lunes 21 de junio de 2021, un problema con la unidad #5 en la central de generación eléctrica Central de San Juan provocó que un relevo eléctrico dejara sin servicio eléctrico a 45,349 personas, la mayoría en el área de Ponce. [25]
La crisis de cortes de energía provocó que uno de los principales centros comerciales de la isla, Plaza del Caribe en Ponce, cerrara el 22 de junio de 2021 debido a un apagón. [26] [27]
La tarde del 10 de junio de 2021 se produjo una explosión seguida de un incendio en la Subestación Monacillos. [11] [19] [28] [29] El incendio se originó en un transformador que explotó, [6] [13] [30] y causó daños a la red eléctrica en diferentes regiones de la isla. [28] [29] No se produjeron heridos ni muertes en relación con el incendio. Según reportan usuarios en redes sociales, los cortes de energía se extienden a los municipios de San Juan , Trujillo Alto , Dorado , Vega Alta , Carolina , Bayamón , Fajardo , Toa Alta , Loíza , Caguas , Culebra , Guaynabo , Naranjito y Canóvanas , entre otros. . Entre los clientes sin servicio a consecuencia de los incendios se encontraba El Capitolio . [28] Según el presidente de la UTIER , Ángel Figueroa Jaramillo, se estima que el 50% o más de la isla quedó en un apagón como resultado del incendio. [29] Informes posteriores afirman que aproximadamente 900.000 clientes estaban sin electricidad en el momento álgido del apagón, y que para la medianoche de esa misma noche, este número estaba más cerca de 60.000. [6] [11] [13] [24] En la mañana del viernes 11 de junio de 2021, aproximadamente 36.000 personas todavía estaban sin electricidad. [11] Según el Secretario de Salud de Puerto Rico , Carlos Mellado López, el apagón no puso en peligro los esfuerzos de vacunación contra el COVID-19 ya que hay generadores de energía disponibles para mantener las vacunas congeladas. [13]
El incidente fue reportado a las autoridades locales y federales, incluido el Negociado Federal de Investigaciones en San Juan, para determinar si hay un delito asociado con la situación. [6] [29] [30] [31] Inicialmente, no estaba claro si el incendio se debió a un sabotaje [13] y no se había establecido ninguna conexión inmediata entre el incendio y los presuntos ataques DDoS. [6] [11] El 12 de junio de 2021, según lo indicado vía Tweet por David Begnaud ( CBS ) y confirmado vía conferencia de prensa por el Secretario de Seguridad Pública de Puerto Rico Alexis Torres, [32] la investigación preliminar sugirió que el incendio se debió a un accidente y no juego sucio. Sin embargo, las autoridades no confirmaron ni negaron estos informes y en ese momento muy poca información sobre la investigación estaba disponible públicamente "debido a la política del FBI". [33]
Como parte de otorgar la aprobación para la investigación, una resolución del Negociado de Energía de Puerto Rico ( NEPR) requirió que LUMA proporcionara a NEPR información sobre el progreso de la investigación. La fecha límite para esta actualización era la tarde del 14 de junio de 2021 y la información compartida debía hacerse pública (censurando datos sensibles). [33] Sin embargo, al 17 de junio de 2021, esta información no se ha publicado y la causa del incendio sigue siendo especulativa. [23] Según el contrato de LUMA Energy, NEPR es responsable de supervisar sus operaciones y actuar como regulador de la empresa. [34]
El 30 de junio de 2021, el Secretario de Seguridad Pública de Puerto Rico, Alexis Torres, informó que la investigación del incendio de Monacillos había determinado que la causa fue accidental. No se asoció ninguna actividad delictiva con el incendio, sino que se debió a una supuesta falta de mantenimiento del equipo. De nueve transformadores, los transformadores 4, 5 y 6 fueron los más dañados. Se cree que el incendio comenzó en el transformador 5. El informe de la investigación afirma que el FBI y los ingenieros de LUMA Energy continúan investigando el incidente y que la determinación de que no hay mano criminal está sujeta a cambios si hallazgos adicionales sugieren lo contrario. [35]
El contrato firmado entre LUMA Energy y el gobierno puertorriqueño está rodeado de controversia debido a la falta de transparencia: el contrato se firmó a puerta cerrada y se anunció sólo después del hecho, lo que significa que los ciudadanos de la isla no tuvieron voz ni voto. [10] [36] El abogado y representante legal de la UTIER, Rolando Emmanuelli Jiménez, afirmó, al momento de hacerse público el contrato, que "su alcance va mucho más allá de lo que Fortaleza ha hecho creer a la nación". [37] El contrato otorgaba a LUMA Energy el control sobre la infraestructura de distribución y transmisión, el servicio al cliente y las divisiones administrativas como recursos humanos, presupuesto y finanzas, convirtiendo esencialmente a la empresa en propietaria de un servicio monopolizado . [2] [37] Emmanuelli Jiménez también señaló que el contrato permite a LUMA Energy disolver el acuerdo por diversas razones, siempre y cuando se proporcione un aviso de 120 días antes de la fecha de vigencia, lo que considera un tiempo demasiado corto. [37] Entre las posibles razones para la disolución del contrato se incluyen: desastres naturales, guerras y conflictos armados, sabotaje (tanto en línea como fuera de línea), desobediencia civil, epidemias, insurrección y actos de terrorismo. [38]
Otro punto de controversia fue la solicitud de LUMA Energy de quedar exenta de responsabilidad en una amplia variedad de situaciones. La aprobación de esta solicitud habría significado que la empresa no sería considerada legalmente responsable en caso de daños, incluida la muerte, debidos a negligencia o dolo. [39] [34] Sin embargo, la solicitud fue denegada por la NEPR, quien optó por una cláusula de responsabilidad similar a la que existía para la AEE. [40] La cláusula de la AEE no fue tan amplia en cuanto a renuncia de responsabilidad como intentó serlo la cláusula denegada de LUMA. Los costos asociados a las responsabilidades incurridas por la AEE (y ahora LUMA) fueron cubiertos por un seguro, que la Oficina Independiente de Protección al Consumidor (en español: Oficina Independiente de Protección del Consumidor , OIPC) argumentó que era lo que LUMA debería hacer en su lugar. [34] Cuando fue interrogado por la prensa, el presidente de LUMA Energy, Wayne Stensby, afirmó que la solicitud de limitación de responsabilidad se presentó con la intención de evitar que los clientes tuvieran que asumir costos adicionales, y no para la propia protección de la empresa. [9]
La polémica se extiende también a la propia empresa. La empresa es un nuevo consorcio que no se registró formalmente en la isla hasta enero de 2020, unos cinco meses antes de la firma del contrato. [41] Sin embargo, Stensby afirmó que la empresa tiene experiencia y que ATCO y Quanta ya han trabajado juntos para operar la red eléctrica en Alberta, Canadá. [2]
Los empleados de LUMA Energy informaron de casos de sabotaje y vandalismo, [42] [43] [44] [45] y la empresa ha insinuado un sabotaje públicamente, aunque no directamente. [18] [19] [46] El representante Jorge Navarro expresó la urgencia de investigar las acusaciones de sabotaje relacionadas con la crisis de cortes de energía y procesar a los perpetradores si se determina que alguien es responsable de los cortes de energía. [47] LUMA Energy también citó un ataque DDoS como motivo del mal funcionamiento de sus servicios web. [3] [5] [12] [19] Los incendios más recientes en una subestación se grabaron en video y se publicaron en YouTube.com y el usuario original lo vio como un acto de sabotaje.
El 15 de junio de 2021, LUMA Energy alertó a los ciudadanos que personas fraudulentas que llamaban y enviaban correos electrónicos supuestamente se comunicaban con clientes haciéndose pasar por empleados de LUMA y afirmaban estar llamando con el propósito de realizar cobros. [48] [49]
Tras el anuncio de la adquisición de la empresa y la ley en sí, se produjeron múltiples protestas en toda la isla y la empresa ha sido objeto de un intenso escrutinio. [11] Entre los manifestantes se encontraban ex trabajadores, el sindicato UTIER, grupos aliados como el Colectivo Camino de la Verdad (en español: Colectivo Ruta de la Verdad ), la Asociación de Jubileos de la AEE (AJAEE, en español Asociación de Jubilados de la Autoridad de Energía Eléctrica ). y el público en general. En algunos casos, los manifestantes bloquearon la entrada a las instalaciones de LUMA. [44] El 2 de junio de 2021, como consecuencia del bloqueo de acceso al local, LUMA demandó a la UTIER, al presidente de la UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, y a la AJAEE. [50] [51] En la acción legal, LUMA solicitó a la UTIER " cesar y desistir de cualquier acto de intimidación, violencia, vandalismo, o que impida el uso de bienes o perturbe los sentidos en violación de derechos constitucionales ". [51] Según LUMA, esto no fue un esfuerzo por silenciar las protestas, sino "como una invitación" para que los manifestantes "tomen el control de sus acciones mientras ejercen su derecho a protestar ". En respuesta, se emitió una orden judicial el 4 de junio de 2021, señalando que durante los próximos 10 días los manifestantes de la UTIER no podrán “bloquear el acceso a las instalaciones utilizadas por LUMA Energy para brindar el servicio eléctrico en la isla”, con la salvedad de que el derecho a la libertad de expresión no se limite. [52] La orden judicial agrega que los manifestantes no pueden bloquear las carreteras que conducen a las instalaciones, y que los manifestantes deben abstenerse de actos de violencia, vandalismo o alteración de la paz que afecten concretamente la capacidad de trabajo de LUMA Energy. [52] Sin embargo, dado que LUMA Energy no demostró mala acción por parte de AJAEE, la orden judicial sólo afecta a la UTIER y al presidente de la UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, o cualquier persona en representación de estas entidades. [52] La orden judicial también fue emitida sin que estuviera presente representación legal de la UTIER ni de Figueroa Jaramillo. [52] El 18 de junio de 2021, el juez del tribunal superior Alfonso S. Martínez Piovanetti cerró el caso por “pruebas insuficientes” y “controversia que ya no existe”. [53] Las protestas en curso continúan en Ponce, San Gurmaine, San Juan y todos los demás sitios de empleo de Luma, con los empleados de Luma físicamente bloqueados por los manifestantes.
La crisis de cortes de energía desde la adquisición de LUMA el 1 de junio de 2021 hizo que los clientes se quejaran de algo más que apagones. Una queja común fueron las irregularidades de voltaje en la energía suministrada, lo que provocó sobretensiones y daños a los aparatos eléctricos. [23]
Las irregularidades en el suministro eléctrico están relacionadas con los incendios en dos viviendas de San Sebastián . [54] No hubo heridos asociados con el evento, pero los ocupantes fueron evacuados y se contactó a LUMA para reparar los medidores de energía quemados. [54]
La privatización de la red eléctrica de Puerto Rico representa un aumento potencial en el costo para los clientes, [55] a pesar de que ya se ha fijado un aumento de las tarifas como medio para compensar la deuda de la isla . [56] Los puertorriqueños usan, en promedio, menos electricidad que los ciudadanos de otros estados de los EE. UU., pero pagan aproximadamente el doble por el servicio. [56] [57] Un aumento en los costos es preocupante [55] porque la economía de la isla está disminuyendo [56] y las tasas de pobreza en la isla son significativamente más altas que el promedio nacional. [41]
El costo base de electricidad por kilovatio-hora en Puerto Rico para un cliente residencial es de $0.04944 por los primeros 425 kWh consumidos, y de $0.05564 por kWh después de 425 kWh de consumo, con una tarifa base de $4 que es independiente del consumo. Donde viene la mayor parte del coste en energía es en las cláusulas de cargo de combustible y compra de energía. [58] En mayo de 2023, cada una de estas cláusulas representaba 0,146236 dólares por kWh y 0,035997 dólares por kWh respectivamente, sumados al coste base de electricidad. Además de otros cargos, el costo total de la electricidad por kWh en mayo de 2023 fue de $0,2653. [59] [60]
Un aumento en los costos de los servicios eléctricos también podría significar un aumento en los costos de los servicios de agua. Las represas son propiedad de la AEE y se utilizan como instalaciones hidroeléctricas. [61] Luego, el agua se entrega gratuitamente a la AAA para su procesamiento. [61] [62] Si LUMA adquiriera las instalaciones, a algunas personas les preocupa que pudieran nombrar un costo por el agua y obligar a AAA a comprarla. [61] [62]
El Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) aprobó un aumento de tarifa del 7.6% a partir del 1 de julio de 2021 hasta el 30 de septiembre de 2021. [63] Después de la revisión el 30 de septiembre de 2021, la tarifa se incrementó aún más en un 3% a partir de octubre a diciembre. [64] Este aumento marcó el cuarto aumento de tipos del año. [sesenta y cinco]
Posteriormente, el Negociado de Energía de Puerto Rico aprobó otro aumento de tarifas el 30 de diciembre de 2021. LUMA Energy había propuesto inicialmente un aumento de tarifas de 4.05 centavos (18.4%), [66] pero el aumento de tarifas que fue autorizado por el Negociado de Energía de Puerto Rico fue de 3,67 centavos (16,8%) más que la tasa anterior. [67] [68] Este aumento de tarifas entró en vigor para el primer trimestre de 2022. [69]
Una preocupación que tenían los manifestantes era si LUMA Energy planeaba continuar usando la red y el modelo de generación existentes. Los defensores de una red distribuida cuestionaron si mantener el modelo centralizado era razonable. [36] El presidente de LUMA, Stensby, respondió a esto diciendo que la compañía busca mejorar la red eléctrica para incluir fuentes de energía renovables , como la energía eólica y solar. En noviembre de 2020, sólo el 2,5% de la energía de la isla proviene de fuentes renovables. [57]
Una queja común entre los puertorriqueños ante la adquisición de la empresa fue que la empresa no contaba con personal suficiente ni estaba preparada adecuadamente. Hubo informes de esperas telefónicas de 3 horas para recibir servicio, [3] [11] [19] brigadas insuficientes y largas demoras en el servicio de líneas eléctricas, [3] [14] [15] [19] y servicio web roto plataformas. [3] [4] [11] El representante de LUMA Energy, José Pérez, habló en la radio poco después de que comenzaron las quejas y dijo que los cortes de energía podrían ser potencialmente resultado de un sabotaje. [3] Las estadísticas de los primeros tres meses de operación muestran que LUMA restableció la energía a los clientes en un promedio de 333 minutos, en comparación con 155 bajo la AEE durante los mismos tres meses en 2020, y el promedio general de EE. UU. de 82 minutos. [70]
Debido a las brigadas insuficientes y la falta de un servicio confiable, los alcaldes de los municipios de Barceloneta , Isabela , San Lorenzo y Trujillo Alto declararon estado de emergencia en sus municipios durante junio de 2021. [71] También activaron sus propias brigadas, contratadas independientemente de LUMA, para realizar las reparaciones necesarias para restablecer el servicio eléctrico. [23] La designación del estado de emergencia permite a los alcaldes utilizar los fondos disponibles para reparar la red eléctrica y contratar contratistas privados según sea necesario. [71] Algunos alcaldes también utilizaron esta designación para brindar a los ciudadanos ayuda de emergencia para alimentos y medicamentos estropeados debido a electrodomésticos dañados. [71] La alcaldesa de la Barceloneta, Wanda Soler Rosario, afirmó que "que una persona se quede sin servicio eléctrico durante tanto tiempo es inaceptable y preocupante". [71]
Un informe de noticias del 21 de junio de 2021 afirma que el representante del Partido Popular Democrático (en español: Partido Popular Democrático , PPD), Luis Raúl Torres, denunció la insuficiencia de personal de LUMA Energy. [72] Solicitó que el gobernador Pedro Pierluisi , quien previamente había pedido a la gente que "le diera un tiempo a LUMA", [73] y la Autoridad de Alianzas Público -Privadas (AAPP) establecieran un plazo de 30 días para plazo para que LUMA subsane las deficiencias que, según Torres, resultan en un incumplimiento del contrato, y para cancelar el contrato si no se resuelve este asunto. [72] En cuanto a la cantidad de empleados necesarios, Wayne Stensby (CEO y presidente de LUMA) había declarado antes que se necesitaban alrededor de 3.800 empleados, pero que la empresa sólo tiene 2.200 en nómina. [72]
El 24 de junio de 2021, el diputado Jorge Navarro Suárez denunció que “LUMA Energy ha fracasado”. Afirmó que LUMA "incurrió en negligencia grave porque tuvieron tiempo suficiente para prepararse". Aseguró que LUMA Energy sería sancionada si se comprobara que la empresa no cumple con sus obligaciones contractuales. [74]
Respecto a los tiempos de espera para la atención telefónica, LUMA manifestó el 2 de julio de 2021 que contaban con un total de 115 empleados de call center y subcontratos con 3 empresas (30, 70 y 85 empleados respectivamente) para atender las llamadas. También afirmaron que en agosto de 2021 esperaban tener alrededor de 580 empleados para sus call center, con el objetivo de reducir los tiempos de espera de llamadas a menos de 5 minutos. Según LUMA Energy, reciben entre 7.000 y 15.000 llamadas al día. [75]
LUMA Energy también había estado recibiendo quejas sobre facturas estimadas. En respuesta a esto, el 25 de junio de 2021, pidieron a los clientes que enviaran fotografías de las lecturas de sus medidores de energía para que sus facturas pudieran ajustarse en consecuencia, en lugar de que la empresa tuviera que enviar empleados para realizar las lecturas como era el procedimiento estándar. [76] Más tarde, la empresa declaró que tenía planes de actualizar los medidores eléctricos para que la mayoría (si no todas) las lecturas pudieran tomarse de forma remota en lugar de realizarse manualmente. [75]
Otra preocupación común entre los manifestantes es la preparación de LUMA para condiciones climáticas adversas. Puerto Rico es una isla tropical en el Caribe, lo que significa que está ubicada en una región vulnerable a tormentas tropicales y huracanes. Después del huracán María en 2017, que provocó apagones que duraron un año [19] y debilitó gravemente la red eléctrica, [3] [19] [23] a los manifestantes les preocupa que la adquisición de LUMA pueda llegar en mal momento (que tendrá lugar en junio, a principios de la temporada de huracanes ) y que la red eléctrica y sus trabajadores no estarían preparados para un evento de esa magnitud. [41] Esta es otra razón para el impulso hacia la energía renovable y un modelo de red distribuida, [36] que se ha considerado incompatible con la privatización de la empresa de servicios públicos. [41]
Los trabajadores de la AEE protestaron por la toma de posesión citando preocupaciones sobre sus derechos. Una de sus principales preocupaciones era la seguridad laboral, ya que el contrato con LUMA los obligaría a volver a postularse para su puesto de trabajo en la nueva empresa. [10] A los trabajadores les preocupaba que se los obligaría a trabajar para otras agencias y que la empresa favorecería las contrataciones nuevas e inexpertas de sus empresas en los Estados Unidos, Canadá y Puerto Rico, y que esto estaría sucediendo en un momento crítico ya que Junio es el comienzo de la temporada de huracanes en el Atlántico. [41] La UTIER , un sindicato local, afirmó que el contrato viola potencialmente las leyes laborales locales. [10] Los trabajadores no contratados por LUMA debían convertirse en trabajadores públicos en otras agencias, [2] lo que en sí mismo era una preocupación debido a la incertidumbre sobre la disponibilidad de fondos para sus salarios. [10] Los trabajadores también estaban preocupados por sus fondos de jubilación. [41] [62]
El 14 de junio de 2021, LUMA Energy confirmó mediante comunicado de prensa que UITICE (Sindicato Insular de Trabajadores Industriales y Construcciones Eléctricas, español: Unión Insular de Trabajadores Industriales y Construcciones Eléctricas ) sería exclusivamente el nuevo sindicato que representaría a los trabajadores eléctricos de LUMA. [77] El presidente de la UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, reaccionó a esto diciendo que el proceso no fue democrático porque no se realizaron elecciones, dejando la elección únicamente en manos de LUMA Energy, y que representaba "una clara conspiración entre LUMA Energy y el presidente de la UITICE, Héctor Reyes contra la protección de los derechos de los trabajadores." [78] Figueroa Jaramillo expresó su preocupación sobre si esto podría significar o no que UITICE no podría supervisar adecuadamente a LUMA Energy y proteger los derechos de los trabajadores debido a un posible conflicto de intereses con la empresa. [78] También aseguró a los trabajadores que la UTIER "sigue viva y creará una organización para agrupar a ex empleados de AEE que se han trasladado a otras agencias", y que piensan seguir luchando contra el contrato de LUMA "que aumentaría las tarifas de energía y brindaría No hay mejoras en la red eléctrica, como se ha demostrado". [78]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)