El Principado de Tarragona fue un estado que existió en la ciudad de Tarragona y sus alrededores , en el noreste de la península ibérica, desde su fundación por el aventurero normando Roberto de Aguilón I (también conocido como Roberto Bordet o Roberto de Culley) en 1129 hasta su absorción definitiva por la Corona de Aragón en la década de 1170, tras dos décadas de guerra civil. El estado se fundó tras la conquista definitiva de Tarragona por las fuerzas cristianas durante la Reconquista en 1128.
Tarragona se convirtió en un objetivo importante de la Reconquista, particularmente para la Iglesia católica, a finales del siglo XI y principios del XII. Aunque los esfuerzos de reconquista anteriores habían sido realizados por la casa de Barcelona, con una misión militar incluso ocupando con éxito la ciudad temporalmente, hacia 1108 todos los intentos de recuperar la ciudad de forma permanente habían fracasado. A pesar de estos fracasos militares, el conde Ramón Berenguer II de Barcelona había, en 1088, enfeudado la ciudad y sus alrededores al papado . [2] : 68 El papado entonces confió el área al arzobispo Berenguer, aunque Tarragona en sí no sería recuperada hasta 1116, cuando el área fue conquistada por el conde Ramón Berenguer III de Barcelona . Tras esta conquista, el nuevo arzobispo de Tarragona, Oleguer Bonestruga , buscaría ayuda para defender y reconstruir la ciudad despoblada y decadente contratando a Roberto d'Aguilo , un soldado de fortuna procedente de Normandía y que anteriormente había servido como gobernador militar de Tudela , para que asumiera el señorío secular de Tarragona. [2] : 67–71
El 14 de marzo de 1129 Roberto de Aguiló rinde homenaje al arzobispo Oleguer Bonestruga y recibe la ciudad de Tarragona y su territorio como feudo. Roberto es nombrado princeps Tarraconnensis, o príncipe de Tarragona, aunque en realidad su papel era más cercano al de vidame del arzobispo. Roberto era a partir de entonces vasallo de la Iglesia, y no del conde de Barcelona, que anteriormente había cedido las tierras a la Iglesia. En 1130 el príncipe Roberto visitó Roma para rendir homenaje al papa Honorio II y asegurar el respaldo papal para la ocupación duradera de Tarragona. [2] : 70 Durante su ausencia, la esposa de Roberto, Sibila, gobernó el Principado, incluso patrullando las murallas con el atuendo completo de un caballero, con el bastón en la mano, para mantener alerta a los centinelas. En 1133, en la batalla de Fraga, el príncipe Roberto y su ejército normando llegaron justo a tiempo para relevar al rey Alfonso I de Aragón , y a partir de entonces la reputación de Roberto se extendió, incluso hasta Italia. [2] : 71 Con el tiempo, la participación del arzobispo en Tarragona disminuyó, y nunca residió allí, optando en cambio por seguir gobernando desde Barcelona. Murió el 6 de marzo de 1137 en Barcelona. [2] : 67–71
En 1143, tras seis años de independencia de facto debido a la vacante creada por la muerte del arzobispo Bonestruga, el abad Gregorio de Cuixa fue elegido sucesor de Oleguer, sin embargo murió solo un año después, en 1144, antes de poner un pie en Tarragona. Bernard Tort, un partidario leal y colaborador del conde Ramón Berenguer IV de Barcelona, fue elegido entonces como nuevo arzobispo en mayo de 1146, cargo que mantendría hasta 1163. [2] : 72–73 El nuevo arzobispo intentó restablecer los derechos señoriales de la Iglesia sobre Tarragona después de la independencia de facto del Principado después de la muerte del arzobispo Bonestruga en 1137. Esto conduciría a una serie de disputas con la familia gobernante d'Aguilo que finalmente resultarían en la caída del Principado. En 1146, los Caballeros Templarios establecieron una comarca en la fortaleza de Ciurana, a pesar de que la zona estaba nominalmente bajo la soberanía del Principado. Este evento iniciaría el largo declive de la autoridad secular en el Principado y marcó el comienzo del creciente poder de la Iglesia en la región. [2] : 74
El 4 de enero de 1148 se emitió una carta que reorganizaba el gobierno de Tarragona. Anteriormente, el gobierno había estado a cargo de dos magistrados principales que eran elegidos por los ciudadanos; bajo esta nueva carta, estos magistrados serían nombrados ahora por el príncipe Roberto. [2] : 74 El acuerdo también intentó frenar la disidencia interna delineando claramente todos los lazos feudales dentro del reino, a través de la lealtad a los magistrados, y por lo tanto a Roberto, y a su señor, el arzobispo. Aunque se mantuvo la independencia de Tarragona de Barcelona, la carta hizo concesiones clave, incluido un acuerdo para gobernar "según las leyes y costumbres de la corte de Barcelona", prescindiendo así de cualquier tradición y costumbre jurídica normanda que pudiera haberse practicado en el Principado hasta ese momento. Un año después, el 9 de febrero de 1149, el arzobispo modificó esta carta para suplantar específicamente el acuerdo original de 1129, eliminando la sección del acuerdo original de 1129 que concedía "la ciudad con su territorio" a Roberto d'Aguilo I "a perpetuidad" y en su lugar dividiendo los derechos e ingresos de Tarragona en cinco partes, incluida la concesión de inmunidad de los jueces seculares a una sección de la ciudad, donde residía el propio arzobispo. [2] : 74–75 Mientras tanto, fuera del Principado, las conquistas de Tortosa y Lérida se completaron en 1148 y 1149 respectivamente, aislando así a Tarragona de una mayor expansión y rodeándola de vasallos del conde de Barcelona. [2] : 73
En 1151, las tensiones entre el arzobispo y la familia d'Aguilo estallaron, y se convocó un tribunal para considerar las acusaciones presentadas por el arzobispo y el príncipe entre sí. El arzobispo acusó a los d'Aguilo y a sus compañeros colonos normandos de varias ofensas graves, de las cuales solo una era necesaria para justificar la denuncia de su vasallo; los d'Aguilo fueron culpados de quemar molinos operados por la Iglesia en tres ocasiones, destruir un canal, un campo sembrado en tierras eclesiásticas, violar la inmunidad de la ciudad de Constanti , enajenar dos honores de las posesiones de la iglesia en San Vicente y Centcelles , y encomendar otras propiedades sin el consentimiento arzobispal en violación de la carta revisada de 1148. Las acusaciones no estaban dirigidas contra el propio príncipe Roberto, que ahora tenía casi 70 años, sino contra su hijo mayor y heredero, Guillem d'Aguilo. [2] : 75
En su contraacusación, Guillem acusaba al arzobispo de haber violado el pacto de 1129, de haber usurpado dos tercios de la ciudad mediante la creación del distrito arzobispal en 1149, de haberse apropiado de tierras fuera del pueblo de Constanti que en realidad pertenecían a los d'Aguilos y, lo más grave, de haber pretendido tomar el control exclusivo de Tarragona para convertirla en ciudad episcopal, donde la curia administraría los asuntos urbanos. Según Guillem, las limitaciones impuestas a los justiciales seculares en la carta de 1148, así como la amenaza de expulsarlos de la ciudad, formaban parte del plan del arzobispo para arrebatar el control de la ciudad a los d'Aguilos. Esta última acusación fue negada categóricamente por el arzobispo, que afirmó que el pacto de 1148 era justo, ya que fue firmado por Roberto, su esposa y su heredero, con su libre consentimiento. [2] : 76 Además, Guillem argumentó que la multiplicación ilimitada de dominicaturas eclesiásticas en Tarragona era un abuso ilegítimo de poder diseñado para promover el plan del arzobispo de eliminar a la familia d'Aguilo del poder. Una dominicatura era una jurisdicción territorial generalmente asociada con castillos y tierras adyacentes, y generalmente incluía mucho más terreno del necesario para mantener a la casa religiosa que la poseía. [2] : 77
El arzobispo Bernard Tort había creado, en la década de 1140, numerosas dominicaturas especiales para asegurar una amplia tierra para la futura expansión de su Iglesia por todo el Principado. Además, el arzobispo había declarado su dominio sobre la antigua sección del templo de la acrópolis de la ciudad que rodeaba el futuro emplazamiento de la catedral de Tarragona, Santa Tecla la Vieja. El propósito de las acusaciones de Guillem era hacer que el tribunal reconociera que este derecho, si se utilizaba de forma arbitraria y sin restricciones, era una usurpación de los bienes de su familia y constituía una violación del pacto de 1129. Con respecto a las tierras en disputa fuera del pueblo de Constanti, Guillem afirmó que había comprado estas tierras a la Iglesia de Vich y, por lo tanto, estas tierras, que fueron reclamadas por el arzobispo Bernard como dominicatura, nunca habían sido parte de la dominicatura de la Iglesia para empezar, y que solo el pueblo de Constanti en sí era, de hecho, tierra arzobispal. Sin embargo, el arcediano de Tarragona afirmó que las acusaciones de Guillem eran falsas y, tras escuchar a varios testigos, demostró que las tierras habían sido consideradas durante algún tiempo parte de la dominicatura de la Iglesia en Constanti. [2] : 77
Debido a la incapacidad de Guillem para aportar pruebas de su caso, ya fuera mediante pruebas escritas de la venta o testigos que contradijeran las del arcediano, el tribunal adjudicó la propiedad en disputa a la iglesia. Esta imposibilidad de probar su caso contra el arzobispo Bernard puso en duda muchas de sus otras acusaciones, algunas de las cuales podrían haber sido legítimas, a la luz de que el arzobispo no las negó. Después de esta victoria, el arzobispo Bernard acusó a Guillem de violar la lealtad al haber presentado acusaciones falsas contra su señor, lo que era una ofensa grave, según el arzobispo, porque ponía en peligro su reputación y su santo oficio. En un tribunal dominado por clérigos y nobles simpatizantes del conde de Barcelona, los cargos contra el arzobispo fueron desestimados y el tribunal declaró que, si el arzobispo Bernard podía verificar su testimonio sobre la destrucción de la propiedad de la iglesia por parte de Guillem, estas acusaciones eran lo suficientemente graves como para constituir una violación de su vasallaje al arzobispo, por lo que el contrato de 1129 ya no era vinculante. No condenó al príncipe Roberto, pero permitió al arzobispo la opción de negar a Guillem d'Aguilo su derecho a heredar el Principado de Tarragona. [2] : 74–77
Poco después de la conclusión del proceso judicial, en 1151, el conde Ramon Berenguer IV, con el consentimiento papal, asumió el título de príncipe de Tarragona, aunque no cuestionó la reclamación del príncipe Roberto de Aguiló I al título, y gobernó efectivamente como copríncipe hasta la sucesión de Guillermo de Aguiló, momento en el que Ramon Berenguer IV cesó en el uso del título, convirtiendo a Guillermo en único príncipe de Tarragona. [4] : 434–440 En junio de 1153, tras más litigios, Guillermo y su madre, en nombre de Roberto de Aguiló I, que todavía reclamaba su título de príncipe, renovaron su vasallaje al arzobispo y, por primera vez, también juraron lealtad a Ramon Berenguer IV, conde de Barcelona . A continuación, se confirmó una división tripartita de Tarragona, en la que los normandos tenían solo un tercio. El príncipe Roberto murió a finales de la década de 1150, y lo que siguió fueron constantes disputas y el estallido de una guerra civil, que duraría hasta la década de 1170. [2] : 75–77 El 13 de febrero de 1163, el arzobispo Bernard Tort llamó al príncipe Guillem a la corte de Barcelona para renovar su juramento de lealtad al conde y al arzobispo. El 28 de junio de 1163, el arzobispo Bernard murió en Inglaterra y fue sucedido por el arzobispo Hugh de Cervello. [4] : 448
Tras no haber conseguido recuperar en los tribunales lo que el príncipe Guillem consideraba que le correspondía por derecho, Guillem recurrió a las armas, ocupando por la fuerza zonas de Tarragona en poder del arzobispo y cobrando rentas y tributos ilegalmente, incluso en el pueblo de Constantí, que había sido objeto de una disputa legal entre Guillem y el arzobispo una década antes. Este estallido de combates causó daños considerables a la ciudad y, a partir de entonces, Tarragona quedó dividida por dos grupos armados. Además, los fuertes que rodeaban la ciudad, destinados a defenderla de invasiones externas, se habían convertido en un campo de batalla en esta guerra civil, con fuertes en varios lugares de la ciudad tomando partido en la disputa. [4] : 450
En un intento de poner fin a la violencia, el joven rey Alfonso II de Aragón y su corte convocaron al príncipe Guillem a la corte de Tortosa en 1168, donde el rey Alfonso II censuró al príncipe por sus acciones violentas e ilegales, y lo amenazó con la expatriación y la confiscación de todas sus tierras. Guillem se defendió y, aunque se desconocen los detalles de su defensa, parece que su defensa fue suficiente para convencer al rey y a la corte de que era apropiada cierta indulgencia. Se le ordenó al príncipe Guillem que cesara sus acciones ilegales, incluida la recaudación ilegal de rentas, sus ataques contra la Iglesia y, además, se le prohibió hacer la guerra sin el permiso expreso del rey y se le ordenó pagar por los daños causados a la ciudad de Tarragona. A continuación, se le ordenó a Guillem que hiciera un nuevo juramento de fidelidad al arzobispo y al rey. [4] : 451–457
Poco después de que la corte se disolviera y tras su reconciliación con el rey, Guillem d'Aguilo fue encontrado muerto en Tortosa, probablemente asesinado por agentes del arzobispo Cervelló. [4] : 457 El arzobispo Cervelló, que tenía vínculos con el conde de Barcelona, era profundamente hostil a la familia d'Aguilo y sirvió como su principal adversario durante gran parte de la guerra civil. Tras la muerte de Guillem, su hermano menor, Roberto d'Aguilo II, reclamó el título de príncipe de Tarragona, con el apoyo de su hermano menor Berenguer. [4] : 486
A principios de 1169, estalló una rebelión musulmana en Tarragona y sus alrededores, que fue apoyada por la taifa musulmana de Valencia y Murcia , que alentó tales levantamientos para aliviar la presión sobre su propia posición. [4] : 465–470 La guerra civil en el Principado continuó hasta abril de 1171, cuando el arzobispo Cervelló fue asesinado por agentes de Berenguer d'Aguilo. [5] Este asesinato resultó en otra intervención del rey Alfonso II de Aragón, que restauraría el orden en la ciudad y sofocaría la revuelta musulmana. [4] : 467–475
Mientras tanto, en junio de 1171, el papa Alejandro III emitió una serie de bulas papales en respuesta al asesinato del arzobispo, excomulgando a la familia d'Aguilo de la Iglesia y exigiendo su expulsión de Tarragona. [4] : 467–475 El 25 de enero de 1172, el papa Alejandro III felicitó al rey Alfonso II de Aragón por su proscripción de los d'Aguilo y proclamó su desheredación. Sin embargo, no sería hasta mediados de 1172 que, después de sofocar la revuelta musulmana, el rey Alfonso II finalmente expulsaría a los hermanos d'Aguilo, Roberto II y Berenguer, de Tarragona. Los d'Aguilo huirían a Tamarit antes de huir finalmente a Mallorca . En 1173, el rey Alfonso II había afirmado la supremacía real sobre Tarragona, y el Principado de Tarragona ya no existía. [4] : 480–487
El Principado acuñó su propia moneda, la libra, que lleva en el anverso la cabeza de un águila, que representa a la familia d'Aguilo, y en el reverso la Tau o cruz griega de Santa Tecla , patrona de la ciudad. Estos símbolos representaban el gobierno mixto secular y eclesiástico de la ciudad. Las primeras versiones de estas monedas se acuñaron sin ninguna inscripción, pero las monedas posteriores, acuñadas a partir de la década de 1140, presentan una inscripción en el anverso, alrededor de la cabeza del águila, que dice "DE TA RA GO NA" [6]