La presunción de adelanto es una presunción legal que surge en varias jurisdicciones de derecho consuetudinario en relación con las transferencias de dinero u otros bienes. En términos generales, la presunción establece que cuando un marido transfiere bienes a su esposa, o un padre a su hijo o alguien a quien ha asumido la responsabilidad parental , entonces, en ausencia de otra prueba, el tribunal presumirá que la transferencia se realizó a modo de regalo . [1] [2] En Australia, también se ha sostenido que se aplica a las transferencias de un prometido a una prometida. [3] En Hong Kong, se ha sugerido que también puede aplicarse a una concubina oficial . [4]
En todas las demás circunstancias, se presume que la transferencia se realiza mediante préstamo (en el caso del dinero) o sujeta a un fideicomiso resultante presunto en el caso de otros bienes. A veces, con menos frecuencia, se hace referencia a la presunción a la inversa, en el sentido de que todas las demás transferencias se consideran sujetas a una presunción de préstamo .
La presunción ha sido objeto de críticas sobre la base de que refleja valores sociales obsoletos de la era victoriana , es decir, se debe presumir que una transferencia de un padre o un esposo es un regalo, pero no una transferencia de una esposa o una madre (aunque en Australia se ha reconocido en Brown v Brown que una esposa puede transferir propiedad a su esposo). [5] Otros han cuestionado si la presunción tiene algún efecto significativo en la práctica. [6] Algunos académicos incluso han cuestionado si es correcto decir que existe una presunción de avance en absoluto. [7] No existe una presunción de avance entre parejas que cohabitan (ya sean heterosexuales u homosexuales), ni entre un hombre y su amante. [1]
La presunción es refutable mediante pruebas . En Pettitt v Pettitt [1970] AC 777, Lord Hodson indicó que el peso que debe atribuirse a la presunción es muy escaso y que podría ser refutada por la más mínima prueba. [8] También se la ha denominado "instrumento judicial de última instancia". [9] Pero en ausencia de cualquier otra prueba, la presunción seguirá aplicándose.
El primer caso conocido en el que se ha citado la presunción data de 1677. [10]
En el caso de Hong Kong de Suen Shu Tai v Tam Fung Tai [2014] HKEC 1125, el Tribunal de Apelaciones de Hong Kong , en obiter dicta , prefirió el enfoque moderno en el sentido de que la presunción de adelanto se aplica igualmente cuando una madre transfiere bienes a su hijo. Sin embargo, dejó abierta la cuestión de si la presunción se aplica cuando una madre transfiere bienes a un hijo adulto independiente. [11] [12]
En Nueva Zelanda se ha abolido la presunción entre marido y mujer. [13]
En Canadá, la Corte Suprema ha sostenido que no se aplica a los regalos de un padre a un hijo adulto. [14]
En el Reino Unido se dispuso la abolición de la presunción en el artículo 199 de la Ley de Igualdad de 2010 [15] , pero hasta la fecha, ese artículo no ha entrado en vigor. Un intento anterior de abolir la presunción entre marido y mujer mediante un proyecto de ley de iniciativa parlamentaria titulado Proyecto de ley de derecho de familia (bienes y manutención) no llegó a una segunda lectura en 2006. [5]