stringtranslate.com

Charla: Esquema de temas relacionados con la Biblia

Solicitud de traslado el 12 de marzo de 2017

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: No movido . ( cierre no administrativo ) Winged Blades Godric 17:17, 29 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]


Esquema de temas relacionados con la Biblia → Esquema sobre la Biblia – Sugerí un nombre en la reciente AfD, que fue adoptado, pero no había pensado mucho en ello cuando hice la sugerencia, y pensé en una solución potencialmente mucho mejor justo después. Pensé que los que estaban en la discusión apreciarían que se les informara al respecto, y les hice un ping. Si el nuevo título del artículo puede mejorar la enciclopedia, vale la pena considerarlo. Es menos prolijo, elimina los "temas" redundantes (los esquemas por definición son listas de temas), presenta la Biblia como el tema raíz en lugar de marginarlo en el adjetivo "relacionado con la Biblia", y elimina la puntuación superflua (guión). The Transhumanist 12:56, 12 de marzo de 2017 (UTC) -- Relisting. -- Dane talk 02:09, 21 de marzo de 2017 (UTC) [ reply ]

@DrStrauss , Ouro , Mortee , Broter , Non-dropframe , Fayenatic London , BrownHairedGirl , Linguist111 y JohnBlackburne :

Justo después de la AfD, pensé en un nombre diferente al que propuse (y que fue adoptado) allí, pero desgraciadamente no hasta después de que la AfD terminara:

Es menos prolijo que "Esquema de temas relacionados con la Biblia", omite el redundante "temas" (los esquemas por definición incluyen temas) y el extraño guión (los nombres de los temas suelen estar solos: ¿cuál es el mejor término aquí, "Biblia" o "relacionado con la Biblia"?). También es más claro y limpio, ya que el tema es el tema raíz en sí "la Biblia", en lugar de "temas relacionados con la Biblia" que combina elementos del nombre del tema con elementos que tal vez sea mejor dejar en el título fuera del nombre del tema (relacionado = acerca de). Y dado que llegamos al título actual por consenso, según JohnBlackburne (en la página de discusión de Linguist111 ), se necesita un nuevo consenso para cambiarlo nuevamente, por lo que les he pedido a todos que consideren el nuevo nombre. Gracias. The Transhumanist 19:08, 11 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Creo que Panorama de la Biblia sería un buen título. Lingüista habla | contribs 19:29, 11 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
No, creo que sería un mal título; sugiere un fragmento de teología bíblica , que resume el mensaje de la Biblia. Esta página no es eso en absoluto, sino una lista estructurada de artículos cuyos temas están estrechamente relacionados con la Biblia. En mi humilde opinión , lo mejor es un esquema de temas relacionados con la Biblia . – Fayenatic Londres 22:10, 11 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
La forma correcta de establecer un consenso sobre un título es una solicitud de traslado . Mantiene el debate centrado, ayuda a los editores interesados ​​a encontrar el debate, no solo a aquellos a los que el proponente decide invitar mediante un ping, y normalmente garantiza que el debate concluya en un tiempo razonable y no se prolongue eternamente. El único problema es que iniciar una solicitud de traslado tan pronto después de que se haya trasladado tras otra discusión podría hacer que algunos editores la desestimen y exijan que se cierre rápidamente por ser demasiado pronto. Creo que se necesitan argumentos convincentes de por qué el resultado de la AfD fue defectuoso y por qué el artículo debe trasladarse una vez más. -- JohnBlackburne palabras hechos 08:09, 12 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Me puse en contacto con la selección de personas mencionada anteriormente porque participaron en la conversación en la que se eligió este título, lo que los familiariza con los problemas involucrados y con aquellos que se involucraron en el título a partir de entonces. El motivo de esta discusión es que se pensó en una solución potencialmente mejor para mejorar el artículo con respecto al problema que se estaba discutiendo. La mejora de la enciclopedia siempre es un argumento convincente, porque esa es la razón principal por la que todos estamos aquí. The Transhumanist 12:56, 12 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Lo he publicado en RM a través de la plantilla estándar. The Transhumanist 12:58, 12 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias por convertir esto en un RM adecuado, sin duda lo aclara. Pero debo oponerme por las mismas razones que di aquí : "outline about" es simplemente un inglés mucho peor, "outline of" es la forma normal de usar "outline" en inglés ("Quiero que mañana llegue a mi escritorio el esquema de la propuesta"). El título actual es claro, no es demasiado largo y no tiene otros problemas. -- JohnBlackburne palabras hechos 13:43, 12 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

No es un bosquejo de la Biblia, sino un bosquejo de temas relacionados con la Biblia. — BarrelProof ( discusión ) 00:20 13 mar 2017 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.