Disney v. DeSantis fue una demanda interpuesta contrael gobernador de Florida Ron DeSantis por ladivisión de Parques, Experiencias y Productos de The Walt Disney Company en 2023 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida . El demandante afirma que DeSantis, junto con la secretaria interina del Departamento de Oportunidades Económicas de Florida, Meredith Ivey, y la junta del Distrito de Supervisión Turística de Florida Central , violaron los derechos de la empresa en virtud de la Primera Enmienda al utilizar el poder del gobierno para exigir represalias políticas.
La disputa comenzó cuando los funcionarios de Disney expresaron su desaprobación por la propuesta Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida , que ha sido etiquetada por periodistas, manifestantes y contramanifestantes como el proyecto de ley "No digas que eres gay". Después de que DeSantis respondiera con enojo, la Legislatura del Estado de Florida derogó la Ley de Mejora de Reedy Creek que había establecido un distrito fiscal y de gobierno especial alrededor de Walt Disney World en Lake Buena Vista, Florida .
Los críticos de Disney sostienen que la compañía ha recibido demasiado poder de autogobierno. Los críticos de DeSantis sostienen que hizo que el gobierno de Florida fuera perjudicial para hacer negocios con personas homosexuales, socavó el derecho de las empresas a la libertad de expresión y está perjudicando a uno de los empleadores y contribuyentes más importantes del estado. Entre sus críticos se encontraban otros líderes republicanos, incluido el entonces presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy y los entonces candidatos presidenciales Donald Trump y Nikki Haley .
Un juez federal falló a favor de DeSantis el 31 de enero de 2024. Un portavoz de Disney dijo que la compañía no se dejó intimidar por el fallo y tenía la intención de seguir adelante con su caso. Al día siguiente, Disney presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito . [3] [4] El 27 de marzo de 2024, Disney resolvió sus demandas judiciales pendientes en los tribunales estatales con DeSantis. Según el acuerdo, Disney puso en suspenso la apelación de su demanda federal mientras se desarrollan las negociaciones sobre un nuevo acuerdo de desarrollo con Florida. Sin embargo, no se realizaron modificaciones a la apelación de Disney de la demanda federal. [5] [6] [7] El acuerdo se produjo un día después de que DeSantis reemplazara a dos críticos de Disney en el Distrito de Supervisión Turística de Florida Central por dos partidarios de Disney [8] [9] y dos semanas después de que un tribunal revocara en gran medida la Ley de Derechos de los Padres en la Educación. [10] [11]
En octubre de 1971, se inauguró el complejo turístico de entretenimiento Walt Disney World en Bay Lake, Florida . [12] Walt Disney World está gobernado por el Distrito de Supervisión Turística de Florida Central , anteriormente el Distrito de Mejoras de Reedy Creek, que incluye parte de los condados de Orange y Osceola . Reedy Creek fue creado en 1967 por la Ley de Mejoras de Reedy Creek , firmada por el entonces gobernador de Florida Claude R. Kirk Jr. (R), con el propósito de que Walt Disney construyera una comunidad (es decir, un pueblo, que se conocería como EPCOT), con énfasis en los problemas de zonificación que enfrentaron los hermanos Walt y Roy Disney cuando se inauguró Disneyland en 1955. [13]
En enero de 2019, Ron DeSantis fue elegido gobernador de Florida . [14] DeSantis firmó la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida en marzo de 2022, que prohíbe a las escuelas públicas de Florida discutir o tener instrucción en el aula sobre orientación sexual o identidad de género desde el jardín de infantes hasta el tercer grado . [15] Antes de su aprobación, la ley estimuló un debate político dentro de The Walt Disney Company , cuyo entonces director ejecutivo, Bob Chapek , declaró que no tomaría una postura en contra o a favor del proyecto de ley. [16] Aunque Chapek luego se disculpó por sus comentarios y detuvo las donaciones políticas en el estado mientras prometía hacer más, incluido el uso de todos los recursos de la empresa para obligar a Florida a derogar el proyecto de ley, [17] un grupo de empleados organizó una serie de huelgas en la sede de The Walt Disney Company en Burbank, California. [18] Cuando la heredera de Disney, Charlee Corra, se declaró transgénero y condenó la ley, [19] activistas y expertos conservadores comenzaron a protestar contra Disney, y el activista Christopher Rufo afirmó que los conservadores están "librando [una] guerra moral contra Disney". La publicación de un video de la productora de Disney Television Animation , Latoya Raveneau, en el que habla de la voluntad de Disney de incorporar la narración queer, intensificó aún más la disputa; DeSantis expresó su apoyo a la derogación de la ley que creó el Distrito de Mejora de Reedy Creek. [20]
El 22 de abril de 2022, DeSantis firmó un proyecto de ley que derogaba el Distrito de Mejoras de Reedy Creek. [21] En lugar de intentar disolver Reedy Creek, DeSantis pensó en apoderarse de él, reservando que los contribuyentes no serían responsables de su deuda, estimada en 1.000 millones de dólares , ni de los servicios comunitarios de Walt Disney World. [22] [23] DeSantis obtuvo el control del distrito el 27 de febrero de 2023. [24] Antes de que la Cámara de Representantes de Florida votara sobre la transferencia del control del distrito a DeSantis, los miembros de la junta de Reedy Creek votaron sobre una cláusula de vidas reales que invocaba al último descendiente del rey Carlos III para eludir una regla contra las perpetuidades para evitar que el gobernador utilizara la propiedad intelectual de Disney : [25]
Esta Declaración continuará en vigor hasta veintiún (21) años después de la muerte del último sobreviviente de los descendientes del Rey Carlos III, Rey de Inglaterra, que viva en la fecha de esta Declaración.
El 26 de abril de 2023, Walt Disney Parks and Resorts demandó a DeSantis, a la secretaria interina del Departamento de Oportunidades Económicas de Florida, Meredith Ivey, y a la junta del Distrito de Supervisión Turística de Florida Central, acusando a DeSantis de violar los derechos de la Primera Enmienda de la empresa al utilizar el poder político con fines de "represalias gubernamentales". [26] La demanda afirma que las acciones de DeSantis "ponen en peligro su futuro económico en la región y violan sus derechos constitucionales" y destacó su valor para el estado de Florida; Disney es uno de los empleadores más grandes del estado, proporcionó US$1.100 millones en impuestos estatales y locales, [27] y ayuda a impulsar el turismo . [28] La demanda fue presentada por Daniel Petrocelli en nombre de Disney, un abogado con sede en Los Ángeles cuyos servicios fueron solicitados por el expresidente Donald Trump en una demanda colectiva de 2016 contra la ahora desaparecida Universidad Trump . El caso fue asignado al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida, el juez principal Mark E. Walker , designado por el expresidente Barack Obama , quien entregó una victoria a seis profesores de la Universidad de Florida en un caso de la Primera Enmienda en 2022. [29] Disney v. DeSantis se presentó minutos después de que la junta del Distrito de Supervisión Turística de Florida Central anulara dos acuerdos que otorgaban a Disney control sin restricciones sobre la expansión de Walt Disney World a instancias del asesor general Daniel Langley. [30] El magistrado estadounidense Martin Fitzpatrick se recusó del caso debido a un conflicto de intereses. [31]
El 1 de mayo de 2023, la junta del Distrito de Supervisión Turística de Florida Central votó para contrademandar a Disney. [32]
El 1 de junio de 2023, el juez principal Walker falló en contra de una moción de DeSantis para descalificarlo debido a comentarios previos en casos no relacionados. Sin embargo, Walker se recusó el mismo día, después de enterarse de que un pariente poseía acciones de Disney. [1] [2] El caso fue reasignado al juez Allen C. Winsor , designado por el expresidente Donald Trump , quien anteriormente desestimó un caso contra el estado relacionado con la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida que se encuentra en medio de la demanda Disney v. DeSantis . El juez Winsor también fue anteriormente Procurador General de Florida . [33]
El 26 de junio de 2023, los abogados de DeSantis presentaron una moción para desestimar la demanda de Disney alegando que el gobernador y los legisladores de Florida tienen "inmunidad legislativa". [34] La demanda fue desestimada el 31 de enero de 2024. [35] El 27 de marzo, Disney y DeSantis llegaron a un acuerdo en el caso, lo que le permitió a DeSantis tener más control sobre las operaciones de Disney en Florida y, al mismo tiempo, permitir que Disney negocie un nuevo acuerdo de desarrollo con el estado. [5]
El caso Disney vs. DeSantis fue visto como un punto de conflicto en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 2024 , ya que DeSantis era un posible candidato republicano. El expresidente Donald Trump había reprendido previamente a DeSantis por su disputa contra Disney. [36] Martin García, presidente de la junta del Distrito de Supervisión Turística de Florida Central, dijo que el distrito tendrá que aumentar los impuestos para pagar los honorarios legales. [26]
La demanda Disney v. DeSantis se presentó durante la gira comercial de DeSantis en el exterior y su visita a Israel , en la que habló en el evento "Celebrate the Faces of Israel" de The Jerusalem Post . En una conferencia de prensa en el Museo de la Tolerancia de Jerusalén , DeSantis dijo que la demanda carecía de fundamento. [37]
El expresidente Donald Trump dijo que DeSantis "está siendo absolutamente destruido por Disney". El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy hizo referencia a un proyecto de ley de redes sociales firmado por DeSantis en 2021, en el que Disney pudo proporcionar una exención para ellos mismos. [38] Otros republicanos críticos incluyen al exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie , el gobernador de Nueva Hampshire Chris Sununu y el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson . La candidata presidencial Nikki Haley dijo que Disney debería mudarse a la "anti-woke" Carolina del Sur , mientras que el presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy instó a DeSantis y Disney a negociar. [39]
Floyd Abrams , que representó a The New York Times en New York Times Co. v. United States , dijo que la demanda sobreviviría a una moción de desestimación y que era un "caso serio de Primera Enmienda". La académica jurídica Rebecca Tushnet estuvo de acuerdo. El profesor de derecho RonNell Andersen Jones señaló que a Disney se le han otorgado considerables protecciones de la Primera Enmienda debido a los jueces conservadores de la Corte Suprema , contrastando las posturas anteriores con la retórica actual de los conservadores. [40] El abogado y columnista de The New York Times David French invocó O'Hare Truck Service, Inc. v. City of Northlake y dijo que, si Disney perdiera el caso, los tribunales "arrojarían un manto de miedo sobre la expresión privada". [41]
La demanda ha dividido a los fans de Walt Disney World, y los moderadores de un subreddit de Walt Disney World han eliminado docenas de comentarios. Tom Bricker, que gestiona el blog turístico de Disney, ha intentado mantener neutrales los comentarios de su blog mientras sigue escribiendo entradas de blog. [42]