stringtranslate.com

1965-66 Primera Liga Yugoslava

La temporada 1965-66 de la Primera Liga Yugoslava fue la vigésima temporada de la Primera Liga Federal ( en serbocroata : Prva savezna liga ), la liga de fútbol de nivel superior de la SFR Yugoslavia , desde su creación en 1946. Dieciséis equipos disputaron la competición y Vojvodina ganó su primer título nacional.

Revelación de amaños de partidos entre mayo y junio de 1964 ("caso Planinić")

Aunque los acontecimientos investigados habían tenido lugar catorce meses antes, el comienzo de la temporada 1965-66 de la Primera Liga Yugoslava y posteriormente el resto de la campaña estuvieron marcados por revelaciones de amaño de partidos desde mayo y junio de 1964, durante las últimas semanas de la temporada 1963-64 .

A finales de agosto de 1965, dos semanas después del inicio de la nueva temporada liguera, el FK Željezničar , el Hajduk Split y el NK Trešnjevka fueron declarados culpables de amañar partidos de dos temporadas antes, al final de la temporada 1963-64. Su culpabilidad se basó en una declaración escrita del portero del Željo, Ranko Planinić, que decidió presentarse unos 14 meses después del hecho. En su declaración, Planinić afirma que su club amañaba partidos contra el Hajduk y el Trešnjevka hacia el final de la temporada 1963-64 a cambio de una compensación económica que esos dos equipos amenazados por el descenso pagaron para evitar el descenso. En concreto, Planinić afirma que el partido disputado el 31 de mayo de 1964 en Split , cuando el Hajduk venció al Željezničar por 4-0, fue amañado, así como el partido del 7 de junio de 1964 en Sarajevo, cuando Željo y Trešnjevka empataron 3-3. En ambos partidos, Planinić estuvo en la portería de Željo.

Planinić hizo pública la información en agosto de 1965 acercándose al periodista novinista de Večernje Alija Resulović, quien a su vez tomó el testimonio de Planinić en forma de una entrevista y el artículo fue publicado por el periódico, circulando en ese momento en 100.000 copias. [1] En su libro de 2006 Ona vremena , Resulović afirma haber contactado con el presidente del FK Željezničar, Nusret Mahić, justo antes de enviar el artículo para imprimir, informándole de las acusaciones de Planinić, buscando comentarios e incluso ofreciéndose a no publicar la información si él (Mahić) lo consideraba necesario. [1] Resulović afirma además que la respuesta de Mahić fue: "¡Publíquenlo todo! Es todo una mentira que Planinić inventó como venganza por haber sido multado por un incidente que causó en una sesión de entrenamiento". [1]

El explosivo testimonio desató inmediatamente un escándalo nacional que se conoció como el "caso Planinić". La Primera División yugoslava había estado plagada de rumores de amaño generalizado de partidos en múltiples ocasiones durante la década anterior, sin embargo, esta fue la primera ocasión en que un jugador se presentó y corroboró esas acusaciones en el expediente.

Castigo

El viernes 27 de agosto de 1965, tras un proceso de investigación de quince horas, el órgano disciplinario (disciplinski sud) de la Asociación Yugoslava de Fútbol (FSJ), presidido por Svetozar Savić, dictó las siguientes sanciones:

El presidente del organismo disciplinario, Svetozar Savić, también anunció que la investigación había revelado que Željezničar había recibido 1,5 millones de yud del Hajduk Split y 4 millones de yud del Trešnjevka por estos partidos. Parte del dinero que Trešnjevka pagó procedía de la Feria de Zagreb , donde trabajaban algunos de los miembros de la junta directiva del club. [2] Como punto de referencia, el precio de un diario en aquella época era de 40 yud.

Además, el NK Hajduk Split, el NK Trešnjevka y el FK Željezničar descendieron a la División Oeste de la Segunda Liga Yugoslava , con efecto inmediato. La decisión implicó además la reorganización de la Primera Liga Yugoslava 1965-66 que ya llevaba dos semanas de funcionamiento, reduciendo el número de clubes de 16 a 13 y anulando todos los partidos de la Primera Liga Yugoslava 1965-66 jugados por el Hajduk, el Trešnjevka y el Željezničar hasta ese momento (6 partidos en total). [3] También significó ampliar la División Oeste de la Segunda Liga Yugoslava 1965-66 de 18 a 21 clubes. [3]

El castigo draconiano causó conmoción y aprobación generalizada entre el público yugoslavo, y cada una de las seis subfederaciones de la FSJ, excepto SR Croacia, expresó un fuerte apoyo a la decisión. [3] Los fanáticos de Hajduk, Trešnjevka y Željezničar organizaron protestas callejeras en sus respectivas ciudades, siendo la manifestación de Split la más concurrida. [3] Los tres clubes presentaron rápidamente una apelación ante la FSJ. [3]

Apelaciones

El viernes 9 de septiembre de 1965, la comisión de apelaciones de la Federación Yugoslava de Fútbol anunció su decisión. La principal sanción para los tres clubes se redujo a la deducción de puntos. A Željo, Hajduk y Trešnjevka se les descontaron 6, 5 y 5 puntos, respectivamente. [4]

Se mantuvieron todos los castigos individuales para los jugadores y los miembros de la dirección del club. [4]

Secuelas

Como consecuencia de la pérdida de 6 puntos y de la ausencia de dos de sus mejores jugadores durante la mayor parte de la temporada 1965-66, el Željezničar pasó la mayor parte de la temporada liguera en una lucha desesperada por la permanencia en la liga. Hacia el final de la temporada, para los partidos decisivos de la liga en la batalla del Željo por evitar el descenso, la FSJ decidió levantar la sanción al jugador estrella del Željo, Ivica Osim, antes de que expirara. En la penúltima semana de la temporada, el 12 de junio de 1966, el gol de Osim en el Radnički Niš en una victoria a domicilio por 0-1 en Niš mantuvo efectivamente al Željo en la Primera División.

En las décadas transcurridas desde entonces, la motivación de Planinić para convertirse en denunciante ha sido cuestionada agresivamente por periodistas cercanos a los clubes sancionados. Después de que delatara el caso, el tono y el encuadre de los artículos de prensa que hacían referencia a Planinić en varios medios impresos con sede en Sarajevo y Split iban desde desestimar sus afirmaciones de plano hasta insultos, insinuaciones y especulaciones sobre su decisión de presentarse por despecho, ego herido o venganza personal contra su club porque supuestamente sus negociaciones de contrato de pretemporada del verano de 1965 con el FK Željezničar se estancaron o porque había perdido la posición de titular en la portería del Željezničar a favor de su compañero de equipo Vasilije Radović . [5] [6]

Tabla de posiciones

Fuente: rsssf.org
Reglas de clasificación: 1) puntos; 2) diferencia de goles; 3) número de goles marcados.
(C) Campeones; (R) Descendidos
Notas:
  1. ^ A Željezničar se le quitaron 6 puntos debido al asunto Planinić.
  2. ^ Al Hajduk Split se le quitaron 5 puntos debido al asunto Planinić.
  3. ^ A Trešnjevka se le quitaron 5 puntos debido al asunto Planinić.

Resultados

Fuente: DataSoccer.it
Leyenda: Azul = victoria del equipo local; Amarillo = empate; Rojo = victoria del equipo visitante.

Equipo ganador

Campeones :

Jugadores (partidos de liga/goles de liga):

Fuente: [7]

Máximos goleadores

Véase también

Referencias

  1. ^ abc ""Afera Planinić", prvi deo: Kako je sve počelo…”. Sportska kupusara: Brišemo prašinu sa starih novina . Consultado el 23 de febrero de 2019 .
  2. ^ Cvetković, Ivan (1 de febrero de 2008). "Golovi na sudu". Política . Consultado el 5 de abril de 2022 .
  3. ^ abcde ""Afera Planinić", drugi deo: Kazna". Sportska kupusara: Brišemo prašinu sa starih novina . Consultado el 23 de febrero de 2019 .
  4. ^ ab ""Afera Planinić", treći deo: Krivice ostaju, ali i klubovi u ligi". Sportska kupusara: Brišemo prašinu sa starih novina . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
  5. ^ Reić, Zdravko (9 de diciembre de 2008). "¡Za namještanja utakmica potrebne su drakonske kazne!". Slobodna Dalmacija . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2022 .
  6. ^ Bajramović, D. (8 de febrero de 2021). "Kome je i zašto nakon 56 godina stalo da diskredituje sarajevske legende Ivicu Osima i Mišu Smajlovića na osnovu jeftine baljezgarije propalog golmana?". Slobodna Bosnia . Consultado el 5 de abril de 2022 .
  7. ^ Estadísticas del sitio oficial de Vojvodina

Enlaces externos