La presa de Kalabagh ( urdu : کالا باغ ڈيم , sindhi : ڪالاباغ ڊيم ) es una propuesta de represa hidroeléctrica en el río Indo en Kalabagh en el distrito de Mianwali , Punjab, Pakistán , que ha sido intensamente debatida a lo largo de líneas étnicas y regionales durante más de 40 años. [ cita necesaria ]
Si se construye, la presa podría generar 3.600 megavatios (MW) de electricidad. También se sugiere y promueve como una posible solución al problema crónico de las inundaciones y las crisis hídricas relacionadas en el país. A lo largo de las décadas, ha aumentado la comprensión de los impactos ambientales de los proyectos de mega represas, y Pakistan Economy Watch ha exigido un debate nacional sobre la cuestión del KBD. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Después de la construcción de las presas Tarbela y Mangla, Kalabagh se convirtió en el proyecto de presa de mayor prioridad. [7] En 1979, el gobierno obtuvo una subvención de 25 millones de dólares del PNUD para su preparación, diseño detallado y viabilidad. Pakistán se acercó por primera vez a la Unión Soviética en busca de asistencia financiera, pero debido a las tensas relaciones con Afganistán (un aliado soviético), esta solicitud fue denegada. Luego, el gobierno se acercó al Banco Mundial, que acordó financiar el proyecto. En este punto de la historia de Pakistán, proyectos de represas anteriores como Mangla (bajo Ayub Khan ) y Tarbela (bajo Zulfikar Ali Bhutto ) nunca enfrentaron oposición alguna. [8] Incluso Kalabagh fue aprobado por el Grupo de Trabajo de Desarrollo Central, sin disenso. [7]
La cuestión de Kalabagh empezó a politizarse tras la ejecución del ex primer ministro Zulfikar Ali Bhutto , un líder muy popular de la provincia de Sindh, situada río abajo. [8] A la controversia se sumó la disputa entre Zia-ul-Haq y su propio gobernador de la NWFP, Fazl e Haq , que finalmente arrastró al Partido Nacional Awami al campo opuesto. Debido a ciertas violaciones del Acuerdo del Indo por parte de la provincia de Punjab , en Sindh crecieron las reservas contra el proyecto, cuya población y líderes políticos lo pintaron ahora como una conspiración. [ cita necesaria ]
A pesar de los obstáculos políticos, el Banco Mundial y los consultores extranjeros continuaron su trabajo en Kalabagh durante un período de diez años, hasta 1986, cuando el proyecto finalmente quedó en suspenso. [9] Las sospechas de los sindhis aumentaron después de que el gobierno de Benazir Bhutto fuera destituido en favor de Nawaz Sharif (de Punjab). Existe un debate sobre si Benazir favoreció el proyecto Kalabagh. [10] Pir Pagar ha afirmado que la presa fue concebida originalmente por su padre y que Benazir había asignado fondos para ella. Otros, como Sharjeel Memon, han afirmado que Benazir estaba en contra de su construcción. [ cita necesaria ]
En diciembre de 2004, Pervez Musharraf anunció que reiniciaría el proyecto Kalabagh para servir a los intereses más amplios de Pakistán. Sin embargo, el 26 de mayo de 2008, el Ministro Federal de Agua y Energía de Pakistán, Raja Pervez Ashraf , dijo que la "presa de Kalabagh no se construiría" y que el proyecto había sido cancelado debido a la "oposición de Khyber Pakhtunkhwa , Sindh y otros partes interesadas, el proyecto ya no era viable". [11] En 2010, después de las peores inundaciones en la historia de Pakistán, el Primer Ministro de Pakistán, Yousaf Raza Gilani , declaró que los daños por inundaciones se minimizarían si se construyera la presa Kalabagh. [12]
Un estudio financiado por la Universidad Nacional de Ciencia y Tecnología en 2014 concluyó que la construcción de Kaalabagh ofrecería los siguientes beneficios: (1) Ahorros anuales de 4 mil millones de dólares en costos de energía (2) Ahorro de Rs. 132 mil millones debido a los beneficios del riego y (3) Prevenir daños por pérdidas por inundaciones, como la pérdida de $45 mil millones sufrida en inundaciones recientes en el momento en que se publicó el estudio. [13] El estudio estimó que los beneficios generales de Kalabagh proporcionarían 87 millones de dólares cada año y, por lo tanto, el costo de la construcción se amortizaría en un plazo de 8 a 9 años. Además, según el estudio, las consecuencias negativas de no construir Kalabagh son las siguientes: (1) desestabilización económica debido a la escasez de alimentos, (2) "caída grave" de la producción agrícola, (3) aumento de las disputas interprovinciales por el agua , (4) Costo adicional de la importación de energía, (5) Costo prohibitivo de la electricidad para el consumidor medio y (6) Efectos en la industria y la agricultura debido al aumento de los costos de la electricidad. [ cita necesaria ]
Bashir A. Malik, ex asesor técnico principal de las Naciones Unidas y el Banco Mundial, dijo: "Sindh y Pakhtunkhwah se convertirían en zonas de sequía en los próximos años si no se construyera la presa Kalabagh". [14] Al mismo tiempo, el ex Ministro Principal del KP, Shamsul Mulk, ha declarado que "la presa de Kalabagh sería útil para borrar la pobreza de Khyber-Pakhtunkhwa, ya que irrigaría 800.000 acres de tierra cultivable que se encuentran entre 100 y 150 pies sobre el nivel del mar". nivel del río Indo." [15] La presa de Kalabagh proporcionaría 6,5 millones de acres-pie de agua para cultivar siete millones de acres de tierra actualmente estéril, además de los 3.600 megavatios (4.800.000 hp) de electricidad que proporcionaría. [16] En respuesta a la presión para dejar de lado a Kalabagh por completo a favor del proyecto rival de la presa Basha, el ingeniero Anwer Khurshid declaró que "la presa Basha no es un sustituto de la presa Kalabagh, no por su altitud, que es lo suficientemente alta, sino porque debido al terreno montañoso no se pueden sacar canales de riego". [17] [18]
Los expertos que apoyaron la construcción de la presa de Kalabagh en el Foro "Ahorrar agua, salvar Pakistán" de 2012 incluyeron: Dr. Salman Shah , ex Ministro de Finanzas de Pakistán; Abdul Majeed Khan, presidente de la Sociedad TECH; Shafqat Masood, ex presidente de IRSA; Qayyum Nizami, ex Ministro de Estado; el profesor Abdul Qayyum Qureshi, ex vicerrector de la Universidad Islamia, Bahawalpur; Dr. Muhammad Sadiq, científico agrícola; M Saeed Khan, ex director general del proyecto de la presa Kalabagh; Ing. Mahmudur Rehman Chughtai, Mansoor Ahmed, ex director general de la Fundación de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán, M. Zubair Sheikh y Jameel Gishkori, entre otros. [19] Los participantes de Save Water Save Pakistan exigieron la construcción de cinco represas, incluidas la represa Munda , la represa Kurram Tangi , la represa Akhori y la represa Kalabagh, a más tardar en 2025 para almacenar agua y generar electricidad para satisfacer la demanda. [20]
Inicialmente, cuando se concebía el proyecto, el Banco Mundial también constituyó estudios de ingeniería realizados por un Panel de Expertos independientes, para revisar progresivamente el trabajo de los consultores y asesorarlos. [21] Los miembros de este panel eran eminentes expertos mundiales y procedían de diferentes países. Se invitó a especialistas adicionales para que dieran sus opiniones sobre temas seleccionados, cuando fuera necesario. El Gobierno de Pakistán también constituyó un panel de revisión independiente, integrado por eminentes ingenieros paquistaníes, para revisar el Informe de planificación del proyecto. Entre ellos se encontraban Manzoor Ahmed Sheikh, Asghar Ali Abidi y Shah Nawaz Khan. Este panel también estuvo de acuerdo con las conclusiones del Informe y apoyó sus recomendaciones. [ cita necesaria ]
La presa de Kalabagh cuenta con la oposición de los principales partidos políticos de Sindh y Kyber Pakhtunkhwah, como PTI, ANP, JUI(F) y PPP. [22] [23] [24] [25] [26] El gobierno de vez en cuando intenta formar un consenso sobre el tema. [27] El ex líder de la oposición en la Asamblea Nacional, Syed Khurshid Ahmed Shah, mostró objeciones al sitio de la presa de Kalabagh y dijo que es una amenaza para las provincias pequeñas. [28] El ex Ministro Principal de KPK, Pervez Khattak, dijo que el KBD va en contra de los intereses de KP . [29] El Partido Nacional Awami se ha opuesto a la construcción y el emplazamiento de KBD. [30] El Instituto de Políticas de Desarrollo Sostenible, una ONG, publicó un estudio de caso sobre la presa de Kalabagh en 1999, argumentando principalmente en contra del impacto ambiental y de desplazamiento de la construcción de grandes presas. [31] El ex jefe del Movimiento Muttahida Qaumi (MQM), Altaf Hussain, apoyó condicionalmente la presa de Kalabagh y dijo que el gobierno debería abordar las reservas de los sindhis antes de su construcción [32] [33] [34] [35] Sindh se opone a la presa de Kalabagh sobre el río Indo porque la provincia está situada al final y toda su economía y necesidades de agua dependen del caudal del río Indo. Los sindhi temen que la presa de Kalabagh reduzca aún más el flujo de agua en el Indo ya que, según el diseño propuesto, se construirían dos canales de riego junto con la presa. Esto daría como resultado que casi no hubiera flujo de agua aguas abajo de la presa de Kotri en el Indo. [36] Además, la famosa comisión de la presa Kalabagh encabezada por AGN Kazi creada por el ex dictador militar general Pervaiz Musharraf también se había opuesto a la construcción de la presa porque no hay agua disponible en el Indo durante la mayor parte del tiempo. La Comisión Kazi también ha respaldado las estimaciones de la UICN de que las necesidades anuales de salida de agua del Indo al mar para el sustento ambiental son de 27 millones de acres-pie (MAF). [37] La intrusión del mar debido a una reducción del agua del río debajo de Kotri Barrage ha destruido el delta del Indo. Según estimaciones, la intrusión marina ha provocado la pérdida de 2,3 millones de acres de tierras agrícolas. [38]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )