La presa Hooker fue una presa propuesta en el río Gila en Nuevo México , planificada como un componente importante del Proyecto de Arizona Central . [1] Ubicada cerca de la desembocadura del cañón del río aguas arriba de la confluencia del Gila con Mogollon Creek y debajo de Turkey Creek, [2] la presa iba a ser parte de la División del Río Gila de CAP, autorizada bajo el Proyecto de la Cuenca del Río Colorado de 1968. Acto. Se planeó que el proyecto proporcionara 18.000 acres-pie (0,022 km 3 )/año de agua al oeste de Nuevo México. [3]
La presa Hooker iba a estar ubicada en el Bosque Nacional Gila , cerca del límite del desierto de Gila . El embalse propuesto se habría extendido hasta Gila Wilderness. [4] La oposición a la presa provino de The Wilderness Society y el Sierra Club , así como de Arizona, que no deseaba que Nuevo México retuviera las aguas del Gila. [1] La legislación habilitante incluía la frase "Presa Hooker o una alternativa adecuada" para apaciguar a los conservacionistas que se oponían al proyecto. [5] Actuando sobre la base de un informe de la Administración Carter , el Congreso eliminó la financiación para la presa Hooker en 1978, pero dejó la autorización del proyecto en vigor. Un estudio de la Oficina de Recuperación de los Estados Unidos de 1982 indicó que la presa Hooker no satisfacía ninguna necesidad existente en Nuevo México, con un impacto ambiental significativo. Como resultado, la presa fue eliminada del CAP mediante Reclamation. [6] Se esperaba que el agua subterránea satisficiera los requisitos locales hasta 2010, y la presa afectaría el hábitat crítico para dos especies de peces amenazados, el pez dace y el pez locha . [7]
Un acuerdo de 2004 entre Arizona y Nuevo México, la Ley de Acuerdos de Agua de Arizona de 2004, limitó el consumo de agua del río Gila en Nuevo México a 14.000 acres-pie (0,017 km 3 )/año, con estipulaciones sobre los flujos mínimos de paso, todo sujeto a una reserva de 30.000 acres-pie (0,037 km 3 ) en el lago San Carlos de Arizona . Nuevo México presentará un plan para desarrollar sus derechos para 2014; Ninguna de las opciones que se están considerando actualmente implica una represa importante. [1] El agua se desviaría del Gila a través de tuberías perforadas en una galería de infiltración, o simplemente se bombearía desde el río. [8]