El Partenón Antiguo o Pre-Partenón , como se le conoce con frecuencia, [1] constituye el primer intento de construir un santuario para Atenea Partenos en el sitio del actual Partenón en la Acrópolis de Atenas . Se inició poco después de la batalla de Maratón (c. 490–88 a. C.) sobre una enorme base de piedra caliza que extendía y nivelaba la parte sur de la cumbre de la Acrópolis. [2] Este edificio reemplazó a un hekatompedon (que significa "cien pies") y habría estado al lado del templo arcaico dedicado a Atenea Polias .
El Antiguo Partenón todavía estaba en construcción cuando los persas saquearon la ciudad durante la destrucción de Atenas en el 480 a. C. y arrasaron la acrópolis durante la segunda invasión persa de Grecia . La existencia del protoPartenón y su destrucción se conoció por Heródoto [3] y los tambores de sus columnas eran claramente visibles construidos en el muro cortina al norte del Erecteión . Se revelaron más pruebas materiales de esta estructura con las excavaciones de Panagiotis Kavvadias de 1885-1890. Los hallazgos de esta excavación permitieron a Wilhelm Dörpfeld , entonces director del Instituto Arqueológico Alemán, afirmar que existía una subestructura distinta del Partenón original, llamada Partenón I por Dörpfeld, no inmediatamente debajo del edificio actual como se había supuesto anteriormente. [4] [5] La observación de Dörpfeld fue que los tres escalones del primer Partenón constan de dos escalones de piedra caliza poros , igual que los cimientos, y un escalón superior de piedra caliza Karrha que estaba cubierto por el escalón más bajo del Partenón de Pericles. Esta plataforma era más pequeña y estaba ligeramente al norte del Partenón final, lo que indica que fue construida para un edificio completamente diferente, ahora completamente cubierto. Este panorama se complicó un poco con la publicación del informe final sobre las excavaciones de 1885-1890, que indicaba que la subestructura era contemporánea de los muros kimonianos e implicaba una fecha posterior para el primer templo. [6]
Si el Partenón original fue realmente destruido en 480 a. C., surge la pregunta de por qué el sitio permaneció en ruinas durante 33 años. Un argumento tiene que ver con el juramento hecho por los aliados griegos antes de la batalla de Platea en 479 a. C. [7] [8] declarando que los santuarios destruidos por los persas no serían reconstruidos, un juramento del que los atenienses sólo fueron absueltos con la Paz de Calias. en 450. [9] El hecho mundano del costo de la reconstrucción de Atenas después del saqueo persa es al menos una causa tan probable. Sin embargo, las excavaciones de Bert Hodge Hill le llevaron a proponer la existencia de un segundo Partenón iniciado en el período de Kimon después del 468 a.C. [10] Hill afirmó que el escalón de piedra caliza de Karrha que Dörpfeld consideró el más alto del Partenón I era de hecho el más bajo de los tres escalones del Partenón II cuyas dimensiones estilobatas Hill calculó en 23,51 x 66,888 m.
Una dificultad para datar el protoPartenón es que en el momento de la excavación de 1885 el método arqueológico de seriación no estaba completamente desarrollado: la excavación descuidada y la recarga del sitio provocaron una pérdida de mucha información valiosa. Un intento de dar sentido a los tiestos encontrados en la acrópolis surgió con el estudio en dos volúmenes de Graef y Langlotz publicado entre 1925 y 1933. [11] Esto inspiró al arqueólogo estadounidense William Bell Dinsmoor a intentar proporcionar fechas límite para la plataforma del templo y las cinco paredes ocultas bajo las nuevas terrazas de la acrópolis. Dinsmoor concluyó que la última fecha posible para el Partenón I no era anterior al 495 a. C., lo que contradice la fecha temprana dada por Dörpfeld. [12] Además, Dinsmoor negó que hubiera dos protoPartenones y que el único templo anterior a Pericleo fuera el que Dörpfeld llamó Partenón II. Dinsmoor y Dörpfeld intercambiaron opiniones en el American Journal of Archaeology en 1935. [13] [14]
37°58′17″N 23°43′36″E / 37.9714°N 23.7267°E / 37.9714; 23.7267
