The World's End Murders es el nombre coloquial dado al asesinato de dos chicas, Christine Eadie, de 17 años, y Helen Scott, de 17 años, en Edimburgo, en octubre de 1977. El caso se llama así porque ambas víctimas fueron vistas con vida por última vez saliendo del pub The World's End en el casco antiguo de Edimburgo . La única persona en ser juzgada acusada de los asesinatos, Angus Robertson Sinclair , [1] fue absuelta en 2007 en circunstancias controvertidas. Tras la enmienda de la ley de doble enjuiciamiento , que habría impedido su nuevo juicio, Sinclair fue juzgado de nuevo en octubre de 2014 y declarado culpable de ambos asesinatos el 14 de noviembre de 2014. Fue condenado a cadena perpetua con un mínimo de 37 años, la sentencia más larga dictada por un tribunal escocés, lo que significa que habría tenido 106 años cuando era elegible para una posible liberación condicional. [2] Murió en la prisión HM Prison Glenochil a los 73 años el 11 de marzo de 2019. [3] Casualmente, murió el mismo día en que el programa Crimewatch Roadshow de la BBC describió los asesinatos.
Además de los asesinatos de Eadie y Scott, Sinclair también se declaró culpable del homicidio culposo de su vecina de ocho años, Catherine Reehill, en Glasgow en 1961, cuando tenía 16 años, [4] y fue condenado a otra cadena perpetua en 2001 por el asesinato de Mary Gallacher, de 17 años, en una acera de Glasgow en 1978. [5] Se cree que también mató a otras cuatro mujeres entre 1977 y 1978, todas ellas en un período de siete meses tras los asesinatos de Eadie y Scott. [6]
En la noche del 15 de octubre de 1977, Christine Eadie y Helen Scott, ambas de diecisiete años, fueron vistas saliendo del pub The World's End , ubicado en High Street en la Royal Mile , a la hora de cierre. Al día siguiente, el cuerpo desnudo de Eadie fue descubierto en Gosford Bay, East Lothian , por excursionistas. El cuerpo de Scott fue encontrado desnudo a seis millas de distancia de Eadie's, en un campo de rastrojos de maíz. [7] Ambas chicas habían sido golpeadas, amordazadas, atadas, violadas y estranguladas. No se había hecho ningún intento por ocultar sus cuerpos. [8]
A finales de 1977, la policía de Lothian and Borders llevó a cabo una investigación criminal de alto perfil, recopilando una lista de más de 500 sospechosos y tomando más de 13.000 declaraciones de miembros del público. [9] A pesar de sus esfuerzos, no pudieron identificar a un culpable. El caso atrajo una amplia atención en los medios escoceses de la época, y la policía utilizó una foto de las dos niñas tomada en un fotomatón en sus pedidos de información.
En ese momento, los medios informaron de que varios testigos habían dicho a la policía que habían visto a Helen Scott y Christine Eadie sentadas cerca del teléfono público del bar, hablando con dos hombres. Ninguno de estos hombres fue localizado ni se presentó ante la policía. Las especulaciones de que los asesinatos habían sido obra de dos hombres aumentaron cuando se reveló que los nudos utilizados para atar las manos de las niñas a la espalda eran de diferentes tipos. [10]
En mayo de 1978, la policía de Lothian y Borders anunció que estaban reduciendo la investigación. [11]
En 1997, la unidad de casos sin resolver de la policía de Lothian and Borders ordenó que se realizaran más trabajos forenses en el caso, lo que reflejaba las mejoras en la tecnología de elaboración de perfiles de ADN desde que ocurrieron los asesinatos. [12] Esto dio como resultado el aislamiento de un perfil de ADN de un hombre, encontrado en ambas niñas. El ADN de los 500 sospechosos originales se analizó y se comparó con la nueva muestra, pero no hubo coincidencia.
El 8 de octubre de 2003, tras la emisión de una reconstrucción en el programa Crimewatch de la BBC , el equipo de investigación de incidentes de la policía de Lothian y Borders recibió una llamada telefónica de un hombre que afirmó haber estado caminando cerca de Gosford Bay la noche de los asesinatos y haber visto un vehículo sospechoso. Dijo que era una furgoneta de fábrica y que circulaba de forma errática. El hombre no dio esta información durante la investigación inicial. Se reveló que inmediatamente después de la emisión de Crimewatch en 2003, la policía había recibido 130 llamadas de testigos que no se habían presentado previamente a la investigación. [13]
El 15 de octubre de 2003, la prensa informó de que la policía de Lothian and Borders había solicitado la ayuda del Servicio de Ciencias Forenses (FSS) para intentar determinar la identidad de la persona a la que pertenecía la muestra de ADN desconocida . La muestra desconocida coincidía parcialmente con más de 200 perfiles de la base de datos nacional de ADN . [14]
El 25 de noviembre de 2004, Angus Robertson Sinclair (7 de junio de 1945 [15] – 11 de marzo de 2019), un hombre que vivía en Edimburgo en el momento de los asesinatos, fue detenido en virtud del artículo 14 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 en relación con los asesinatos. Se tomaron muestras de la boca para su análisis. [16]
El 31 de marzo de 2005, Sinclair fue arrestado y acusado por la policía de Lothian y Borders. [16] El 1 de abril de 2005, compareció a petición , en privado, en el Tribunal del Sheriff de Edimburgo , acusado del asesinato y la violación de las dos niñas en octubre de 1977. No hizo ninguna declaración ni alegato en ese momento y fue puesto bajo custodia. [17]
El 27 de agosto de 2007, comenzó el juicio contra Angus Sinclair en el Tribunal 3 del Tribunal Superior de Justicia de Edimburgo. El juez presidente fue Lord Clarke . La acusación estuvo encabezada por el abogado adjunto Alan Mackay y la defensa por Edgar Prais, QC .
La acusación alegaba que en la noche del 15 al 16 de octubre de 1977, Sinclair y Gordon Hamilton (cuñado de Sinclair, que ya había fallecido) persuadieron u obligaron a las niñas a subir a un vehículo de motor y las retuvieron contra su voluntad en St Mary's Street, cerca del pub The World's End. Se alegó que luego llevó a Christine Eadie a Gosford Bay, Aberlady, y allí o en otro lugar la atacó, la desnudó y la amordazó con su ropa interior y le ató las muñecas, antes de violarla y luego matarla restringiéndole la respiración. También se le acusó de violar y asesinar a Scott de la misma manera y de llevarla a una carretera cerca de Haddington , y en un campo allí o en otro lugar de Edimburgo y East Lothian, atacarla. [18]
Sinclair se declaró inocente de violación y asesinato. [16] Al comienzo de la fecha del juicio, Sinclair presentó dos defensas especiales , una de consentimiento y otra de incriminación, afirmando que cualquier actividad sexual entre él y las dos niñas había sido consensual y que, si habían sufrido algún daño, el responsable era Gordon Hamilton.
El jurado, compuesto por nueve mujeres y seis hombres, comenzó a escuchar las pruebas el 28 de agosto de 2007. [19] No se presentó ninguna prueba de testigos oculares; el caso de la Corona fue totalmente circunstancial.
El 3 de septiembre de 2007, la abogada adjunta presentó el testimonio de la detective Carol Craig, quien señaló que Angus Sinclair poseía una caravana Toyota Hiace en el momento de los asesinatos, que luego había destruido. Como resultado, confirmó que la policía no pudo realizar pruebas forenses en ninguna de las telas ni en la tapicería de los asientos del interior del vehículo. [18]
El 4 de septiembre de 2007, un científico forense, Martin Fairley, declaró que el semen obtenido de un frotis vaginal de Eadie y el semen obtenido de un frotis vaginal de Scott compartían el mismo perfil de ADN. [16]
El 7 de septiembre de 2007, otro científico forense, Jonathan Whitaker, testificó que se habían encontrado muestras de semen de Angus Sinclair mezcladas con células con el mismo perfil de ADN que las de Helen Scott en un abrigo que pertenecía a Helen Scott. También contó al tribunal que los hermanos y hermanas del cuñado fallecido de Sinclair, Gordon Hamilton, habían proporcionado muestras para las pruebas de ADN y que los resultados de estas pruebas se habían comparado con el semen encontrado en los cuerpos de las víctimas. Explicó que los resultados obtenidos eran los que él esperaría si el semen encontrado en las víctimas hubiera procedido de un hermano de los Hamilton supervivientes. Whitaker fue el último testigo en el caso de la Corona. [20]
El 7 de septiembre de 2007 por la tarde, el abogado principal de la defensa, Edgar Prais, QC, presentó una alegación en virtud del artículo 97 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 , en la que afirmaba que Sinclair no tenía motivos para responder con respecto a los cargos difamatorios, debido a la insuficiencia de pruebas. En particular, sostuvo que la Corona no había aportado pruebas de que Angus Sinclair hubiera estado involucrado en actos de fuerza o violencia contra las niñas, y que el abogado adjunto no había aportado pruebas para demostrar que cualquier encuentro sexual entre el panel y las niñas no hubiera sido consentido. [21]
El 10 de septiembre de 2007, tras los argumentos jurídicos sobre el asunto, el juez de primera instancia Lord Clarke confirmó la petición de la defensa de que no había motivos para responder y absolvió formalmente a Sinclair antes de someterlo al jurado. [22]
Tras la conclusión del juicio se reveló que Angus Sinclair ya era un asesino convicto y delincuente sexual en serie, y estaba cumpliendo dos cadenas perpetuas en HMP Peterhead cuando su caso fue presentado en los Asesinatos del Fin del Mundo. [5] También se reveló que Sinclair había cumplido previamente una sentencia de prisión por homicidio culposo . [4]
La primera condena de Sinclair se produjo en 1961, a los 16 años, cuando se declaró culpable y fue condenado por el homicidio culposo de Catherine Reehill, de ocho años, y cumplió seis años de prisión. Sinclair la agredió sexualmente y la estranguló en su casa familiar. [4] En 1982, cinco años después de los Asesinatos del Fin del Mundo, se declaró culpable de 11 de los 13 cargos de difamación por diversas violaciones y agresiones indecentes cometidas contra niñas, y fue condenado a cadena perpetua. En junio de 2001, todavía en prisión, fue a juicio y recibió otra cadena perpetua por el asesinato de Mary Gallacher, de 17 años, en un sendero cerca de la estación de tren de Barnhill en Glasgow en noviembre de 1978, trece meses después de los Asesinatos del Fin del Mundo. La adolescente había sido arrastrada hasta unos arbustos, agredida sexualmente, le habían cortado la garganta y le habían atado una ligadura alrededor del cuello. [5] Una vez más, Sinclair no aceptó ninguna responsabilidad por el crimen y negó todo conocimiento, a pesar de haber sido declarado culpable por un veredicto mayoritario y de haberse enfrentado a la realidad de que las posibilidades de que una muestra de ADN coincidiera con alguien que no fuera Sinclair eran "de mil millones a uno". [23] Sinclair solo fue atrapado, por el asesinato de 1978, después de que una revisión de casos sin resolver por parte de la policía de Strathclyde revelara la presencia de nueva evidencia de ADN que no se había descubierto durante la investigación inicial. [24]
La noticia del veredicto provocó numerosos comentarios y críticas en la prensa escocesa. Tal fue el nivel de interés público y de los medios de comunicación en el resultado del caso, que el 13 de septiembre de 2007 el Presidente del Parlamento escocés tomó la inusual medida de permitir que la entonces Lord Advocate , Elish Angiolini , se dirigiera al Parlamento escocés sobre el asunto. La Lord Advocate leyó una declaración preparada ante la cámara en la que exponía la narrativa del caso de la Corona y explicaba su razonamiento para decidir procesar. En la transcripción oficial de su discurso se registra que dijo que estaba "decepcionada" con el resultado y que "era de la clara opinión de que las pruebas que se pusieron a disposición del tribunal eran suficientes para presentarlas ante el jurado y permitirle la oportunidad de decidir sobre el caso contra Sinclair". [25]
En respuesta, el 26 de septiembre de 2007, el entonces Lord Justice General , Lord Hamilton , tomó la decisión sin precedentes de criticar públicamente la decisión del Lord Advocate de dirigirse al Parlamento escocés sobre el caso. En una carta abierta, Lord Hamilton escribió: "la implicación clara de sus declaraciones es que usted estaba afirmando públicamente que la decisión de la juez de primera instancia era incorrecta" y explicó que sus acciones podrían considerarse como "un socavamiento de la confianza pública en el poder judicial". [26]
En las semanas siguientes, varios eminentes ex jueces escoceses se involucraron en el debate. El 28 de septiembre de 2007, el ex Procurador General y Senador retirado del Colegio de Justicia , Lord McCluskey , concedió una entrevista a The Herald en la que afirmó que creía que Lord Hamilton no tenía motivos para acusar a Elish Angiolini de amenazar la independencia del poder judicial. Se le cita diciendo: "Está completamente equivocado. Lo que no ve es que a veces es esencial que un ministro comente un caso. Eso sucede todo el tiempo en el Parlamento".
Otro senador retirado del Colegio de Justicia, Lord Coulsfield , concedió una entrevista en el programa Sunday Live de la BBC Escocia , en la que afirmó que "la verdadera cuestión aquí es si una decisión de la magnitud que tuvo que tomar Lord Clarke debería ser siempre tomada por un solo juez". [27]
El furor que generó el resultado del caso dio lugar a una revisión sistemática y de amplio alcance del procedimiento penal escocés. El 20 de noviembre de 2007, el Secretario de Gabinete de Justicia , Kenny MacAskill , MSP , remitió varias cuestiones derivadas del caso HMA v Sinclair a la Comisión de Derecho Escocés para su investigación. [28]
El 31 de julio de 2008, la Comisión de Derecho Escocés publicó su primer informe sobre la cuestión de las apelaciones de la Corona. [29] El 2 de diciembre de 2008, la Comisión publicó su segundo informe sobre la cuestión de la doble incriminación . [30] La comisión publicó su informe final sobre la admisibilidad de pruebas de mala conducta y hechos similares en los juicios penales a finales de 2012.
El 30 de junio de 2010, el Parlamento escocés aprobó la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010. Siguiendo las recomendaciones de la Comisión de Derecho Escocés , los artículos 73 a 76 de la ley establecen los derechos de apelación de la Corona contra ciertas decisiones adoptadas por un juez de primera instancia en procedimientos solemnes (ante un juez y un jurado). Entre otras cosas, proporciona un mecanismo para apelar ante la Corona contra resoluciones sobre no presentación de alegatos. El 28 de marzo de 2011, entraron en vigor los artículos 73 a 76 de la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010. [31]
El 22 de marzo de 2011, en respuesta directa a las conclusiones de la Comisión de Derecho Escocés sobre la cuestión de la doble incriminación , el Parlamento escocés aprobó la Ley de Doble Incriminación (Escocia) de 2011. La ley contiene diversas disposiciones sobre las circunstancias en las que una persona condenada o absuelta de un delito puede ser procesada nuevamente. [32]
El 14 de marzo de 2012, la Oficina de la Corona emitió un comunicado de prensa diciendo que el Procurador Fiscal había ordenado a la Policía de Lothian y Borders que reabriera la investigación sobre los asesinatos de Christine Eadie y Helen Scott, tras la introducción de la Ley de Doble Peligro (Escocia) de 2011. [33]
En octubre de 2013, tres jueces reservaron ocho días de audiencia para escuchar una propuesta de los fiscales que presionaban para que Sinclair fuera juzgado por segunda vez. [34] El 15 de abril de 2014, se le concedió a la Corona permiso para presentar un nuevo proceso contra Angus Sinclair. [35]
El juicio comenzó el 13 de octubre de 2014 en el Tribunal Superior de Justicia con sede en Livingston, West Lothian . El fiscal fue Frank Mulholland , el Lord Advocate , y el juez fue Lord Matthews . [36] En un momento dado, el jurado visitó la escena de los asesinatos en East Lothian . La especialista forense en suelos, la profesora Lorna Dawson, examinó muestras de suelo tomadas en 1977 de los pies descalzos de Helen Scott, que eran pertinentes para la evidencia. [37] El 14 de noviembre de 2014, Sinclair fue declarado culpable de los asesinatos de Helen Scott y Christine Eadie el 15 de octubre de 1977. [38] Tras la condena, Lord Matthews condenó a Sinclair a cadena perpetua con un período mínimo de 37 años. Esto significa que habría tenido 106 años antes de ser considerado para la libertad condicional. Murió en prisión en marzo de 2019. [39]
{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )