stringtranslate.com

Daños legales

Los daños legales son una indemnización por daños en el derecho civil , en la que el monto otorgado se estipula dentro del estatuto en lugar de calcularse en función del grado de daño al demandante. Los legisladores establecerán daños legales por actos en los que sea difícil determinar un valor preciso de la pérdida sufrida por la víctima. Esto podría deberse a que el cálculo de un valor es poco práctico, como en los casos de propiedad intelectual en los que no se puede determinar el volumen de la infracción. También podría deberse a que la naturaleza de la lesión es subjetiva, como en los casos de violación de los derechos de una persona. La indemnización puede servir no solo como compensación sino también como disuasión, y es más probable que tenga éxito en cumplir una función disuasoria cuando los posibles demandados son partes relativamente sofisticadas. [1] Otras funciones que pueden cumplir los daños legales incluyen la reducción de los costos administrativos y la aclaración de las consecuencias de violar la ley. [1]

El monto de los daños legales puede establecerse en función de cada incidente, como en la Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas , que otorga daños legales de hasta $1,000 por una violación de sus disposiciones. [2] Los montos también podrían establecerse por día, como en las leyes que proscriben las violaciones de los derechos humanos que podrían especificar daños de $1,000 por día. [3] El término también se aplica cuando los daños son un múltiplo de lo que habría sido el pago legalmente autorizado en el asunto, lo que sería típico para la infracción de derechos de autor o marca registrada.

Se aplica el principio in pari delicto , [4] que impide que las personas demanden a otras por delitos en los que también son igualmente culpables.

Propiedad intelectual

En los casos de propiedad intelectual (relacionados con derechos de autor o marcas registradas , por ejemplo), a menudo resulta difícil para los demandantes determinar el volumen exacto de la infracción. Por ello, los daños legales suelen calcularse como un múltiplo del precio por el uso de la propiedad, si el infractor hubiera solicitado y pagado el permiso. [5] Otros estatutos pueden establecer una cantidad fija por cada día en que se produjo la infracción, por cada infracción, obra, artículo o tipo de bien.

Un tema de debate entre los expertos en derecho y economía en relación con la cuantificación de los daños legales por patentes es si el tribunal puede basarse en información posterior a la fecha determinada de la negociación hipotética entre el titular de la patente y el supuesto infractor. Algunos comentaristas sostienen que el tribunal debería basarse en información posterior a la fecha para disuadir la infracción de la patente y garantizar una compensación adecuada al titular de la patente, [9] mientras que otros sostienen que hacerlo "daría al potencial licenciatario una opción libre para infringir, lo que lo desalentaría a celebrar rápidamente un acuerdo de licencia". [10]

Derechos civiles

La Ley de Derechos Civiles Unruh de California (Código Civil, § 51 sección 52) establece daños mínimos de $4000 [11] para las víctimas de discriminación bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades .

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Bray, Samuel L. (2012). "Anuncio de remedios". Cornell Law Review . 97 : 753. SSRN  1967184.
  2. ^ "Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas, Sección 813(a)(2)(A)" (PDF) . Consultado el 2 de junio de 2010 .
  3. ^ "Ley Pública N° 06-43". Estado de Connecticut. 8 de mayo de 2006. Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  4. ^ "en pari delito". Ley.com . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  5. ^ ab "¿Qué tipo de daños y perjuicios se pueden obtener en caso de disputas sobre propiedad intelectual?". Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Archivado desde el original el 2013-11-03 . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  6. ^ "Circular 92, Título 17, Sección 504.c.1". Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos. Octubre de 2009. Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  7. ^ "15 USC 1117. Recuperación por violación de derechos". Universidad de Cornell . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
  8. ^ "TÍTULO 18 > PARTE I > CAPÍTULO 119 > § 2520". Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell . Consultado el 7 de marzo de 2011 .
  9. ^ Michael K. Dunbar y Roman L. Weil, Cálculos de daños ex ante versus ex post , en MANUAL DE SERVICIOS DE LITIGIO: EL PAPEL DEL EXPERTO FINANCIERO § 5.4.bi (Roman L. Weil, Daniel G. Lentz y David P. Hoffman eds., Wiley 5.ª ed. 2012).
  10. ^ J. Gregory Sidak, ¿Qué relevancia tiene el "Libro de la sabiduría" del juez Cardozo para los daños causados ​​por patentes?, 16 COLUMBIA SCI. & TECH. L. REV. en 28 (próximamente en 2016), https://www.criterioneconomics.com/justice-cardozos-book-of-wisdom-and-patent-damages.html.
  11. ^ "La discriminación no intencional produce beneficios inesperados". Nixon Peabody . Consultado el 7 de marzo de 2011 .

Lectura adicional