stringtranslate.com

Steyning (distrito electoral del Parlamento del Reino Unido)

Steyning fue un distrito parlamentario en Sussex , Inglaterra, que eligió dos miembros del Parlamento (MP) para la Cámara de los Comunes esporádicamente desde 1298 y continuamente desde 1467 hasta 1832. Fue un distrito notoriamente podrido y fue abolido por la Gran Ley de Reforma .

Historia

El distrito comprendía la pequeña ciudad de mercado de Steyning en Sussex , que consistía en poco más que una única calle larga; sin embargo, a pesar de su tamaño, no solo elegía a sus dos propios parlamentarios, sino que contenía la mayor parte del distrito de Bramber , que tenía dos propios. (Entre los siglos XIII y XV, Bramber y Steyning fueron un solo distrito que devolvía parlamentarios a la mayoría de los Parlamentos, a veces llamados por un nombre y a veces por el otro, pero después de 1467 ambos estaban representados por separado. Hasta 1792, teóricamente era posible que una cámara confiriera a su ocupante un voto en ambos distritos). En 1831, la población del distrito era de poco más de 1.000 habitantes y la ciudad contenía 218 casas.

En la época de la Ley de Reforma, el derecho a voto lo ejercían el alguacil y todos los propietarios de viviendas que pagaban el impuesto municipal y no recibían limosnas; se trataba de una franquicia liberal en aquella época, aunque en el momento de la abolición del municipio sólo contaba con unos 118 votantes. Históricamente, los propietarios de viviendas parecen haber tenido derecho a voto, pero la cuestión fue objeto de litigio durante la mayor parte del siglo XVIII. Entre 1715 y 1792, el derecho se limitó a los ocupantes de "casas antiguas" y de casas construidas en el lugar de casas antiguas, lo que en realidad era una franquicia de burgo ; pero la restauración de los derechos de los propietarios de viviendas no parece haber aumentado sustancialmente el electorado, lo que sugiere que la mayoría de las casas lo suficientemente importantes como para que sus inquilinos pudieran ser objeto de una tasa de impuesto municipal tenían la condición de viviendas de burgo.

Durante la mayor parte de la existencia del distrito, la mayoría de los votantes cualificados eran arrendatarios de uno o dos terratenientes, que por lo tanto tenían una influencia considerable, si no un control total, en la elección del diputado. (De hecho, Steyning fue citado por Thomas Oldfield, el historiador contemporáneo de los abusos electorales en la Cámara de los Comunes no reformada, como un ejemplo de un distrito en el que los arrendamientos se otorgaban con el único propósito de garantizar que el electorado estuviera compuesto por votantes dóciles.)

El estado del distrito en el siglo XVIII fue descrito en una carta de un agente local al ex primer ministro , el duque de Newcastle , en 1767:

"Hay 102 personas que reclaman el derecho a voto, pero no más de 90 cuya reclamación resista un escrutinio. De este número, Sir John Honywood tiene 40 arrendatarios que en este momento están todos dispuestos a apoyarlo, y alrededor de seis o siete más que están tan estrechamente apegados a él como cualquiera de sus arrendatarios. Esto le da casi o casi una mayoría de los 90 votos reales. El resto son todos un hilo de arena y cualquiera puede tenerlos". - Carta de Thomas Steele al duque de Newcastle, 6 de febrero de 1767, citada por Namier & Brooke

Como se insinúa en la carta, el control de Honywood no era del todo absoluto y no siempre podía conseguir ambos escaños para sus candidatos. La sentencia de 1792 sobre el derecho al voto, que trasladó el voto de los titulares de los burgos a todos los propietarios que pagaban el impuesto especial, desplazó el equilibrio de poder hacia el duque de Norfolk (que poseía la mayoría de las propiedades que no estaban clasificadas como casas antiguas), y posteriormente compró la participación de Honywood. Pero tuvo cuidado de asegurar su inversión financiando muchas mejoras en la ciudad.

Steyning fue abolido como circunscripción por la Ley de Reforma, y ​​luego fue incluido en el distrito de New Shoreham (que anteriormente se había ampliado para incluir la totalidad de la Violación de Bramber como remedio a la corrupción).

Miembros del Parlamento

Diputados entre 1467 y 1640

Diputados entre 1640 y 1832

Notas

  1. ^ abcdefghij «Historia del Parlamento». History of Parliament Trust . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
  2. ↑ «Gerard, Sir Gilbert (d.1593), de Ince, Lancs. y Gerrard's Bromley, Staffs.». Historia del Parlamento . Consultado el 22 de octubre de 2013 .
  3. ^ abcdefghij «Historia del Parlamento». History of Parliament Trust . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
  4. ^ Las fuentes confunden padre e hijo. El padre fue elegido por Colchester y destituido, pero por la forma en que pronunció sus discursos estuvo presente en el parlamento de 1628.
  5. ^ Lord Buckhurst fue elegido inicialmente, pero también fue elegido por East Grinstead , que eligió representar, y no se presentó por Steyning.
  6. ^ A petición de Fagg, la elección fue declarada nula.
  7. ^ A petición de los interesados, se determinó que Wallis no había sido elegido debidamente. Habiéndose demostrado que ambas partes habían cometido sobornos, se declaró nula la elección y se celebraron elecciones parciales, pero se postergaron hasta la siguiente sesión del Parlamento.
  8. ^ A petición del público, la elección de Bellew fue declarada nula (por un tecnicismo, ya que su título había sido incorrectamente indicado en la declaración, aunque nuevamente hubo acusaciones de soborno) y se realizó otra elección parcial.
  9. ^ A petición, se consideró que Leeves no había sido elegido debidamente, habiéndose probado que había cometido soborno en su contra, y su oponente Wallis fue declarado elegido en su lugar.
  10. ^ Honywood fue reelegido en 1780, pero también había sido elegido por Kent , país al que eligió representar, y no volvió a presentarse por Steyning.
  11. ^ A petición de los interesados, se determinó que Lloyd y Howard no habían sido elegidos debidamente y sus oponentes, Honywood y Curtis, fueron declarados elegidos en su lugar.
  12. ^ Honywood también fue elegido para Canterbury , país al que eligió representar, y no se presentó nuevamente para Steyning.
  13. ^ A petición, se consideró que Lloyd no había sido elegido debidamente y su oponente, Whitbread, fue declarado elegido en su lugar.
  14. ^ Hurst también había sido candidato en Shaftesbury , donde el resultado de la elección fue disputado; una vez que la disputa se resolvió a su favor, eligió representar a Shaftesbury y no se sentó por Steyning en el resto del Parlamento.

Referencias