La metátesis líquida eslava se refiere al fenómeno de metátesis de consonantes líquidas en el período eslavo común en el área eslava del sur y eslava occidental . El fenómeno correspondiente estrechamente relacionado de pleofonía (también conocido como polnoglasie o vocalización completa ) ocurrió paralelamente en las lenguas eslavas orientales .
El cambio actuó sobre las sílabas en las que las consonantes líquidas protoeslavas * r y * l aparecían en posición de coda . El resultado del cambio depende del entorno fonológico y los acentos, y varía en las diferentes lenguas eslavas.
El cambio se remonta a la segunda mitad del siglo VIII, antes de que se registraran por escrito las lenguas eslavas. Por lo tanto, el cambio en sí no se puede observar, pero se puede inferir comparando palabras en diferentes lenguas eslavas. La evidencia del estado de cosas anterior también se conserva en préstamos en y desde el eslavo temprano, así como en cognados en otras lenguas indoeuropeas , particularmente en las lenguas bálticas .
Durante el período eslavo común, una tendencia, conocida como ley de las sílabas abiertas , condujo a una serie de cambios que eliminaron las sílabas cerradas. En el antiguo período eslavo eclesiástico , todas las sílabas, sin excepción, terminaban en vocal. Dichos cambios incluyeron:
El cambio que se analiza aquí es parte de este proceso e involucró a las consonantes líquidas, agrupadas bajo el símbolo de portada R , *l o *r en una posición de coda , en entornos que tradicionalmente se designan como en la tabla de la derecha. La aplicación de la ley de las sílabas abiertas en tales entornos tuvo diferentes resultados en diferentes dialectos eslavos, y es una de las primeras pruebas de la diferenciación en la multitud de lenguas eslavas.
En algunos es la metátesis de una secuencia de consonantes líquidas seguidas de una vocal, y en otros es la inserción de otra vocal. En la mayoría de los casos, el efecto fue eliminar las consonantes finales de sílaba *l y *r para mantener la ley de las sílabas abiertas.
Luego se produjo la metátesis en todos los dialectos eslavos. En los dialectos eslavos del sur (esloveno, serbocroata, macedonio, búlgaro), así como en checo y eslovaco, la vocal metatizada también se alargó.
En el eslavo oriental y la rama lequítica del eslavo occidental , el resultado dependía del acento protoeslavo : en las sílabas agudas, el resultado era el mismo que en el eslavo del sur y en el checo-eslovaco, pero en las sílabas circunflejas, la vocal metatizada no alargar.
Compara los siguientes reflejos:
Si la sílaba no estaba agudizada, la metátesis en eslavo occidental y oriental se producía sin el alargamiento de EPSl. *a conserva su cantidad corta y produce /o/ ; comparar EPSl. *ȃlkъtь 'codo' > lȃkat serbocroata pero loket checo .
Por otro lado, en el ámbito de la palabra, hubo tres resultados principales:
Como resultado de los cambios dialectales específicos que ocurren antes y después de la resolución del grupo (metátesis/pleofonía), los resultados en varios idiomas son diversos y complejos. Por ejemplo, en el lequítico noroccidental (casubio del norte, eslovincio, pomerania y polabio) y eslavo oriental, *CalC y *CelC se fusionaron en *CalC antes de la resolución del grupo:
Si la metátesis líquida es completa sólo si se produjo con el correspondiente alargamiento vocálico, la metátesis se produjo completamente en eslavo meridional y parcialmente en eslovaco y en posición no inicial de palabra en toda la región checoslovaca. La metátesis completa ha estado operativa en todas las lenguas eslavas para sílabas agudas. Para las sílabas no agudas iniciales de la palabra, no hubo alargamiento excepto en el eslavo del sur y, parcialmente, en el eslovaco.
Como ya se ha mencionado, la metátesis completa se produjo en el eslavo meridional, en el checo y el eslovaco, así como en el polaco y el sorabo, sin alargarse. En el lequítico del noroeste, la metátesis no ocurrió ni siquiera para las sílabas *CarC. En eslavo oriental, la pleofonía produjo *CVRC > CVRVC. El reflejo de *l en lequítico noroccidental y eslavo oriental es siempre "duro".
Dado que los reflejos de las iniciales de palabra aguda * ar- y * al- son los mismos en todos los dialectos eslavos, deben haber cambiado antes de las sílabas que terminan en líquido, que tienen reflejos diferentes. [1] Se puede así distinguir la primera y la segunda metátesis de los líquidos.
A partir únicamente de la evidencia eslava, el cambio no puede fecharse precisamente porque ninguna lengua eslava se había comprometido todavía con la escritura. Sin embargo, es posible que se hayan documentado palabras de lenguas no eslavas contemporáneas y que también se hayan tomado prestadas palabras al eslavo de otras lenguas. Eso permite reducir el tiempo en que se produjo el cambio.
La metátesis líquida se produjo en la era eslava común. Tuvo lugar después o fue productivo hasta finales del siglo VIII. El nombre de Carlomagno , fallecido en 814, sufrió el cambio:
Por otro lado, el cambio ya se había completado en los primeros documentos del antiguo eslavo eclesiástico . Esto implica que el cambio se completó, al menos en los dialectos de Bulgaria y Macedonia, a más tardar en el siglo IX, cuando se escribieron los documentos. Sin embargo, hay algunas palabras no metatizadas en OCS como ал(ъ)дии, un doblete de las metatizadas ладии.
También hay glosas de palabras eslavas en fuentes de lenguas extranjeras. Fuentes anteriores no muestran ningún efecto de la metátesis líquida, como cuando el cronista griego de finales del siglo VIII Teófanes el Confesor escribe nombres eslavos como Ἀρδάγαστος (Ardágastos) y Δαργαμηρός (Dargamērós). Las antiguas versiones eslavas eclesiásticas de los nombres, con la metátesis aplicada, serían Radogostъ y Dragoměrъ . La metátesis líquida también se ve en varios préstamos conservados en toponímicos; Latín Arba > Serbocroata Rȃb , Latín Albōna > Serbocroata Làbīn , Latín Scardōna > Serbocroata Skràdīn , etc.
Se ha sugerido [2] que el eslavo oriental conservó el estado actual de las cosas, que la vocal se insertó en el eslavo común y que sólo posteriormente se perdió en todos los dialectos excepto en el eslavo oriental, precediendo al líquido. Por tanto, el desarrollo exacto sería en serbocroata y búlgaro de la siguiente manera: