La Ley de Justicia Penal de 1988 (c. 33) es una ley del Parlamento del Reino Unido .
El título de esta Ley es:
Ley para establecer nuevas disposiciones sobre la extradición; modificar las reglas de prueba en los procedimientos penales; disponer la remisión por parte del Fiscal General de ciertas cuestiones relacionadas con la sentencia al Tribunal de Apelaciones ; para modificar la ley con respecto a la jurisdicción y poderes de los tribunales penales, la recaudación, ejecución y remisión de multas impuestas por médicos forenses, jurados, órdenes de supervisión, la detención de niños y jóvenes, la libertad condicional y el servicio de libertad condicional, apelaciones penales, anonimato en casos de violación y casos similares, órdenes bajo las secciones 4 y 11 de la Ley de Desacato al Tribunal de 1981 relacionadas con juicios por acusación formal , órdenes que restringen el acceso del público a la totalidad o parte de un juicio por acusación formal o a cualquier procedimiento auxiliar a dicho juicio y órdenes que restringen la publicación de cualquier informe de la totalidad o parte de un juicio por acusación formal o cualquier procedimiento auxiliar, la alteración de los nombres de las áreas de sesiones menores, los funcionarios de los juzgados de magistrados del interior de Londres y los costos y gastos de los testigos de la acusación y ciertas otras personas; para hacer una nueva disposición para el pago de compensación por la Junta de Compensación por Lesiones Criminales ; para hacer una disposición para el pago de compensación por un error judicial que haya resultado en una condena injusta; para crear un delito de tortura y un delito de posesión de un artículo con una cuchilla o punta en un lugar público; para crear más delitos relacionados con las armas; para crear un delito sumario de posesión de una fotografía indecente de un niño; para modificar la Ley de Policía y Evidencia Criminal de 1984 en relación con los registros, los datos informáticos sobre huellas dactilares y la fianza de las personas en detención aduanera; para establecer disposiciones en relación con la toma de muestras corporales por parte de la policía en Irlanda del Norte; para modificar la Ley de Fianzas de 1976; para otorgar a un juez de paz el poder de autorizar la entrada y el registro de locales en busca de armas ofensivas; para disponer la aplicación de la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984 por parte de funcionarios de una autoridad de pesas y medidas y en Irlanda del Norte por parte de funcionarios del Departamento de Desarrollo Económico; para ampliar a la compra de servidumbres y otros derechos sobre la tierra el poder de comprar tierras conferido al Secretario de Estado por la sección 36 de la Ley de Prisiones de 1952 ; y para fines relacionados.
En Inglaterra y Gales , la Ley permite a cualquier persona solicitar a la Fiscalía General que revise una sentencia que considere excesivamente indulgente; la Fiscalía puede revisar las sentencias dictadas por el Tribunal de la Corona en Inglaterra y Gales si se lo solicita. El Fiscal General puede entonces, dentro de los 28 días siguientes a la sentencia, decidir remitir las sentencias por determinados delitos al Tribunal de Apelación [2] [3] si considera que la sentencia podría ser excesivamente indulgente. El Tribunal de Apelación sólo considerará que una sentencia es excesivamente indulgente y la aumentará si se encuentra fuera del rango de sentencias que el juez de primera instancia podría razonablemente considerar apropiadas considerando toda la información relevante disponible en ese momento. [4] [5] Esto a veces se denomina el "plan de sentencias excesivamente indulgentes". Esta disposición entró en vigor en 1989, [6] y se aplicó por primera vez en julio de ese año. [7]
Las controvertidas sentencias bajas dictadas contra los violadores de Jill Saward fueron uno de los impulsos del plan, [7] que se justificó como una forma de garantizar que se mantuviera la confianza pública en la justicia corrigiendo errores graves; en una respuesta de 2022 a una pregunta en el parlamento , el Gobierno dijo que el plan garantiza que el castigo esté en consonancia con la gravedad del delito y asegura a las víctimas que "se hará justicia". [6] La Comisión de Derecho está revisando la ley en torno a las apelaciones penales y el plan de sentencias indebidamente indulgentes está dentro de los términos de referencia de esta revisión , [6] a partir de julio de 2022 y con un libro verde previsto para 2023. [8] El plan ha sido criticado por haberse "politizado demasiado" y porque "se están remitiendo demasiados casos, en algunos casos por motivos muy inusuales". [6]
Los delitos incluidos son aquellos que son procesables y algunos delitos de doble vía , que son especificados por el Secretario de Estado ; la lista de delitos de doble vía aplicables se ha ampliado desde 1994. [9]
El número de solicitudes presentadas al Fiscal General aumentó de menos de 300 en 2001 a 1.006 en 2018, que en 2021 fue el número más alto de solicitudes presentadas. Sin embargo, el número de casos remitidos por el Fiscal General al Tribunal de Apelaciones se mantuvo dentro de un rango aproximadamente similar durante ese período. [10] La fracción de sentencias remitidas que se consideraron excesivamente indulgentes también se mantuvo aproximadamente entre el 60% y el 90%. [11]
Esta sección tipifica como delito la fabricación, venta, préstamo, entrega, importación, alquiler o exposición a cambio de dinero de armas ofensivas , pero no define a qué armas se aplica. El inciso 141(2) permite que un instrumento legal las defina; la única orden vigente actualmente es el Anexo 1 de la Ley de Justicia Penal de 1998 (Armas Ofensivas) Orden de 1988.
Están específicamente exentos de esta sección las ballestas y los artículos sujetos a la Ley de Armas de Fuego de 1968. [ 12]
Se han realizado varias modificaciones a la Lista para agregar nuevas armas; una enmienda de agosto de 2016 agregó los cuchillos zombi a la lista de armas prohibidas. [13]
El poder conferido por el artículo 171(1) se ha ejercido mediante las siguientes órdenes: