stringtranslate.com

Piedra caliza Muav

La piedra caliza Muav es una formación geológica del Cámbrico dentro del Grupo Tonto de cinco miembros . Es una dolomita moteada de grano medio a fino, gris, de capa fina ; Dolomita arenosa de grano grueso a medio, de color blanco grisáceo y piedra caliza de grano fino, moteada y de color blanco grisáceo . También contiene lechos de esquisto y conglomerado intraformacional. Los lechos de piedra caliza Muav no tienen estructura o exhiben laminaciones horizontales y estratificación cruzada. La Caliza Muav forma acantilados o pequeñas repisas que capean un color gris oscuro o naranja oxidado. Estos acantilados o pequeñas repisas se superponen directamente a las superficies inclinadas de Bright Angel Shale. El espesor de esta formación disminuye hacia el este de 76 m (249 pies) en el Gran Cañón occidental a 14 m (46 pies) en el Gran Cañón oriental. Al oeste, en el sur de Nevada , su espesor aumenta a 250 m (820 pies) en la región de Frenchman Mountain . [2] [4]

Más allá del área del Gran Cañón, la piedra caliza Muav se reconoce en el sur de Utah , el sur de Nevada y el sur de California . [5] En algunas partes de California, se lo conoce y se le conoce como Muav Marble . [6]

Nomenclatura

En 1875, GK Gilbert [7] trazó un mapa del Grupo Tonto dentro de la parte inferior del Gran Cañón. En ese momento, Gilbert lo subdividió, de mayor a menor, en el Grupo Tonto en arenisca de Tonto , arenisca de Tonto y caliza veteada .

En 1914, L F. Noble [3] cambió el nombre de las tres subdivisiones de Gilbert del Grupo Tonto. Noble cambió el nombre de arenisca de Tonto a arenisca de Tapeats ; la lutita Tonto como Bright Angel Shale ; y la Caliza Mármol como la Caliza Muav . Como lo definió Noble en 1914, su piedra caliza Muav consistía en "... la parte predominantemente calcárea del grupo Tonto, que se encuentra entre el Bright Angel Shale subyacente y las lentes discontinuas de los lechos del Devónico superpuestos o la base de la piedra caliza Redwall.

En 1922, L F. Noble [8] subdividió Muav Limestone en cuatro subdivisiones informales. De arriba a abajo, sus subdivisiones son la subdivisión A , dolomita masiva; subdivisión B , arenisca gris con capas cruzadas; subdivisión C , caliza moteada de capa delgada; y subdivisión D , caliza moteada de capa delgada basal.

Más tarde, en 1945, ED McKee y CE Resser [9] eliminaron la subdivisión A de LF. Noble tanto de Muav Limestone como de Tonto Group y la asignaron a una unidad geológica informal llamada dolomitas indiferenciadas del Cámbrico . Esto creó una unidad geológica informal que está compuesta enteramente de dolomita superpuesta a la piedra caliza Muav que está compuesta en gran parte de piedra caliza. [9] Finalmente, SM Rowland y otros [1] [10] nombraron formalmente las dolomitas indiferenciadas del Cámbrico como Dolostone de montaña francés y las restauraron al Grupo Tonto. [2]

Contactos

El Muav es en parte más joven que el Bright Angel Shale subyacente y en parte se encuentra dentro de él. Hacia el oeste, el Bright Angel Shale subyacente se cruza de manera compleja con la piedra caliza Muav suprayacente. Su contacto superior con el Dolostone de montaña francés suprayacente es una disconformidad bien definida . La piedra caliza Muav está cubierta en el Gran Cañón occidental por la montaña Dolostone del Cámbrico Francés. Hacia el este, la montaña Frenchman Dolostone se aprieta y la piedra caliza Redwall del Mississippi , que forma acantilados verticales prominentes, se encuentra directamente sobre la piedra caliza Muav. Lentes discontinuas de la Formación Devonian Temple Butte llenan profundos paleovalles que han sido cortados y ocasionalmente a través de la Dolostone de la Montaña Francesa y en la Piedra Caliza Muav. [2] [4]

Fósiles

Los fósiles corporales de invertebrados encontrados en la piedra caliza de Muav son poco frecuentes y, a menudo, están mal conservados. Incluyen esponjas , braquiópodos , hiolitos , helcioneloides , trilobites , eocrinoides e invertebrados enigmáticos . Los tipos de fósiles corporales reportados en Muav Limestone no son tan diversos como los reportados en Bright Angel Shale. Los fósiles del cuerpo de los invertebrados están dominados por trilobites pticopariidos y corinexoquidos . Es probable que la piedra caliza Muav no sea sustancialmente más joven que Bright Angel Shale, ya que contiene trilobites de la misma edad que los trilobites que se encuentran en Bright Angel Shale en la región oriental del Gran Cañón. Además de los trilobites, la piedra caliza de Muav contiene enigmáticos fósiles corporales como los hiolitos; el molusco Helcionella , de concha única ; Escenalla hermitensis ; y Cancillería . [2] [11]

Aunque los rastros de fósiles son comunes en la piedra caliza de Muav, son menos abundantes que los que se encuentran en la subyacente Bright Angel Shale. Consisten en madrigueras y senderos de invertebrados y estructuras similares a Girvanella ( oncolitos ). [12] La bioturbación generalizada del sedimento calcáreo es responsable de la apariencia moteada de la mayor parte de la piedra caliza Muav. [13]

Ambiente de depósito

Actualmente se acepta que Muav Limestone se acumuló en un ambiente marino marino durante una serie de al menos cinco eventos transgresivos y regresivos. Estos eventos se reflejan en los cinco miembros en los que se ha subdividido la piedra caliza Muav y el patrón escalonado en el que la piedra caliza Muav se cruza con el Bright Angel Shale subyacente y cruza diagonalmente los planos del tiempo. Presumiblemente, estas transgresiones son el resultado de aumentos rápidos y periódicos del nivel relativo del mar, interrumpidos por al menos cuatro descensos del nivel relativo del mar que provocaron regresiones de menor magnitud. La intercalación de lutitas y areniscas del Bright Angel Shake con las calizas de Muav Limestone es el resultado de tales eventos transgresores y regresivos. [9] [12]

Galería – Piedra Caliza Muav

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Karlstrom, KE, Mohr, MT, Schmitz, MD, Sundberg, FA, Rowland, SM, Blakey, R., Foster, JR, Crossey, LJ, Dehler, CM y Hagadorn, JW, 2020. Redefiniendo el grupo Tonto de "Gran Cañón y recalibración de la escala de tiempo del Cámbrico" . Geología , 48 (5), págs. 425–430.
  2. ^ abcde Connors, TB, Tweet, JS y Santucci, VL, 2020. Estratigrafía del Parque Nacional del Gran Cañón . En: Santucci, VL, Tweet, JS, ed., págs. 54–74, Parque Nacional del Gran Cañón: Inventario de recursos paleontológicos del centenario (versión no confidencial) . Informe de recursos naturales NPS/GRCA/NRR—2020/2103. Servicio de Parques Nacionales, Fort Collins, Colorado, 603 págs.
  3. ^ abc Noble, LF, 1914. El cuadrilátero Shinumo, distrito del Gran Cañón, Arizona. Boletín del Servicio Geológico de EE. UU. 549. doi :10.3133/B549. ISSN  0083-1093.
  4. ^ ab Middleton, LT y Elliott, DK, 2003. Tonto Group , en Beus, SS y Morales, M., eds. Prensa del Museo de Geología del Gran Cañón del Norte de Arizona, Flagstaff, Arizona. págs. 90-106.
  5. ^ Wood, W., 1966. Cambios de facies en la piedra caliza Cámbrica Muav, Arizona. Boletín de la Sociedad Geológica de América , 77 (11), páginas 1235-1246.
  6. ^ Hamilton, WB, 1987. Geología y tectónica mesozoica de la región de las Montañas Big Maria, sureste de California. Compendio de la Sociedad Geológica de Arizona , v. 18, págs. 33-45.
  7. ^ Gilbert, GK, 1875. Informe sobre la geología de partes de Nevada, Utah, California y Arizona, capítulo 6. En Wheeler, GM, ed., págs. 17–187, Informe sobre exploraciones y estudios geográficos y geológicos del Oeste del Meridiano Centenario , vol. 3. Servicio Geológico y Geográfico de Estados Unidos, publicación del Wheeler Survey, Washington, DC, 681 págs.
  8. ^ Noble, LF, 1922. Una sección de las formaciones paleozoicas del Gran Cañón en Bass Trail . Boletín del Servicio Geológico de EE. UU . 131-B, págs. 23–73
  9. ^ abc McKee, ED y Resser, CE, 1945, Historia cámbrica de la región del Gran Cañón . Publicación 563 de la Institución Carnegie de Washington , 168 págs.
  10. ^ Rowland, SM, Korolev, S., Hagadorn, JW y Ghosh, K., 2023. Frenchman Mountain Dolostone: una nueva formación del Cambrian Tonto Group, Grand Canyon y Basin and Range, EE. UU. Geosfera , 19(3), págs.719-747.
  11. ^ Lassiter, SL, Tweet, JS, Sundberg, FA, Foster, JR y Bergman, PJ, 2020. Capítulo 5. Paleontología de invertebrados paleozoicos del Parque Nacional del Gran Cañón. En: Santucci, VL, Tweet, JS, ed., págs. 109-236, Parque Nacional del Gran Cañón: Inventario de recursos paleontológicos del centenario (versión no confidencial) . Informe de recursos naturales NPS/GRCA/NRR—2020/2103. Servicio de Parques Nacionales, Fort Collins, Colorado, 603
  12. ^ ab Miller, AE, Marchetti, L., Francischini, H., Lucas, SG, 2020. Icnología de invertebrados paleozoicos del Parque Nacional del Gran Cañón . En: Santucci, VL, Tweet, JS, ed., págs. 277–331, Parque Nacional del Gran Cañón: Inventario de recursos paleontológicos del centenario (versión no confidencial) . Informe de recursos naturales NPS/GRCA/NRR—2020/2103. Servicio de Parques Nacionales, Fort Collins, Colorado, 603 págs.
  13. ^ Schuchert, C. 1918. Sobre el Carbonífero del Gran Cañón de Arizona. American Journal of Science (cuarta serie) 45 (269), págs. 347 y 361.

Otras lecturas

enlaces externos