El camuflaje de movimiento es un camuflaje que proporciona un grado de ocultación a un objeto en movimiento, dado que el movimiento hace que los objetos sean fáciles de detectar independientemente de lo bien que su coloración coincida con su fondo o rompa sus contornos .
La principal forma de camuflaje de movimiento, y el tipo al que generalmente se refiere el término, implica que el atacante imite el flujo óptico del fondo tal como lo ve su objetivo. Esto le permite al atacante acercarse al objetivo mientras parece permanecer estacionario desde la perspectiva del objetivo, a diferencia de la persecución clásica (donde el atacante se mueve directamente hacia el objetivo en todo momento y, a menudo, al objetivo le parece que se mueve lateralmente). El atacante elige su trayectoria de vuelo de manera de permanecer en la línea entre el objetivo y algún punto de referencia. Por lo tanto, el objetivo no ve al atacante moverse desde el punto de referencia. La única evidencia visible de que el atacante se está moviendo es su amenaza , el cambio de tamaño a medida que el atacante se acerca.
El camuflaje a veces se ve facilitado por el movimiento, como en el caso del dragón marino frondoso y algunos insectos palo . Estos animales complementan su camuflaje pasivo balanceándose como plantas en el viento o las corrientes oceánicas, lo que retrasa su reconocimiento por parte de los depredadores.
El camuflaje del movimiento mediante la minimización del flujo óptico, descubierto por primera vez en sírfidos en 1995, se ha demostrado en otro orden de insectos, las libélulas , así como en dos grupos de vertebrados , los halcones y los murciélagos ecolocalizadores . Dado que los murciélagos que cazan de noche no pueden utilizar esta estrategia para camuflarse, se la ha denominado, describiendo su mecanismo, como dirección absoluta constante del objetivo. Se trata de una estrategia de búsqueda eficiente, y se ha sugerido que los misiles antiaéreos podrían beneficiarse de técnicas similares.
Muchos animales son muy sensibles al movimiento ; por ejemplo, las ranas detectan fácilmente pequeñas manchas oscuras en movimiento, pero ignoran las estáticas. [1] Por lo tanto, las señales de movimiento se pueden utilizar para vencer el camuflaje. [2] Los objetos en movimiento con patrones de camuflaje disruptivos siguen siendo más difíciles de identificar que los objetos no camuflados, especialmente si hay otros objetos similares cerca, incluso aunque se detecten, por lo que el movimiento no "rompe" completamente el camuflaje. [3] De todos modos, la notoriedad del movimiento plantea la cuestión de si el movimiento en sí podría camuflarse y de cómo. Son posibles varios mecanismos. [2]
Una estrategia consiste en minimizar el movimiento real, como cuando los depredadores , como los tigres, acechan a sus presas moviéndose muy lentamente y con sigilo. Esta estrategia evita eficazmente la necesidad de camuflar el movimiento. [2] [4]
Cuando se requiere movimiento, una estrategia es minimizar la señal de movimiento, por ejemplo, evitando mover las extremidades y eligiendo patrones que no provoquen parpadeos cuando la presa los ve de frente. [2] Las sepias pueden estar haciendo esto con su camuflaje activo al optar por formar rayas en ángulos rectos con su eje delantero-trasero, minimizando las señales de movimiento que se darían al ocluir y mostrar el patrón mientras nadan. [5]
Interrumpir la percepción del atacante del movimiento del objetivo era uno de los propósitos del camuflaje deslumbrante utilizado en los barcos durante la Primera Guerra Mundial , aunque su eficacia es discutida. Este tipo de camuflaje no parece ser utilizado por animales. [2]
Algunos animales imitan el flujo óptico del fondo, de modo que el atacante no parece moverse cuando es visto por el objetivo. Este es el principal objetivo del trabajo sobre el camuflaje del movimiento y a menudo se lo considera sinónimo de él. [2] [6]
Un atacante puede imitar el flujo óptico del fondo eligiendo su trayectoria de vuelo de modo que permanezca en la línea entre el objetivo y algún punto de referencia real o un punto a una distancia infinita (lo que da lugar a diferentes algoritmos de seguimiento). Por lo tanto, no se mueve del punto de referencia tal como lo ve el objetivo, aunque inevitablemente se hace más grande a medida que se acerca. Esto no es lo mismo que moverse directamente hacia el objetivo (persecución clásica): eso da como resultado un movimiento lateral visible con una diferencia fácilmente detectable en el flujo óptico con respecto al fondo. La estrategia funciona tanto si el fondo es liso como si tiene textura. [6]
Esta estrategia de camuflaje de movimiento fue descubierta y modelada como algoritmos en 1995 por MV Srinivasan y M. Davey mientras estudiaban el comportamiento de apareamiento en sírfidos . El sírfido macho parecía estar usando la técnica de seguimiento para acercarse a posibles parejas. [6] El camuflaje de movimiento se ha observado en batallas territoriales de alta velocidad entre libélulas , donde se vio a los machos de la libélula emperador australiana , Hemianax papuensis, elegir sus rutas de vuelo para parecer estacionarios a sus rivales en 6 de 15 encuentros. Hicieron uso de estrategias tanto de punto real como de punto infinito. [7] [8]
.jpg/1280px-Falcon_5_(5634955545).jpg)
La estrategia parece funcionar igualmente bien en insectos y vertebrados. Las simulaciones muestran que el camuflaje de movimiento da como resultado una trayectoria de persecución más eficiente que la persecución clásica (es decir, la trayectoria del camuflaje de movimiento es más corta), ya sea que el objetivo vuele en línea recta o elija una trayectoria caótica. Además, cuando la persecución clásica requiere que el atacante vuele más rápido que el objetivo, el atacante camuflado en movimiento a veces puede capturar al objetivo a pesar de volar más lento que él. [9] [2]
En la navegación a vela , se sabe desde hace tiempo que si el rumbo entre el objetivo y el perseguidor permanece constante, lo que se conoce como rumbo constante, rango decreciente (CBDR), equivalente a tomar un punto de referencia fijo a una distancia infinita, los dos barcos están en rumbo de colisión y ambos viajan en línea recta. En una simulación, esto se observa fácilmente, ya que las líneas entre los dos permanecen paralelas en todo momento. [9] [2]
Los murciélagos ecolocalizadores siguen una trayectoria de punto infinito [2] cuando cazan insectos en la oscuridad. Esto no es para camuflarse sino para la eficiencia de la trayectoria resultante, por lo que la estrategia generalmente se llama dirección absoluta constante del objetivo (CATD); [10] [11] [12] es equivalente a la CBDR pero permite que el objetivo maniobre de manera errática. [13]
En un estudio de 2014 sobre halcones de distintas especies ( halcón gerifalte , halcón sacre y halcón peregrino ) se utilizaron cámaras de vídeo montadas en la cabeza o en la espalda para rastrear su aproximación a las presas. La comparación de las trayectorias observadas con simulaciones de diferentes estrategias de persecución mostró que estas aves depredadoras utilizaban una trayectoria de camuflaje de movimiento coherente con el CATD. [13]
La estrategia de guía de misiles de la guía de navegación proporcional pura (PPNG) se parece mucho a la estrategia CATD utilizada por los murciélagos. [14] Los biólogos Andrew Anderson y Peter McOwan han sugerido que los misiles antiaéreos podrían explotar el camuflaje del movimiento para reducir sus posibilidades de ser detectados. Probaron sus ideas en personas que jugaban a un juego de guerra computarizado . [15] Las leyes de dirección para lograr el camuflaje del movimiento se han analizado matemáticamente. Las trayectorias resultantes resultan ser extremadamente eficientes, a menudo mejores que la persecución clásica. Por lo tanto, la persecución con camuflaje del movimiento puede ser adoptada tanto por depredadores como por ingenieros de misiles (como "navegación paralela", para un algoritmo de punto infinito) por sus ventajas de rendimiento. [16] [17]
El comportamiento de balanceo es practicado por animales altamente crípticos como el dragón marino frondoso , el insecto palo Extatosoma tiaratum y las mantis . Estos animales se asemejan a la vegetación con su coloración, contornos corporales sorprendentemente disruptivos con apéndices similares a hojas y la capacidad de balancearse de manera efectiva como las plantas que imitan. E. tiaratum se balancea activamente hacia adelante y hacia atrás o de lado a lado cuando se lo molesta o cuando hay una ráfaga de viento , con una distribución de frecuencia como el susurro del follaje en el viento. Este comportamiento puede representar cripsis de movimiento, que impide la detección por parte de los depredadores, o enmascaramiento de movimiento, que promueve la clasificación errónea (como algo distinto a una presa), o una combinación de los dos, y en consecuencia también se ha descrito como una forma de camuflaje de movimiento. [18] [19]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )