Esta directriz proporciona algunos criterios adicionales que se deben utilizar para decidir si un libro debería tener o no un artículo en Wikipedia. El cumplimiento de esta directriz de notabilidad generalmente indica que un libro merece un artículo.
Se presume que un libro que cumple con las pautas generales de notabilidad o con los criterios delineados en esta o cualquier otra pauta de notabilidad específica del tema , y que no está excluido según la política Qué no es Wikipedia , merece un artículo.
Esto no garantiza que necesariamente habrá un artículo independiente y separado dedicado exclusivamente a ese libro. Los editores pueden, a su discreción, fusionar o agrupar dos o más temas relacionados en un solo artículo.
El incumplimiento de los criterios descritos en esta directriz (o cualquier otra directriz de relevancia) no es un criterio para la eliminación rápida .
Los criterios que se establecen en esta directriz son generales y no exhaustivos. Por lo tanto, un libro puede ser notable y merecer un artículo por razones que no se especifican en esta ni en ninguna otra directriz de notabilidad.
Las afirmaciones de notoriedad deben cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia . No basta con afirmar simplemente que un libro cumple con un criterio. Deben existir fuentes verificables y confiables que sustenten esa afirmación.
La notoriedad no es un reflejo del mérito de un libro . Un libro puede estar brillantemente escrito, ser fascinante y actual, pero no ser lo suficientemente notable como para garantizar que exista suficiente material de fuentes verificables para crear un artículo enciclopédico sobre ese libro.
Aunque el concepto de " libro " está definido de forma amplia, esta directriz no proporciona criterios específicos de notabilidad para los siguientes tipos de publicaciones: cómics ; novelas gráficas (aunque sí se aplica al manga ); revistas; obras de referencia como diccionarios, tesauros , enciclopedias, atlas y almanaques ; publicaciones específicas sobre música como libros de instrucciones y notación y libretos ; manuales de instrucciones; y libros de preparación para exámenes. Se pueden desarrollar directrices específicas. Hasta entonces, esta directriz puede resultar instructiva por analogía.
Los criterios que se establecen a continuación se aplican tanto a los libros en formato electrónico ( e-books ) como a los libros tradicionales. Un libro electrónico que no cumpla los criterios de esta directriz es, no obstante, notable si cumple los criterios de la directriz de notabilidad para contenido específico de la web . Un libro electrónico que cumpla los criterios de esta directriz no necesita cumplir los criterios de esa directriz para ser notable.
Se presume que un libro es notable si cumple de manera verificable , a través de fuentes confiables , al menos uno de los siguientes criterios:
Los cinco criterios anteriores no se aplican necesariamente a los libros excluidos por los estándares umbral y no se aplican a los libros aún no publicados.
Un libro debe, como mínimo, ser catalogado por la biblioteca oficial o nacional de facto de su país de origen (si ese país tiene una biblioteca nacional de ese tipo). Por ejemplo, en los Estados Unidos los libros son catalogados por la Biblioteca del Congreso ; en el Reino Unido por la Biblioteca Británica ; en Australia por la Biblioteca Nacional de Australia ; en Canadá por la Biblioteca y Archivos de Canadá ; en Francia por la Bibliothèque nationale de France ; en Singapur por el National Library Board ; en Brasil por la Fundação Biblioteca Nacional ; en Argentina por la Biblioteca Nacional de la República Argentina ; y en la India por la Biblioteca Nacional de la India . Para obtener una lista completa, consulte Lista de bibliotecas nacionales .
Sin embargo, estos criterios son excluyentes , no inclusivos: cumplir con estos estándares mínimos no implica que un libro sea notable, mientras que un libro que no los cumpla, muy probablemente no lo sea. Habrá excepciones (libros que sean notables a pesar de no cumplir con estos estándares mínimos), pero deben quedar claras las buenas razones para que tales libros sean notables.
Un libro incluido en el Proyecto Gutenberg o un proyecto análogo no necesita cumplir con los estándares mínimos.
Wikipedia no debería tener un artículo independiente sobre un libro si no es posible, sin incluir investigación original o contenido no verificable , escribir un artículo sobre ese libro que cumpla con la política de que los artículos de Wikipedia no deben ser solo descripciones resumidas de obras, contenidas en el criterio 1 de WP:INDISCRIMINATE .
La autopublicación y/o publicación por una editorial de vanidad no se correlacionan con la notoriedad. [8] Existen excepciones, como Early Science in Oxford de Robert Gunther y Tamerlane de Edgar Allan Poe , pero ambos libros se considerarían notables en virtud (por ejemplo) del criterio 1.
A muchos libros de editoriales vanidosas se les asigna un número ISBN, pueden figurar en una biblioteca nacional, pueden encontrarse a través de una búsqueda en Google Books y pueden venderse en grandes librerías en línea. Ninguna de estas cosas es prueba de su notoriedad.
El hecho de que un artículo de Wikipedia sobre un libro haya sido creado por el autor de ese libro o por cualquier otra parte interesada, como un editor o miembro del equipo editorial de ese libro, no tiene ninguna relación con la importancia o no de ese libro, aunque sí significa que la persona que crea o edita ese artículo tiene un conflicto de intereses y se espera que cumpla con las directrices pertinentes de Wikipedia en relación con la edición por conflicto de intereses y los requisitos de divulgación obligatoria para la edición pagada establecidos en los términos de uso de la Fundación Wikimedia. Consulte Wikipedia:Conflicto de intereses y Wikipedia:Autobiografía para obtener más información. El hecho de no divulgar adecuadamente un conflicto de intereses puede dar lugar al bloqueo de la cuenta de un usuario, aunque no es necesariamente una base para nominar el artículo asociado para su eliminación.
El hecho de que un libro aparezca en las librerías en línea Barnes & Noble.com y Amazon.com no es una indicación de notoriedad, ya que los sitios web incluyen una gran cantidad de publicaciones de editoriales independientes. Un listado en cualquier otra librería en línea que incluya una gran cantidad de publicaciones de editoriales independientes debe tratarse de la misma manera.
Los artículos sobre libros que aún no se han publicado se aceptan solo si no están excluidos por la política de Wikipedia, que no es una bola de cristal , y solo bajo criterios distintos a los previstos en esta guía, normalmente porque la expectación por el libro es notable por sí misma. En tales casos, debe haber fuentes independientes que proporcionen pruebas sólidas de que el libro se publicará y que incluyan el título del libro y una fecha aproximada de publicación.
La gran mayoría de los libros cuyos artículos de Wikipedia están propuestos para su eliminación y cuya notoriedad podría razonablemente ponerse en duda son contemporáneos . Sin embargo, la notoriedad de libros escritos o publicados con anterioridad puede ser cuestionada ocasionalmente y los criterios especificados anteriormente, destinados principalmente a libros contemporáneos, pueden resultar inadecuados porque serían demasiado restrictivos y excluirían artículos sobre libros que merecen ser mencionados.
El sentido común debe prevalecer. En tales casos, las posibles bases para una constatación de notoriedad incluyen, en particular, la amplitud con la que se ha citado el libro o se ha escrito sobre él, el número de ediciones del libro, si ha sido reimpreso, la fama de la que goza o gozó en el pasado, su lugar en la historia de la literatura , su valor como fuente histórica y su antigüedad.
Los libros académicos y técnicos cumplen una función muy diferente y se publican mediante procesos muy diferentes a los de los libros destinados al público en general. Suelen ser libros muy especializados, con tiradas pequeñas y que sólo se pueden conseguir en bibliotecas y librerías especializadas. Por estas razones, la mayoría de los estándares para libros de divulgación general no son aplicables al ámbito académico porque serían demasiado restrictivos y excluirían artículos sobre libros que merecen ser mencionados. Una vez más, debe prevalecer el sentido común. En tales casos, las posibles bases para determinar si el libro es notable incluyen, en particular, si el libro es publicado por una editorial académica [9] , cuán ampliamente se cita el libro en otras publicaciones académicas o en los medios de comunicación [10] , el número de ediciones del libro, si se han publicado una o más traducciones del libro, cuán influyente se considera que es el libro en su área de especialidad o en disciplinas adjuntas, y si se enseña o se ha enseñado o es lectura obligatoria en una o más instituciones educativas de renombre.
Los artículos sobre libros no deben dividirse una y otra vez en detalles cada vez más minuciosos, ya que cada división normalmente reduce el nivel de notabilidad. Si bien un libro puede ser notable, normalmente no es aconsejable tener un artículo separado sobre un personaje o cosa del libro, y a menudo sucede que, a pesar de que el libro es manifiestamente notable, un artículo derivado de él no lo es. Existen excepciones, especialmente en el caso de libros muy famosos. Por ejemplo, Un cuento de Navidad de Charles Dickens claramente justifica un artículo paralelo sobre su protagonista, Ebenezer Scrooge . Cuando un libro se ha dividido demasiado finamente para respaldar la notabilidad de subtemas individuales, es apropiado fusionar el contenido nuevamente en el artículo del libro.
En algunas situaciones, los editores deciden que un artículo independiente sobre un libro, independientemente de si el libro es importante o no, no es la mejor opción. Las principales alternativas incluyen fusionar el contenido sobre un libro con un artículo sobre el autor, con un artículo sobre una serie de libros (si es parte de una serie) o con una lista.
Por ejemplo, puede ser más apropiado incluir material sobre el libro en el artículo del autor , en lugar de crear un artículo separado para ese libro. De manera similar, un solo artículo que brinde una descripción general de una serie de libros completa (por ejemplo, Nancy Drew Mystery Stories o la serie Aubrey–Maturin ) puede ser preferible a tener artículos separados sobre libros individuales en la serie. También puede ser apropiado fusionar un artículo sobre un libro en un artículo que sea una bibliografía o lista de libros (por ejemplo, la Lista de libros de Oz ). Esto podría, por ejemplo, facilitar la inclusión de material sobre obras anónimas individuales que, debido a que esas obras son anónimas, no se pueden fusionar en los artículos de sus autores.
Si el libro no se puede fusionar solo porque actualmente no existe ningún artículo sobre el autor o lista para la serie, considere escribir el artículo del autor o la lista usted mismo, o solicite que se escriba.
Antes:
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)