El propósito de este ensayo es proporcionar comentarios sobre la notoriedad del software midiendo sus logros técnicos o comerciales. A los efectos de este ensayo, "software" incluye todos los programas informáticos que se ejecutan en cualquier dispositivo digital, como computadoras personales , electrodomésticos, consolas de videojuegos y otros. Este ensayo no restringe el contenido del artículo . Más bien, el propósito de este ensayo de notoriedad es brindar orientación para decidir cuándo un tema merece una página propia.
Este ensayo supone que el lector conoce el significado de "programa de computadora", " aplicación " y "software", así como sus implicaciones sintácticas , semánticas y pragmáticas .
Los programas informáticos son obras creativas . Una copia de un programa que se ofrece para la venta o alquiler es un producto o servicio ; por lo tanto, sus artículos se ajustan a las pautas de notoriedad de Wikipedia para productos y servicios y a los criterios de publicidad . Por lo tanto, se deben evitar textos promocionales como términos de pavo real y palabras de comadreja . Una vez que se establece la notoriedad, se pueden utilizar fuentes primarias para verificar parte del contenido del artículo. [1] Las citas autoeditadas, incluidos comunicados de prensa, listas de productos y otras fuentes no confiables, no se pueden utilizar para establecer la notoriedad.
Hace tiempo que está establecido que Wikipedia no es una fuente primaria ni un servidor wiki gratuito . Los artículos de Wikipedia no están destinados a ser lugares donde se aloje la documentación de fuente principal para paquetes de software. Wikipedia tampoco es un directorio de todos los paquetes de software que existen o que alguna vez han existido. Los artículos que pertenecen a estas categorías deben eliminarse o transferirse fuera de Wikipedia.
Por lo general, se puede presumir que un programa de computadora es notable si cumple cualquiera de estos criterios:
Se debe utilizar el sentido común y el conocimiento del contexto histórico para determinar si la cobertura en las fuentes encontradas para una aplicación es realmente confiable y significativa. Los factores que pueden afectar la evaluación de las fuentes incluyen:
Los editores deben evaluar varios aspectos de la cobertura: la profundidad, la duración, el alcance geográfico, la diversidad y la confiabilidad de la cobertura. La profundidad de la cobertura de las fuentes debe ser significativa y directa sobre el software. La cobertura del software de pasada, como ser parte de un documento de instrucciones, normalmente no constituye una cobertura significativa, pero debe evaluarse. La inclusión de software en listas de software similar generalmente no cuenta como una cobertura profunda.
La notoriedad no es temporal . De manera similar, una ráfaga de cobertura (a menudo en torno a anuncios de productos) no hace que un producto sea automáticamente notable.
Las historias sobre software como productos de una empresa local en una región pequeña pueden no ser evidencia de notoriedad . La fuente de los informes es importante para evaluar si el software sólo es importante en un ámbito geográfico limitado.
Antes de nominar un artículo sin fuente para su eliminación, asegúrese de verificar que no sea notable, no solo que le falten citas ( WP:NEXIST ). Una forma de hacerlo es realizar una búsqueda en Google libros, Google noticias o Google Scholar para la aplicación en cuestión, si es relevante. Simplemente decir "no notable" y "sin referencia" no es una justificación válida para la eliminación. También tenga en cuenta que el número de visitas a Google en sí no imparte notoriedad ; es la calidad de cada fuente (o la amplitud de una búsqueda) lo que influye en dichos números.
Cualquier propuesta de eliminación o nominación de AfD de un producto de software debe mencionar el tipo de producto que es, si eso puede deducirse de manera inteligible del artículo.
Si no está familiarizado con el tema en cuestión, considere usar la etiqueta {{ notability }} , informar al WikiProject correspondiente o iniciar una discusión en la página de discusión. [4] Recuerde seguir las mejores prácticas al nominar artículos para su eliminación, como notificar a los editores contribuyentes y considerar alternativas a la eliminación .
Al igual que con otros ensayos (o directrices), este ensayo no pretende considerar todas las circunstancias. En caso de duda, recuerde que las reglas son principios destinados a guiar las decisiones y que Wikipedia no es una burocracia . Continúe y etiquete ese artículo para eliminarlo o presente motivos para conservarlo.
Un artículo ideal sobre una aplicación debería incluir:
Los artículos no deben tener: