El Fail Mary , [2] también conocido como la Recepción Inexacta o la Intertouchdownception , [3] fue una jugada en el partido de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) jugado entre los Green Bay Packers y los Seattle Seahawks el 24 de septiembre de 2012, en el CenturyLink Field en Seattle, Washington . [4] En un juego televisado a nivel nacional en Monday Night Football de ESPN , los Seahawks derrotaron a los Packers, 14-12, de manera controvertida.
En la última jugada del reñido partido, el mariscal de campo novato de Seattle, Russell Wilson, lanzó un pase Hail Mary a la zona de anotación destinado al receptor abierto Golden Tate . [5] [6] Tanto Tate como el defensor de los Packers, MD Jennings, pusieron sus manos en el balón mientras ambos jugadores todavía estaban en el aire e intentaban ganar la posesión. Los dos oficiales cerca de la jugada inicialmente dieron señales separadas de touchdown y touchback , antes de decidir que los jugadores tenían posesión simultánea, lo que resultó en un touchdown ganador del juego de los Seahawks. [7] Antes de la atrapada, Tate empujó al esquinero de los Packers, Sam Shields, con ambas manos, lo que la NFL reconoció más tarde que debería haber provocado una penalización por interferencia de pase ofensiva que habría anulado el touchdown y resultado en una victoria de los Packers. [8] La falta de una penalización por interferencia de pase y la decisión de un touchdown por atrapada simultánea fueron ampliamente cuestionadas después del juego, lo que generó comentarios de los locutores del juego, los jugadores de la NFL y los medios. Posteriormente, la NFL publicó una declaración defendiendo la decisión del touchdown, aunque admitiendo que sí ocurrió una interferencia de pase ofensiva, lo que habría resultado en una victoria de los Packers.
El controvertido final siguió a semanas de críticas sobre la calidad del arbitraje por parte de los árbitros de reemplazo empleados por la NFL durante el cierre patronal de árbitros de la NFL de 2012. [9] Dos días después del juego, la NFL y la Asociación de Árbitros de la NFL (NFLRA) anunciaron que habían llegado a un acuerdo para poner fin al cierre patronal. [10] [11] El comisionado de la NFL, Roger Goodell, reconoció que la atención negativa que el juego atrajo a la situación del árbitro fue un impulso para poner fin a la disputa laboral.
Los Green Bay Packers comenzaron la temporada 2012 de la NFL con un récord de 1-1 después de una derrota inicial ante los San Francisco 49ers y una victoria en la Semana 2 contra los Chicago Bears . [12] Los Seattle Seahawks también comenzaron la temporada 1-1 de manera similar, perdiendo en la Semana 1 ante los Arizona Cardinals antes de vencer a los Dallas Cowboys en la Semana 2. [13]
Antes del comienzo de la temporada, la Asociación de Árbitros de la NFL y la NFL tuvieron una disputa laboral . Después de que fracasaran las negociaciones para un nuevo acuerdo de negociación colectiva, la NFL decretó un paro patronal para los árbitros y comenzó a contratar árbitros sustitutos. Estos reemplazos provenían principalmente de divisiones universitarias inferiores o incluso de escuelas secundarias. Durante las primeras semanas de la temporada, se produjeron controversias sobre el arbitraje durante varios partidos, lo que llevó a muchos analistas y jugadores a quejarse de la mala calidad del arbitraje. [ cita requerida ]
Antes de la jugada, los Packers lideraban a los Seahawks 12-7. Con ocho segundos restantes en el cuarto cuarto, los Seahawks tenían posesión del balón en la yarda 24 de los Packers con una situación de cuarta oportunidad y 10. [14] En la última jugada del juego, el mariscal de campo de Seattle, Russell Wilson, lanzó un pase Hail Mary a la zona de anotación de los Packers. Varios Packers y Seahawks saltaron para atrapar el balón. Mientras estaban en el aire, el safety de los Packers, M. D. Jennings, tenía dos manos en el balón y el receptor abierto de los Seahawks, Golden Tate, tenía una mano en el balón. Jennings controlaba visiblemente el balón, con ambos brazos envueltos alrededor de él, al aterrizar en el suelo. Tate, acostado debajo de Jennings, todavía tenía una mano en el balón, con sus brazos envueltos alrededor de Jennings.
Los dos oficiales cerca de la jugada se reunieron y luego simultáneamente hicieron señales separadas; el juez lateral Lance Easley levantó sus brazos para señalar touchdown , mientras que el juez de atrás Derrick Rhone-Dunn agitó sus brazos para señalar la detención del reloj. Debido a que Rhone-Dunn señaló tiempo muerto para detener el reloj de juego ya expirado, Rhone-Dunn indicó que deseaba una investigación más profunda de la jugada antes de emitir un veredicto, mientras que Easley, desde su ángulo, encontró evidencia suficiente de una recepción simultánea con la que cantar un touchdown. La decisión sobre el campo fue oficialmente un touchdown, con Tate y Jennings manteniendo la posesión simultánea.
El árbitro de repetición Howard Slavin inició una revisión de video , como se requiere en todas las jugadas de anotación. Según un comunicado de prensa de la NFL después del juego, "Los aspectos de la jugada que se podían revisar incluían si el balón tocaba el suelo y quién tenía la posesión del balón. En la zona de anotación, una decisión de recepción simultánea es revisable". El árbitro Wayne Elliott determinó que no había evidencia suficiente para revocar la decisión, por lo que la decisión se mantuvo como un touchdown. [14]
Mientras los equipos y los medios deportivos invadían el campo, los Packers abandonaron el campo y se dirigieron a su vestuario, pero los árbitros les exigieron que regresaran al campo para el intento de conversión entonces obligatorio según las reglas de la NFL a pesar de que no cambiaba el resultado (la regla fue eliminada posteriormente, aunque en esta situación, bajo las reglas revisadas, el intento aún tendría que intentarse, ya que los Packers habrían podido devolverlo por 2 y ganar el juego). [15]
en el CenturyLink Field , Seattle, Washington
El reglamento de la NFL establece que "si dos jugadores oponentes elegibles atrapan un pase simultáneamente y ambos jugadores lo retienen, el balón pertenece a los jugadores que lo pasaron. No se trata de una recepción simultánea si un jugador obtiene el control primero y un oponente obtiene posteriormente el control conjunto. Si el balón es tocado por dos jugadores que lo tocan simultáneamente, todos los jugadores del equipo que realiza el pase son elegibles para atrapar el balón suelto". [14]
En cuanto a la posición de la NFL sobre una recepción simultánea con ambos jugadores en el suelo, Mike Florio escribió para Pro Football Talk : "En realidad, el resultado se determinó antes de que los jugadores tocaran el suelo. Fue entonces cuando Jennings obtuvo por primera vez el 'control' del balón, independientemente de si Tate finalmente consiguió la 'posesión' simultánea del mismo... La parte relevante de las reglas oficiales de 2012 proviene de la Regla 8, Sección 1, Artículo 3, Punto 5: 'No es una recepción simultánea si un jugador obtiene el control primero y un oponente posteriormente obtiene el control conjunto '. (Énfasis añadido). Por lo tanto, no importa si los oficiales determinaron que Tate y Jennings tenían 'posesión' conjunta cuando aterrizaron; la pregunta es si Jennings 'obtuvo el control' primero". [18] El columnista del New York Times Greg Bishop cuestionó el touchdown, escribiendo: "Otro defensor, MD Jennings, saltó desde atrás de Tate. El balón pareció caer en las manos de Jennings. Las manos de Tate también estaban allí, cuando Jennings cayó al suelo y atrajo el balón hacia su pecho. Tate finalmente logró arrebatarle el balón". [15] Bishop señaló además que, al agitar los brazos, el juez de posición Rhone-Dunn parecía estar señalando un touchback para un cambio de posesión a través de una intercepción, lo que habría terminado el juego con una victoria de los Packers. [15]
Contrariamente al análisis de las reglas de Florio, el escritor de Cold Hard Football Facts, Scott Kacsmar, apoyó la decisión del touchdown, afirmando que "Golden Tate tuvo el primer control del balón, atrapándolo con su mano izquierda, que nunca pierde el control del balón durante todo el proceso de la jugada. Sus dos pies tocaron el suelo para establecer la posesión antes de que MD Jennings estableciera la posesión. El trasero de Tate toca el suelo, y en este punto, todavía tiene el control, la posesión y está en la zona de anotación para un buen touchdown. Tate se empujó para una interferencia de pase ofensiva no sancionada que habría terminado el juego, pero esto es irrelevante cuando la historia muestra que ningún árbitro en el fútbol tomaría una decisión así en un Ave María. La victoria de Seattle es legítima". [19]
Sin embargo, la mayoría de las fuentes coinciden con Florio en que Jennings obtuvo el control antes que Tate, y algunas publicaron evidencia en fotos y videos para respaldar su afirmación. [20] [21] [22] Después del incidente, Larry Brown de Larry Brown Sports lo resumió: "La mayoría de los fanáticos, miembros de los medios, comentaristas y espectadores imparciales coincidieron en que el safety MD Jennings interceptó el pase. Lo poseyó y pareció controlar el balón. Fue solo después de que Jennings tuvo el balón que Tate pareció arrebatárselo". [23]
La falta de una penalización por interferencia de pase y la decisión de que se había logrado un touchdown por posesión simultánea se convirtieron en la fuente de una controversia inmediata. Durante la transmisión de SportsCenter , Gruden expresó su incredulidad por las llamadas: "Golden Tate se sale con la suya con una de las llamadas de interferencia de pase ofensivas más flagrantes que he visto. MD Jennings intercepta el pase. Y Tate sale de aquí como el jugador del partido. Increíble". [24] Kevin Seifert de ESPN escribió: "En total, fue una de las escenas más desorganizadas y vergonzosas que jamás verás en un campo de la NFL. Al menos, hasta ahora". [25] La atrapada ganadora fue posteriormente mencionada en los medios con apodos como Fail Mary [26] [27] , Inaccurate Reception , [28] [29] e Intertouchdownception , [30] [31] (respectivamente haciendo referencia al pase Hail Mary , Immaculate Reception y un acrónimo de las palabras "interception" y "touchdown") y se hizo referencia a Russell Wilson por haber lanzado una "intercepción ganadora del juego". [32]
Después del juego, la NFL publicó una declaración oficial que reconocía que la interferencia de pase debería haber sido penalizada por Tate, pero apoyó la decisión de mantener la jugada como posesión simultánea:
Cuando los jugadores tocaron el suelo en la zona de anotación, los árbitros determinaron que tanto Tate como Jennings tenían posesión del balón. Según la regla de recepción simultánea, el balón pertenece a Tate, el jugador ofensivo. El resultado de la jugada fue un touchdown.
El árbitro Howard Slavin detuvo el juego para revisar la repetición instantánea. Los aspectos de la jugada que se podían revisar incluían si la pelota tocó el suelo y quién tenía la posesión de la pelota.
El árbitro Wayne Elliott y los oficiales determinaron que no existía evidencia visual indiscutible para revocar la decisión tomada en el campo y, como resultado, se mantuvo la decisión tomada en el campo de juego de touchdown. El Departamento de Arbitraje de la NFL revisó el video hoy y apoya la decisión de no revocar la decisión tomada en el campo de juego después de la revisión de la repetición instantánea. [14]
En una entrevista con TMZ tres días después del juego, el juez lateral Lance Easley defendió su decisión de touchdown, diciendo: "Fue la decisión correcta". Cuando se le preguntó por qué no fue una intercepción, dijo: "No solo tienes que tener el balón, sino tener dos pies o una parte del cuerpo en el suelo, y eso nunca sucedió". Luego agregó: "Pon a cualquier otro árbitro que conozca las reglas y tomarían la misma decisión". [33] Sin embargo, el día antes de que Easley hiciera ese comentario, el árbitro bloqueado Walt Anderson , que ha trabajado en numerosos juegos de postemporada de la NFL, incluidos dos Super Bowls, dijo que habría dictaminado intercepción ya sea en el campo o debajo del capó. [34] Además, Bill Leavy , hablando en nombre de los oficiales de la NFL bloqueados, incluido Ed Hochuli , dijo que "habrían dictaminado que la de Monday Night sería una intercepción", y agregó "Como Ed, nunca he visto una", refiriéndose a una captura simultánea. [35]
Muchos jugadores de la NFL comentaron sobre el final, incluidos varios jugadores de los Packers. El liniero ofensivo de Green Bay, TJ Lang, tuiteó después del juego: "Los árbitros me jodieron... Vergonzoso. Gracias NFL". Luego agregó: "A la mierda con la NFL... Múltenme y usen el dinero para pagar a los árbitros regulares". El segundo de los dos fue retuiteado más de 98.000 veces, un récord en la plataforma de Twitter en ese momento. [36] [37] Lang finalmente no fue multado por las publicaciones. Lang también afirmó que los Packers estaban considerando ir a la huelga si el cierre patronal no se resolvía, aunque finalmente, no se tomó tal medida. [38] El mariscal de campo de los Packers, Aaron Rodgers, respondió diciendo: "En primer lugar, tengo que hacer algo que la NFL no va a hacer: tengo que disculparme con los fanáticos. Nuestro deporte es una máquina multimillonaria, generada por personas que pagan mucho dinero para venir a vernos jugar. El producto en el campo no está siendo complementado por un grupo apropiado de árbitros. Los juegos se están saliendo de control". [39] El entrenador en jefe de Green Bay, Mike McCarthy, declaró más tarde que le habían informado de que Jennings había interceptado el pase. [24]
Al día siguiente del partido, el entonces presidente del Senado del estado de Nueva Jersey , Stephen Sweeney , un fanático de los Packers, anunció planes para presentar una legislación que prohíba a los árbitros de reemplazo trabajar en eventos deportivos profesionales en Nueva Jersey; dos equipos de la NFL, los New York Giants y los New York Jets , juegan sus partidos de local en el MetLife Stadium en East Rutherford . [40] El entonces alcalde de Green Bay, Jim Schmitt, envió una carta al comisionado de la NFL, Roger Goodell , declarando: "Como funcionario electo y administrador público, me preocupa el impacto en la integridad del juego y el efecto financiero significativo que puede tener en nuestra comunidad". [41] El presidente de los Estados Unidos , Barack Obama, intervino en el final, calificándolo de "terrible" y agregó: "He estado diciendo durante meses que tenemos que recuperar a nuestros árbitros". [42]
El ex mariscal de campo Warren Moon especuló que el partido, en el que se sancionaron 24 faltas por 245 yardas (7 más que las 238 yardas totales ganadas por Seattle), podría ser un impulso para resolver la disputa laboral, diciendo: "Este podría ser el partido que logre un acuerdo. Algo como esto, en el escenario más importante de la liga, el lunes por la noche, simplemente no es bueno para el juego. Se podría argumentar que los árbitros tuvieron algo que ver con el resultado, que le costaron el juego a Green Bay o que se lo habrían costado a los Seahawks". [15]
El 26 de septiembre de 2012, dos días después del partido, se llegó a un acuerdo entre la NFL y la Asociación de Árbitros de la NFL para poner fin al cierre patronal de árbitros que comenzó en junio de 2012. Se considera ampliamente que la naturaleza polémica de la decisión de los árbitros sustitutos al final del partido entre los Packers y los Seahawks fue el punto de inflexión que finalmente condujo al acuerdo. [9] [10] [43] [44] Roger Goodell reconoció que el partido "puede haber empujado a las partes más adelante" en las negociaciones. [45]
Los corredores de apuestas de Las Vegas estimaron que más de 300 millones de dólares en apuestas cambiaron de manos debido a la jugada final. [46] El sitio web de apuestas offshore SportsBook.ag anunció que reembolsaría las apuestas a los clientes fuera de los Estados Unidos que apostaran por los Packers. Para las apuestas de fútbol americano, este fue un pequeño porcentaje de su recaudación. [47] A raíz del controvertido final, SportsCenter logró sus calificaciones más altas de la historia, recibiendo una calificación de Nielsen de 5.0 durante la noche . [48] Según se informa, 70.000 mensajes de voz fueron dejados en las oficinas de la NFL por fanáticos descontentos. [49] En 2014, la lista de ESPN de los 45 momentos más memorables en la historia del Monday Night Football , según la votación de los contribuyentes de ESPN.com, clasificó la controversia como el número 1. [50]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )