Página del proyecto Wikimedia para la discusión de la página principal
Página del proyecto Wikimedia para informar errores en la página principal
Para informar un error en el contenido actual o inminente de la Página principal , utilice la sección correspondiente a continuación.
- ¿Dónde está el error? Una cita exacta del texto en cuestión ayuda.
- Ofrecer una corrección si es posible.
- Las referencias son útiles, especialmente cuando se informa sobre un error factual o gramatical poco claro.
- Zonas horarias . La página principal se rige por el horario universal coordinado (UTC, actualmente 01:05 del 31 de octubre de 2024) y no está ajustada a tu zona horaria local.
- ¿Puedes resolver el problema tú mismo? Si el error se encuentra principalmente en el contenido de un artículo vinculado desde la página principal, soluciona el problema allí antes de informarlo aquí. El texto de la página principal generalmente difiere de los artículos con enlaces en negrita. El contenido futuro en la página principal generalmente solo está protegido contra edición a partir de las 24 horas anteriores a su aparición programada. Antes de ese período, puedes ser valiente y solucionar cualquier problema tú mismo.
- No utilice {{ edit fully-protected }} en esta página , ya que no obtendrá una respuesta más rápida. No es necesario, ya que esta página no está protegida y provoca problemas de visualización. (Vea la parte inferior de esta revisión para ver un ejemplo).
- No se permiten conversaciones triviales . Las discusiones extensas deben trasladarse a un lugar adecuado en otro lugar, como la página de discusión del artículo o proyecto en cuestión.
- Respeta a los demás editores . Otro usuario escribió el texto que quieres cambiar o informó sobre un problema que vio en algo que escribiste. El objetivo de todos debe ser producir la mejor página principal posible. El marco de tiempo reducido de la página principal significa que, a veces, se deben tomar medidas antes de que haya habido tiempo para que todos comenten. Sé cortés con los demás usuarios.
- Los informes se eliminan cuando se resuelven . Una vez que se ha solucionado un error o se ha determinado que no es un error, o el elemento se ha retirado de la página principal, el informe se eliminará de esta página. Revise el historial de revisiones para ver un registro de cualquier discusión o acción tomada; no se conservan archivos .
Administradores: Borrar todos los informes
La FA de hoy
La FA del mañana
El título y la sinopsis del artículo emplean el apellido "de Ros", mientras que el cuerpo del artículo utiliza casi exclusivamente "Ros". Creo que probablemente deberíamos optar por esto último y modificar la sinopsis (y posiblemente mover el artículo), a menos que esto sea incorrecto. — RAVEN PVFF · discusión · 22:34, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Ravenpuff : y @ coordinadores de TFA Gracias. ¿Puedo ver esto mañana? Es tarde aquí (UTC), pero sopesaré las fuentes. Puede que haya una discrepancia. O puede que no. Sin embargo, hay que resolverla de una forma u otra. Número de serie 54129 23:12, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- En realidad: no. Aunque tendré que arreglarlo mañana (para mantener algunas buenas ediciones), no necesito volver a las fuentes. La versión de FAC usó 'de Ros', como debería ser. Fueron una de las pocas familias que mantuvieron su partícula nobiliaria a pesar de la HYW ( cf. los de Veres). Pero hace cinco años se produjo un bandidaje del que nunca me di cuenta, en el que User:Avilich los eliminó a todos unilateralmente y también movió la página . Esto parece haber sido todo lo que noté, ya que la moví hacia atrás bastante rápido. Si alguien quiere volver a poner de Ros mientras tanto (¡apuesto a que no!), que lo haga. Número de serie 54129 23:59, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La FA del día después de mañana
Errores con "En las noticias"
Actualmente no lo sé
El gancho aquí dice que la filmación real se hizo sin electricidad. Supongo que lo que quiere decir es que el edificio no tenía agua ni electricidad, sino cámaras accionadas manualmente, ni luces, ni captura electrónica de sonido, etc. A través de la traducción automática, creo que esto es lo que dice la fuente. Además, no estoy seguro de si el enlace al Ayuntamiento de Kaohsiung es apropiado considerando que el artículo no menciona el edificio. Tal vez lo cambie por:
... que el rodaje de la película de zombis Get the Hell Out se llevó a cabo en el antiguo ayuntamiento de Kaohsiung, que no tenía agua ni electricidad? Vladimir.copic ( discusión ) 22:23 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hice algunas correcciones de estilo en consecuencia :) theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 22:26 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Siguiente ¿Lo sabes?
El siguiente penúltimo ¿lo sabías?
Errores en "En este día"
OTD de hoy
El OTD de mañana
El OTD del día después de mañana
Errores en el resumen de la lista destacada
FL del viernes
(1 de noviembre, mañana)
FL del lunes
(4 de noviembre)
Errores en el resumen de la imagen destacada
El día del día de hoy
El día del juicio final de mañana
Se debe agregar un símbolo de protección en la esquina superior derecha de la página principal, porque la página está protegida en cascada (candado turquesa para cascada o candado dorado porque la página también está completamente protegida). RaschenTechner ( discusión ) 14:12 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La mayoría de las veces no está ahí porque no lo queremos ahí. Esta es una página especial. — xaosflux Discusión 14:33, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta página no está etiquetada como una página especial, es solo la "Página principal" RaschenTechner ( discusión ) 12:38 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No es necesario que esté marcado formalmente como especial para que sea especial. 331dot ( discusión ) 13:30 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero por lo general, todas las páginas protegidas que no están marcadas formalmente como especiales tienen candados de protección en la esquina superior derecha, incluso las redirecciones. Excepto la página principal. RaschenTechner ( discusión ) 13:48 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La página principal no es una página normal. No es un artículo y no necesita un icono de candado. CMD ( discusión ) 14:01 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero las páginas que no son artículos también tienen bloqueos de protección (como las políticas de Wikipedia). RaschenTechner ( discusión ) 14:04 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué debería aparecer un candado de forma permanente en la página principal cuando no es necesario? Muchos de los que llegan allí son lectores ocasionales y no sabrán lo que eso significa. Si realmente quieres ser formal al respecto, considéralo una excepción de WP:IAR . 331dot ( discusión ) 15:44 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero esta regla no te impide mejorar o mantener Wikipedia. RaschenTechner ( discusión ) 11:35 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Cuéntanos cómo tu idea mejora Wikipedia. De nuevo, ¿por qué debería aparecer un candado de forma permanente (porque nunca estará desprotegido) en la página principal cuando no es necesario? Muchos de los que llegan allí son lectores ocasionales y no sabrán lo que eso significa.
- Si desea que la política establezca formalmente que la página principal no necesita un icono de candado, vaya a la página de discusión de políticas para proponerlo (pero no es necesario escribir todo, consulte WP:CREEP ) 331dot ( discusión ) 12:22, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El candado debería indicar que la página está protegida. Además, si los lectores ocasionales quieren saber qué significa, pueden ir a la página de política de protección de Wikipedia y averiguar qué significa. RaschenTechner ( discusión ) 13:28 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso es lo que quieres hacer, pero no indicas por qué es un cambio necesario. 331dot ( discusión ) 14:31 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya lo dije: Normalmente todas las páginas protegidas tienen el icono de protección RaschenTechner ( discusión ) 16:49 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Este nunca lo ha tenido, de nuevo, ¿por qué es este un cambio necesario? ¿Cuál es el beneficio? 331dot ( discusión ) 16:54 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La gente sabría que esta página está protegida. También sabrían qué tipo de protección está implementada sin necesidad de acceder al registro de protección, al que no pueden acceder los usuarios no registrados RaschenTechner ( discusión ) 18:20 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero, ¿qué beneficio tiene eso? Honestamente, no tengo claro cuál es el problema que intentas solucionar. 331dot ( discusión ) 18:25, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Las personas que no están registradas no pueden ver que la página está protegida en cascada. Esto solo es un problema para quienes están interesados en la protección de Wikipedia pero aún no están registrados. RaschenTechner ( discusión ) 18:49 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Es una gran cantidad de personas? Parece más hipotético; llevo aquí 12 años y eres el primero que veo que afirma que esto es un problema. 331dot ( discusión ) 19:18 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No es una gran cantidad de personas. Este no es el problema principal, es solo que todas las páginas no especiales tienen un icono de protección cuando están protegidas. Excepto la página principal. RaschenTechner ( discusión ) 20:43 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo también creo que no es necesario un candado para la página principal , que está exenta de las normas de diseño estándar para artículos, etc. Está bastante claro que la página está protegida, es obvio por qué, y agregar un candado no ayudaría a nadie. Simplemente estropearía el diseño sin ningún propósito útil. Modest Genius talk 18:19, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, el candado aparece cuando haces clic en el botón de edición, junto con una gran advertencia que te indica que debes tener cuidado. Si eres administrador, es decir, de lo contrario, probablemente ni siquiera puedas hacer eso. Por lo tanto, no es necesario agregarlo adicionalmente. Tono 21:08, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me solidarizo un poco con el autor de la pregunta original. La página principal es especial. En el móvil, si estás conectado, no hay un botón de edición en la parte superior (si estuviera ahí, al hacer clic en él podrías abrir una ventana emergente que te diga que la página está protegida) y el botón de la página de discusión está oculto en la parte inferior.
- Cerré la sesión en el móvil (no pruebes esto si no te gustan los anuncios, todavía me estoy recuperando), todavía no hay un botón de edición y no pude encontrar el botón de la página de Discusión en ningún lado (podría ser un problema del navegador).
- La presencia de un botón de edición ayudaría a introducir el concepto de protección a los nuevos editores.
- Todo esto puede ser intencional, no queremos demasiadas sugerencias en esta página de discusión, es más conveniente tener una barrera de entrada para las personas que quieren "mejorar" la página principal.
- Dicho todo esto, el status quo no es tan malo. La experiencia en la computadora de escritorio es más parecida a la de una página de artículos normal, pero la mayoría de nuestros lectores (y quizás algún día editores) están en dispositivos móviles. Commander Keane ( discusión ) 21:42, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
