¿Tienen alguna importancia los artículos que se distinguen con (programación) (por ejemplo, Propiedad (programación) ) y los que se distinguen con (programación informática) (por ejemplo, Método (programación informática) )? ¿Existe algún consenso en torno a un diferenciador preferido, de modo que pueda hacer que los artículos cumplan con los requisitos? ¡Gracias a todos! Tule-hog ( discusión ) 20:57 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Uno de los artículos de tu proyecto ha sido seleccionado para mejorarlo!
Mudanza solicitada enDiscusión:Ingeniería neuromórfica#Traslado solicitado 24 de agosto de 2024
¿Deberían eliminarse los enlaces permanentes al Explorador de compiladores?
Varios artículos enlazan a resultados de Compiler Explorer, que están en formato https://godbolt.org/z/[0-9A-Za-z]+. Creo que estos no cumplen con los estándares de WP:EL , especialmente los básicos. Es una herramienta no afiliada. También pueden desincronizarse con el ejemplo de código del artículo. Además, ¿se podrían considerar los usos para demostrar un comportamiento o compiladores en particular Wikipedia:OR ? Naruyoko ( discusión ) 23:30, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que su uso como referencia para afirmaciones como "dado que algunos compiladores codifican símbolos como malloc y free" [1] es de hecho OR. Además, su uso como enlace en línea en afirmaciones como "el código a continuación puede explorarse de forma interactiva aquí" [2] viola claramente WP:ELBODY . Su inclusión en Comparación de áreas de juego de código fuente en línea puede estar bien, pero los demás enlaces al espacio de artículos me parecen dudosos. — David Eppstein ( discusión ) 23:50, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez deberíamos crear una plantilla que solo muestre lo que hay en los enlaces de Godbolt. Sohom ( discusión ) 01:50 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué sentido tiene crear una plantilla para vincular a un sitio al que en su mayoría no deberíamos vincular? ¿O te referías a una forma de formatear el código ensamblador sin usar ese sitio en absoluto? Pensé que ya teníamos eso y que no resolvería los problemas identificados anteriormente. — David Eppstein ( discusión ) 04:26 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me refería a lo último. Creo que mostrar el código fuente desensamblado junto al código fuente compilado facilitará/podría facilitar la comprensión de nuestra prosa en ciertos temas informáticos, especialmente para personas sin conocimientos complejos sobre compiladores. El espíritu de WP:ELBODY es evitar los enlaces spam, godbolt es lo más alejado del spam, es un recurso educativo/sandbox de código abierto. Si no podemos vincularnos directamente a su salida (según las pautas), crear una plantilla para mostrar la salida esperada (mostrar el código y el código asm uno al lado del otro) sería la siguiente mejor opción. Sohom ( discusión ) 04:39, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
