Copiado de User_talk:Floydian - Esto ya no está en mis manos. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 07:20, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Copiado deUsuario_discusión:Floydian
No, no lo hace. Muestra que hay un edificio, una carretera y un bosque entre los dos. ¿Indica Google Maps si ese bosque es parte de la propiedad de la U de T? No. Es una investigación original. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 05:50, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
El sombreado marrón es el campus. Esto se está volviendo infantil. -- Oakshade ( discusión ) 05:53 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Tienes razón. Deja de usar referencias poco fiables y de hacer ediciones terribles y no tendrás editores acosándote para que corrijas tu comportamiento. Google Maps no indica los límites de las propiedades, los creadores de mapas de Google o de Navteq lo asumen por completo. Busca listas oficiales de tasación de propiedades. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 05:56, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Asumido por los creadores de mapas? Vaya. Por favor, indique cualquier evidencia de que los límites de las escuelas indicados en Googlemaps hayan sido "asumidos por los creadores de mapas". -- Oakshade ( discusión ) 06:03 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Esto es absolutamente absurdo. ¿Puedes mostrarme los estándares para la sección de descripción de la ruta que establecen que las instituciones deben tener una dirección postal física en la calle que ocupan de manera destacada? Supongo que una página sobre la calle Keele debería omitir la mención de la Universidad de York, ya que la mayoría (¿ninguno?) de sus edificios tienen direcciones de Keele. Massey Hall no está en la calle Yonge, ¿también debería eliminarse la referencia de ese artículo? Mientras Floydian está trabajando en artículos según estándares no definidos, yo ya no contribuiré a los artículos sobre la calle. Estaría dispuesto a trabajar para lograr un ESTÁNDAR para las páginas sobre la calle *canadiense*, *separadas* de las de las carreteras de Ontario. Mappetop ( discusión ) 06:06 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Como no existen copias digitales de los registros de tasación y Google Maps se compila digitalmente, no es una referencia confiable para los límites de propiedad. Inicie una discusión en WP:RSN y vea si alguien respalda el uso de Google Maps para señalar dónde termina una propiedad. De todos modos, las calles canadienses se están ramificando en su propio proyecto. Asegúrese de registrarse para poder ayudar a forjar las pautas.
Hay una clara diferencia entre la Universidad de York, que solo está relacionada con Keele, y la Universidad de Toronto, que está más relacionada con Ellesmere y Military Trail. ¿Incluiríamos el Centenary Hospital porque su propiedad está cerca de Morningside? ¿Deberíamos incluir el Colonel Danforth Park, ya que se llega a él siguiendo un carril bici que sale de Morningside a través de la Universidad de Toronto? La Universidad de Toronto no tiene conexión con Morningside. ¿Deberíamos incluir la torre CN en John Street? ¿El Rogers Centre en Spadina? - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 06:18, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿El campus Keele de la Universidad de York solo está relacionado con Keele Street? Supongo que Steeles Avenue es un espejismo, ¿no? El campus de Scarborough está a menos de 250 m de Morningside Avenue y es claramente visible desde la calle, y, NOTA: es la ÚNICA institución que ocupa la calle durante un largo tramo. ¿Alguna vez has estado allí? Supongo que la advertencia "Sé educado" en la parte superior de las páginas de discusión es solo una obviedad. ¿DÓNDE está el estándar para la descripción de la ruta? De lo contrario, esta es solo tu opinión. Mappetop ( discusión ) 06:24 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Está en otro camino. ¿Necesitamos mencionarlo en los tres artículos? WP:HWY debería tener los estándares, aunque no estoy seguro de que ya estén ahí. No se preocupen, ustedes tendrán su propio proyecto para hacer tantos artículos como quieran. Desafortunadamente, mappetop, usted será la única persona a la que realmente le importe la calidad y no la cantidad. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 06:28, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Y soy consciente de lo que es la cortesía. No tengo por qué ser cortés en mi página de discusión y he llegado a un punto de frustración extraordinaria. Así que no, no voy a ser amable. Acéptenlo. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 06:32, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces llévame a ANI y hazles saber a todos que estoy siendo un idiota en mi página de discusión, pero que sigo el protocolo en otros lugares.
Los mapas son fiables para medir la distancia y la ruta que sigue algo. En ningún momento de esa discusión se mencionan los límites de propiedad. Los mapas no indican de manera fiable los límites de propiedad a menos que sean mapas de límites de propiedad emitidos por el gobierno. Toporama, proporcionado por Recursos Naturales de Canadá, tiene información sobre la evaluación de propiedades. Es una fuente fiable de límites de propiedad. Google Maps no lo es. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 06:42, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, por favor señale la evidencia EN CUALQUIER LUGAR de que los límites escolares indicados en Googlemaps son "asumidos por los creadores de mapas". -- Oakshade ( discusión ) 06:44 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Te he dado una referencia fiable. Es mejor que Google Maps. Déjame en paz y úsala en lugar de discutir sobre el uso de una fuente que cualquiera podría considerar mucho menos precisa. Voy a iniciar una discusión, ya que no tienes ganas de hacerlo. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 06:48, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
En realidad, eres la única persona con la que me he encontrado que afirma que el contenido de Google Maps es "asumido por los creadores de mapas", pero ahora admite que no tienen absolutamente ninguna prueba de ello. Lo siento, Wikipedia se basa en fuentes fiables , no en la especulación completamente ciega de un editor sobre ellas. -- Oakshade ( discusión ) 06:58, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
La mayor parte de la información de los mapas la dan por supuesta los cartógrafos. En realidad, es una profesión. Topografía y cartografía. Los cartógrafos salen a cartografiar cosas de forma independiente. A menudo, colocan errores en sus mapas para que otros editores no puedan copiarlos. Creé un hilo en WP:RSN , así que veremos qué tienen que decir otras personas. Obviamente, no se puede aportar evidencia de lo contrario. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 07:01, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Tienes evidencia de que los límites de la Universidad de Toronto Scarbourgh son en realidad errores intencionales, por lo que no hay violación de derechos de autor de Google Maps o se trata simplemente de tu investigación original ? -- Oakshade ( discusión ) 07:05, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
No. No tengo pruebas de que Google sepa dónde está el límite de la propiedad. No hay ninguna indicación de que lo sepa. Cualquier publicación de mapas comercial es igual. ¿Por qué no usas Toporama? ¡Es una fuente mejor! - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 07:11, 7 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Más discusión
importancia
He observado que muchos artículos callejeros se etiquetan y evalúan automáticamente con el mismo grado de importancia que CRWP. ¿No deberían ser diferentes las importancias, al menos para algunos artículos? 65.94.45.238 ( discusión ) 07:11 8 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Probablemente. La mayoría de las calles fueron etiquetadas como de baja importancia. El proyecto debería decidir un método para calificar los artículos y hacer que alguien que pueda usar AWB los revise y los cambie rápidamente. Mis esfuerzos no son bienvenidos, así que no interferiré con nada más que con la configuración del backend. Siéntete libre de establecer nuevos estándares, la estructura de los artículos, etc. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 07:30, 8 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
carreteras
He observado que algunos artículos sobre autopistas se han trasladado a las calles. Alguien debería revisar los artículos con banners del wikiproyecto y volver a agregar los banners de CRWP a aquellas calles que también son autopistas secundarias. 65.95.14.96 ( discusión ) 07:26 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Ninguna carretera secundaria debería estar en este proyecto (sólo calles de la ciudad). Es sólo un accidente de la transferencia. Si te encuentras con alguna, generalmente significa que deshaces la última edición de la página de discusión - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 15:27, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Y, sinceramente, el bulevar Taschereau no sería un artículo de CRWP. La ruta 134 de Quebec sí lo es, pero Taschereau es sólo una sección de esa autopista que es una calle urbana. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 15:34, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Taschereau ocupa casi toda la longitud de la autopista. Algunas autopistas están completamente contenidas en calles de la ciudad. Esta autopista está contenida en tres calles, un puente y un tramo de acceso limitado de 2 km. Sin embargo, como dices que así es como se dividen las estaciones de agua de HWY y ST, seguiré tu ejemplo. 65.95.14.96 ( discusión ) 20:07 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Todo se reduce al formato. Los artículos sobre las calles de la ciudad se proponen para cubrir información sobre el transporte, las compras y la comunidad que los artículos sobre las carreteras generalmente no abordan en profundidad. - ʄɭoʏɗiaɲ τ ¢ 22:35, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
RFC sobre coordenadas en artículos sobre carreteras
Actualmente se está llevando a cabo un debate en WT:HWY sobre el posible uso de coordenadas en artículos sobre carreteras. Tus comentarios son bienvenidos. -- Rs chen 7754 01:38, 26 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Comentario sobre la propuesta de WikiProject X
¡Hola! Como ya sabrás, la mayoría de los WikiProyectos aquí en Wikipedia tienen dificultades para mantenerse activos después de su fundación. Creo que hay un gran potencial para que los WikiProyectos faciliten la colaboración entre áreas temáticas, por lo que he presentado una propuesta de subvención a la Fundación Wikimedia para el proyecto "WikiProject X". El WikiProject X estudiará qué hace que los WikiProyectos tengan éxito en retener a los editores y luego diseñará un sistema de WikiProyectos prototipo que reclutará colaboradores para los WikiProyectos y los ayudará a funcionar de manera efectiva. Por favor, revisa la propuesta aquí y deja comentarios. Si tienes alguna pregunta, puedes hacerla en la página de la propuesta o dejar un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias por tu tiempo! (Además, lamento el error de publicación anterior. Si alguien ya movió mi mensaje a la página de discusión, no dudes en eliminar esta publicación). Harej ( discusión ) 22:47, 1 octubre 2014 (UTC) [ responder ]
¡WikiProject X ya está disponible!
¡Hola a todos!
Es posible que hayas recibido un mensaje mío anteriormente pidiéndote que comentaras mi propuesta de WikiProject X. ¡La buena noticia es que WikiProject X ya está en marcha! En nuestra primera fase, nos estamos centrando en la investigación. En este momento, estamos buscando personas que compartan sus experiencias con WikiProjects: buenas, malas o neutrales. También estamos buscando WikiProjects que puedan estar interesados en probar nuevas herramientas y diseños que faciliten la participación y el mantenimiento de los proyectos. Si tú o tu WikiProject están interesados, ¡ consúltanos ! Ten en cuenta que este es un programa de participación voluntaria; no se exigirá a ningún WikiProject que cambie nada en contra de su voluntad. Por favor, avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias!
Nota: Para recibir notificaciones adicionales sobre WikiProject X en esta página de discusión, agregue esta página a Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . De lo contrario, esta será la última notificación enviada sobre WikiProject X.
Discusión sobre los cuadros de navegación y categorías de Ontario
Consulte esta discusión sobre los cambios en la plantilla de la caja de navegación y el sistema de categorización de todas las carreteras de Ontario. Se agradecen los comentarios antes del 30 de abril de 2017. - Floydian τ ¢ 03:30, 31 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
¡Ya está disponible un nuevo directorio de boletines!
Se ha creado un nuevo directorio de boletines informativos para reemplazar el antiguo y obsoleto. Si su WikiProyecto y sus grupos de trabajo tienen boletines informativos (incluso los inactivos), o si sabe de algún boletín informativo que falte (incluso de proyectos hermanos como WikiSpecies), ¡inclúyalo en el directorio! La plantilla puede ser un poco complicada, así que si necesita ayuda, simplemente publique el boletín informativo en la página de discusión de la plantilla y alguien lo agregará por usted.
– Enviado en nombre de Headbomb . 03:11, 11 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]
Solicitud de información sobre la herramienta web WP1.0
Hola y saludos de parte de los encargados del mantenimiento del bot WP 1.0 . Como quizás sepas o no, actualmente estamos involucrados en una revisión del bot, con el fin de hacerlo más moderno y fácil de mantener. Como parte de este proceso, reescribiremos la herramienta web que forma parte del proyecto. Es posible que hayas notado esta herramienta si haces clic en los enlaces de las tablas de resumen de evaluación del proyecto.
Nos gustaría recopilar información sobre cómo utilizas la herramienta actual... ¡tú! ¿Cómo utilizas tú y los demás mantenedores de tu proyecto la herramienta web? ¿Qué funciones necesitas? ¿Con qué frecuencia utilizas estas funciones? ¿Y qué funciones le faltan a la herramienta que te serían útiles? Hemos recopilado todas estas preguntas en este formulario de Google donde puedes dejar tu respuesta. Walkerma ( discusión ) 04:24 27 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Script de usuario para detectar fuentes no confiables
John Smith "Artículo de cosas" Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)
y lo convierte en algo así como
John Smith " Artículo de cosas " Deprecated.com . Consultado el 14 de febrero de 2020.
Funcionará en una variedad de enlaces, incluidos los de {{ cite web }} , {{ cite journal }} y {{ doi }} .
El script se basa principalmente en WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG y WP:CITEWATCH y en una buena dosis de sentido común. Siempre estoy ampliando la cobertura y modificando la lógica del script, por lo que los comentarios y sugerencias generales para ampliar la cobertura a otras fuentes no confiables siempre son bienvenidos.
Tenga en cuenta que este no es un script que se pueda utilizar sin pensar y que se aplican varias advertencias. Los detalles y las instrucciones están disponibles en User:Headbomb/unreliable . Las preguntas, comentarios y solicitudes se pueden realizar en User talk:Headbomb/unreliable .
Este es un aviso que se envía una sola vez y no se puede cancelar la suscripción. Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:01, 29 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
