Esta es la primera vez que veo dos artículos diferentes de la misma competencia que tienen 2 artículos separados, mientras que el artículo principal se convierte en una página de desambiguación.
Mi pregunta es ¿por qué? Los dos artículos también duplican cierta información. De todos modos, no estoy seguro de si esto va en contra de MoS. Pero debería existir la página principal del torneo y, solo si es necesario, las subpáginas (masculina y femenina) para cubrir el tema con más detalle. Intenté convertir la Copa de Europa FIBA 3x3 2024 en un artículo, pero el creador me lo revirtió. Pelmeen10 ( discusión ) 23:32, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- En los eventos multideportivos, los torneos masculinos y femeninos tienen páginas diferentes, y el artículo principal muestra el resumen de ambos torneos. Sin embargo, esto no es así y parece que en los 3 (¿6?) eventos, los torneos masculinos y femeninos se llevan a cabo en el mismo lugar y con la misma duración.
- La analogía más cercana que tengo son los torneos masculino y femenino de la Copa William Jones . En la Copa William Jones de 2024 , ambos torneos se disputan en una página y el torneo femenino precedió al masculino.
- En definitiva, si se realizan todos los eventos, ¿sería necesario un WP:SPLIT ? Si no es así, entonces debería ser solo uno. También se podría argumentar que los torneos de ambos sexos son independientes entre sí y deben dividirse. Howard the Duck ( discusión ) 05:22 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Algunas pautas relacionadas incluyen WP:N :
Esto no garantiza que un tema se tratará necesariamente como una página independiente. Los editores pueden utilizar su criterio para fusionar o agrupar dos o más temas relacionados en un solo artículo.
WP:NO PÁGINA :A menudo, la mejor manera de comprender el tema es presentarlo en una página independiente, pero no es obligatorio hacerlo. A veces es mejor cubrir un tema importante como parte de una página más grande sobre un tema más amplio, con más contexto (y hacerlo de ninguna manera menosprecia la importancia del tema). El juicio editorial interviene en cada decisión sobre si crear o no una página separada, pero la decisión siempre debe basarse en consideraciones específicas sobre cómo hacer que el tema sea comprensible, y no simplemente en gustos o disgustos personales.
WP:EVITARSEDIVISIÓN :Considere también si un concepto se puede recortar, eliminar o fusionar en otro lugar de Wikipedia en lugar de crear un artículo nuevo. Algunos temas son importantes, pero no necesitan su propio artículo; consulte WP:NOPAGE .
— Bagumba ( discusión ) 05:39 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Debe el quinteto ideal de los Juegos Olímpicos de la FIBA masculino estar en los cuadros de información de los jugadores (por ejemplo, LeBron James , Stephen Curry )? No parece que haya sido una práctica previa con el equipo ideal del torneo de la Copa del Mundo de Baloncesto de la FIBA o los equipos ideales del torneo de la NCAA. Una pauta relevante es MOS:INFOBOXPURPOSE :
Cuanto menos información contenga un cuadro de información, más eficazmente cumplirá su propósito, permitiendo a los lectores identificar datos clave de un vistazo.
No creo que sea un elemento definitorio en el obituario de nadie, ni que ocupe un lugar destacado en el prólogo de ningún jugador. Se tiende a incluir demasiada información en los cuadros de información. — Bagumba ( discusión ) 04:53 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- En varios artículos sobre ellos se menciona de forma habitual a un jugador que forma parte del Equipo del Torneo de la Copa Mundial de Baloncesto de la FIBA, por ejemplo [1][2][3][4][5]. Si el cuadro de información está abarrotado, ¿quizás se podría empezar por eliminar los premios de revistas de escuelas secundarias en lugar de los premios del organismo rector mundial del deporte? Alvaldi ( discusión ) 17:47 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Permitimos alrededor de 3 o 4 premios de la escuela secundaria, y cada nivel de juego se determina por sí solo. Pero si eso significa dejar fuera las designaciones de torneos menores en otros niveles, entonces, por supuesto, voto por que eliminemos Parade All-American (aunque esto aparece rutinariamente en los obituarios de los designados). Rikster2 ( discusión ) 22:33, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- El torneo completo (en cualquier nivel) no es lo suficientemente importante para un cuadro de información que supuestamente establece límites sobre lo que se incluye en cada nivel. Quédense solo con el MVP de estos eventos, después de todo, el torneo olímpico son solo 6 juegos, nada como una temporada completa. No es necesario que todos los premios estén allí. Rikster2 ( discusión ) 22:31 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No todos los torneos (juego de palabras intencionado) son iguales. Las fuentes anteriores muestran que el Equipo del Torneo de la Copa del Mundo de Baloncesto FIBA se considera una parte importante de la carrera de un jugador. Por otro lado, el Quinteto de Estrellas de los Juegos Olímpicos Masculinos de la FIBA es un premio nuevo, se otorgó por primera vez en los Juegos Olímpicos de Tokio, por lo que es probable que aún no haya ganado importancia. Mi principal queja es que un premio del equipo no debería ser rechazado automáticamente de los aspectos más destacados del cuadro de información solo porque la competencia a la que pertenece tiene una designación de "torneo". La sección de aspectos destacados del cuadro de información es para los aspectos más destacados de la carrera de los jugadores. Para algunos, es ser parte de un Equipo del Torneo de la Copa del Mundo de Baloncesto FIBA, para otros puede ser un Cuarto Equipo del Desfile All-American . Alvaldi ( discusión ) 10:33, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- En WP:NBASTYLE para las biografías de la NBA, limita los aspectos destacados del cuadro de información para aquellos "con 5+ aspectos destacados profesionales". ¿Quizás ese sea el límite para el Quinteto de Estrellas? Está bien en prosa en el cuerpo. Re: Parade , ese era el honor destacado en el pasado para los estudiantes de secundaria, no solo un premio de revista común y corriente. En cualquier caso, está obsoleto, por lo que afectará cada vez menos a las biografías de las estrellas modernas y no tendrá ningún impacto en los jugadores no estadounidenses. — Bagumba ( discusión ) 10:52, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- En el caso de los jugadores que tienen pocos momentos destacados en el cuadro de información, como Patty Mills y Shawn Kemp , no veo ningún problema en incluir equipos All-Star Five o All-Parade. En el caso de los jugadores con muchos momentos destacados, creo que sería un caso particular. En el caso de Stephen Curry , estar en el All-Star Five podría no estar entre sus 20 momentos destacados, aunque lo mismo podría decirse de su premio al Jugador del Año de la NBA . Tal vez sería mejor limitar los momentos destacados a un número determinado. Alvaldi ( discusión ) 13:57 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Para que lo sepas, Clutch POY no figura en WP:NBAHIGHLIGHTS . — Bagumba ( discusión ) 14:44 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Elimina los premios del cuadro de información. El cuadro de información del jugador de fútbol no lo tiene. El cuadro de información de Lionel Messi es breve y conciso, con poco más de 2 pantallas en el móvil como resultado. Compáralo con el de Lebron James , que tiene casi 4 pantallas y media (en mi teléfono, los resultados pueden variar, pero entenderías el punto). Muy pocos de los premios se resumen en el artículo de forma extensa. Elimínalo y no tendremos este tipo de discusiones que realmente no mejoran el artículo en sí. Howard the Duck ( discusión ) 22:55, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente, en WikiProject Sports se está llevando a cabo una convocatoria de propuestas para llegar a un consenso sobre si las imágenes de todas las sedes de un torneo deberían presentarse en la sección § Sedes de un artículo sobre el torneo. ¡No dudes en participar y compartir tus opiniones! — AFC Vixen 🦊 15:27, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Debería ser Copa Mundial de la FIBA (actualmente una redirección). La “B” en FIBA significa “baloncesto”, por lo que el nombre del artículo es redundante. El nombre debería reflejar la Copa Mundial de la FIFA . Rikster2 ( discusión ) 13:49 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- "BA" en "FIBA" significa baloncesto (han eliminado "Amateur"). Prácticamente todos los WP:RS hacen referencia a él en su título actual. Esto lo convierte en una especie de tautología, como Lake Nyasa ("Lago Lago"). Howard the Duck ( discusión ) 13:58 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, me parece gracioso que la propia FIBA se refiera a ella como la “Copa del Mundo de Baloncesto de la FIBA”, pero es lo que es. ¿Qué otro tipo de Copa del Mundo patrocinaría la FIBA? Rikster2 ( discusión ) 14:09 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- También existe el baloncesto 3x3 , que están promocionando como locos y lo están promocionando sin la palabra "baloncesto". Howard the Duck ( discusión ) 15:21 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Ehhh. 3x3 es claramente la “variante” aquí. En definitiva, cuando la FIBA deje de mencionar la palabra “baloncesto”, cosa que estoy seguro que hará en algún momento, se seguirá hablando de 3x3. Rikster2 ( discusión ) 15:59 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- WP:OR , pero tal vez la FIFA advirtió a la FIBA que no pueden usar "Copa del Mundo FIBA", ya que puede confundirse fácilmente con su torneo, por lo que no creo que la FIBA vaya por ese camino. Howard the Duck ( discusión ) 16:22 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- FIBA significa organismo rector. Pelmeen10 ( discusión ) 14:33 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- La FIBA lo llama "Copa del Mundo de Baloncesto FIBA".[6] Tal vez realmente quieran diferenciarlo del fútbol, como cuando lo trasladaron de los años de la Copa Mundial de la FIFA. Las fuentes también usan "Copa del Mundo de Baloncesto FIBA": "Todo lo que necesitas saber sobre la Copa del Mundo de Baloncesto FIBA 2023" (ESPN) "En un partido de clasificación europea para la Copa del Mundo de Baloncesto FIBA 2019 ..."(Washington Post). — Bagumba ( discusión ) 14:47 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Véase Wikipedia_discusión:Página_principal/Errores#Fuentes_independientes para una discusión sobre este tema.
-- 2603:7000:2101:AA00:F804:C954:1D4C:5D11 ( discusión ) 22:18 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
He estado viendo cómo se presentan los récords de los entrenadores principales y, en el baloncesto, son diferentes. Puedes ver esto en Rick Pitino, donde sus estadísticas universitarias y profesionales se presentan de manera diferente. Sé que WP:CBB es un proyecto establecido desde hace mucho tiempo, pero ¿al menos debería coordinarse para que estas tablas se vean iguales? Además, si nos fijamos en Phil Jackson , con él como jugador, la temporada es la primera columna, seguida del equipo. En su historial como entrenador, primero está el equipo y luego la temporada. En el baloncesto universitario, la temporada va primero antes que el equipo. ¿No deberían ser también iguales? Howard the Duck ( discusión ) 18:54, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Las tablas de estadísticas suelen tener el año como primera columna, por lo que siempre me pareció que el estilo en las biografías de la NBA era malo. El estilo universitario viola la regla MOS:COLHEAD :
No coloque encabezados de columnas en el medio de una tabla para separarla visualmente.
Entre otras cosas, las tablas ya no se pueden ordenar una vez que los encabezados se insertan en las filas.— Bagumba ( discusión ) 01:44 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]- Aunque me gusta presentar los totales por equipo, lo dejaré en manos de MOS.
- Los entrenadores de la NFL también enumeran primero el equipo y no la temporada. Véase Bill Belichick , por ejemplo. Howard the Duck ( discusión ) 09:44 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Los totales del equipo pueden ir en la parte inferior, por ejemplo, Pitino en sports-reference.com — Bagumba ( discusión ) 11:04, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, se ve genial. Howard the Duck ( discusión ) 11:30 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
