Hola a todos. He creado la página anterior y me encantaría recibir comentarios de los editores de la comunidad jurídica. Si alguien tiene recomendaciones sobre dónde buscar esto, o si este grupo podría estar interesado en revisar mi página, háganmelo saber. ¡Muchas gracias! --Bofn8828 (discusión) 23:11 24 oct 2018 (UTC)
¡Muchas gracias por tu ayuda! Realmente me costó mucho cumplir con el estilo de cita para casos como usuario por primera vez. Mejoraste mucho la calidad de la página. Find bruce --Bofn8828 (discusión)
Hola. He sido responsable de la mayor parte de la actividad reciente en el proyecto hermano de AL, WP Australian Crime (en ráfagas ocasionales), aunque, aparte de eso, ese proyecto probablemente sea candidato a una etiqueta de "inactivo". Me preguntaba sobre eso aquí... Hice algunas ediciones de mantenimiento hoy (no dudes en avisarme si algo no estaba del todo bien y lo rectificaré), pero me preguntaba si alguien o algo sigue activo aquí. Gracias. JabberJaw ( discusión ) 02:47, 17 de octubre de 2020 (UTC)
Todos los subproyectos australianos están "activos" https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Australian_law/Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team/ tras un examen minucioso; en la mayoría de los casos, la noción de actividad es si hay algún proceso realizado, generalmente en relación con el proceso de registro, como:
Dónde la evaluación o los cambios en la evaluación son indicadores - y cada proyecto australiano tiene distintos grados de intensidad en cuanto a dónde los participantes en algunos proyectos son adecuadamente activos para mantenerse al día con ese proyecto.
Otro componente del proyecto es la presencia de alguna actividad en la página de discusión del proyecto o de personas que se agregan como participantes.
En la mayoría de los casos, consultar si un proyecto está activo o no es contraproducente. Simplemente edite y continúe, asegurándose de superar su falta de evaluación y el proyecto definitivamente seguirá vivo. Hacer la pregunta no ayuda, editar siempre lo hace. JarrahTree 10:21, 17 de octubre de 2020 (UTC)
He añadido una sugerencia en la página de discusión de la plantilla anterior para que se modifique de modo que se pueda incluir un término diferente para "opiniones". "Opiniones" no parece correcto en un contexto australiano: no es de uso común, el término utilizado es "juicios" . Lo añadí aquí en caso de que alguien quiera participar. Variable local ( discusión ) 16:04, 21 de abril de 2021 (UTC)
Recientemente se han producido muchos cambios en el artículo de los seis grandes bufetes de abogados . Espero que algún wikipedista experimentado que esté interesado en temas legales australianos pueda echarles un vistazo, ya que no puedo seguirlos.
Mi preocupación es que dos editores (o tal vez un usuario con dos nombres) están convirtiendo el artículo en algo que no pretende ser. Parece estar transformándose en un artículo sobre los bufetes de abogados más importantes de la actualidad, mientras que creo que el artículo pretende ser sobre el término Big Six en sí y su uso anterior para los bufetes de abogados "más importantes" de Australia. He expresado mis inquietudes en talk y también en las páginas de discusión de los usuarios, 1 y 2 . Ahora se está volviendo demasiado confuso para mí.
Si hay alguien activo aquí, tal vez Local Variable , por ejemplo, ¿podría echarle un vistazo, por favor? Disculpas si este no es el lugar apropiado para preguntar, pero algunos de los foros que miré parecen demasiado extremos, ya que no estoy seguro de la gravedad del problema, o incluso de si es un problema. Además, me preocupa un poco si podría haber un toque de conflicto de intereses. ... Solo que solo editan artículos de bufetes de abogados, pero eso puede deberse solo a que son nuevos. Ignore esto si es inapropiado. Gracias 49.177.64.138 ( discusión ) 14:51, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Espero que este sea el lugar adecuado para preguntar. Estoy escribiendo un artículo de WP (borrador: Carolyn Quadrio) y me han dado información de que la persona ha tenido antecedentes legales al menos tres veces antes de 2016. ¿Hay alguna forma de encontrar los detalles usando su nombre? ¿Dónde puedo buscar y cómo? Gracias de antemano. -- Bcritical ( discusión ) 05:28, 7 de enero de 2023 (UTC)
Necesito ayuda. Cuando solo dos usuarios editan y no están de acuerdo, es muy difícil resolver las disputas. Otro editor quiere convertirlo en un artículo sobre otro término, "nivel superior", y de todos modos solo hay fuentes irregulares para ese término. Comencé una solicitud de comentarios aquí:
pero no creo que vaya a ninguna parte. El artículo solo tiene una calificación de "poca importancia", pero aun así preferiría que siguiera siendo preciso. Tal vez me equivoque... Se agradece cualquier consejo: sobre cómo mejorar o publicitar el RfC; o simplemente opinar en la página de Discusión o en el artículo. Es poco probable que tenga la energía para seguir con esto, yo mismo. Gracias. AukusRuckus ( discusión ) 15:34 27 feb 2023 (UTC)
Los editores de Wikipedia utilizan evaluaciones de calidad para evaluar la calidad de los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los proyectos wiki siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Recientemente, se aprobó una propuesta de bomba de Village y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.
No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.
Sin embargo, si su proyecto decide "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 14:29 9 abr 2023 (UTC)
La decisión del Tribunal Superior de Australia sobre Dietrich v The Queen es actualmente un candidato a artículo destacado. Sería muy grato para todos los miembros del proyecto AusLaw que consideraran participar en la revisión y brindar comentarios. Todos los editores son bienvenidos a ayudar a abordar inquietudes, comentarios, brindar comentarios y todo lo que puedan. Se les solicita a todos los editores activos recientemente que se sumen al proyecto: @ Longhair , @ Euryalus , @ MelbourneStar , @ Jack4576 , @ Jabberjaw , @GA Melbourne, @ Compusolus , @ Gusfriend .
Agradecería especialmente cualquier ayuda para proporcionar comentarios sobre si el artículo es comprensible para el lector ocasional o, en caso contrario, ayudar con ideas sobre cómo mejorarlo. También necesito verificar la integridad de la fuente. Se agradece cualquier ayuda. Este artículo fue uno de los únicos artículos destacados del proyecto y, después de su eliminación, pasé 14 meses tratando de recuperarlo. Saludos — MaxnaCarta ( 💬 • 📝 ) 06:47, 11 de mayo de 2023 (UTC)
Hay una discusión en Talk:Australian Defence Force#Role of the Governor General que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Melbguy05 ( discusión ) 10:45 8 ago 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre el traslado solicitado en Talk:Re Kevin – validez del matrimonio de transexuales#Requested move 15 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. -- MikutoH talk! 22:59, 15 de octubre de 2024 (UTC)