aquí (2012) | lither (2013) | auver | dauver | dic
Hola Pablo, parece que no recuerdo bien a quién se le prohibió participar en el caso; a Giano no (y a Giano, si te encuentras con esta edición, te pido disculpas por el error). Sin embargo, Courcelles prohibió a Viriditas participar sin especificar una infracción de política en particular por burlarse de mi salud y de mis mutaciones genéticas en varias páginas. Dicha prohibición podría haberse aplicado bajo WP:NDP , WP:NPA o WP:HARASS . Las tres políticas cubren específicamente los ataques o el acoso relacionados con la discapacidad; Si yo estuviera escribiendo una moción relacionada con el caso, probablemente enfatizaría NDP y HARASS por sobre NPA, porque NDP es una política de nivel de directorio de WMF (que cubre el acoso debido a discapacidad y como política de nivel de directorio debe ser aplicada por proyectos locales y no puede ser debilitada por ellos) y HARASS, ya que cubre patrones más generales en lugar de ataques específicos (que es por lo que se le prohibió a Viriditas participar en el caso). Solo publico aquí porque me estoy preparando para publicar evidencia, lo que significa que no podré usar mi sección para responder preguntas. Kevin Gorman ( discusión ) 02:07, 17 de diciembre de 2015 (UTC)
Hay una RfC en Template talk:Infobox#RfC: Religion in infoboxes (Discusión de plantillas: Infobox#RfC: Religión en los infoboxes ) que trata sobre lo que debería permitirse en la entrada de religión en los infoboxes. Únase a la discusión y ayúdenos a llegar a un consenso sobre este tema. -- Guy Macon ( discusión ) 22:08, 17 de enero de 2016 (UTC) ¡Caray! Esto otra vez. Lo haré. pablo 23:35, 17 de enero de 2016 (UTC)
Según este correo electrónico de 2006 de Erik Moeller y un hilo en WO que no he estado siguiendo, la posición de Jimmy en la junta debe ser reafirmada cada tres años por la junta. Votaré por cualquier candidato a la junta nominado por la comunidad que prometa echar a ese charlatán. -- Anthonyhcole ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 10:53, 27 de enero de 2016 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:42 24 ago 2016 (UTC)
Han pasado ya cinco años, así que deben ser ya 13 años de servicio ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:45 24 ago 2017 (UTC)
Seis años. ¿Cómo estás? La música de hoy está relacionada con un concierto memorable , en memoria de un hombre memorable. Desde entonces quise rellenar el enlace rojo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:42 24 ago 2018 (UTC)
Siete recordados... -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:37 24 ago 2019 (UTC)
Le informamos que se está intentando anular una convocatoria de propuestas que usted votó (en realidad, dos convocatorias de propuestas, una hace menos de seis meses y otra hace un año). La nueva convocatoria de propuestas se encuentra en:
En concreto, pide que se permita "religión=ninguna" en el cuadro de información.
El primer RfC que este nuevo RfC pretende revocar es:
El resultado de esa solicitud de comentarios fue "inequívocamente a favor de omitir el parámetro por completo para 'ninguno'" y, a pesar del título de la solicitud de comentarios, encontró además que "no hay ninguna razón obvia por la cual esto no se aplicaría a personajes históricos o ficticios, instituciones , etc.", y que las no religiones enumeradas en la entrada de religión deberían eliminarse cuando se encuentren " en cualquier artículo ".
El segundo RfC que este nuevo RfC intenta revocar es:
El resultado de esa RfC fue que " en todos los artículos de Wikipedia, sin excepción , las no religiones no deben aparecer en el parámetro Religion= del cuadro de información".
Nota: Estoy informando a todos los que comentaron sobre las RfC anteriores, ya sea que apoyaron o se opusieron al consenso final. -- Guy Macon ( discusión ) 03:11, 26 de junio de 2017 (UTC)
...por las gracias. Debería haber un botón para dar las gracias. O tal vez no... -- Begoon 10:17, 26 de octubre de 2017 (UTC)
Hola, Pablo X. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola... Parece que has cometido un error. "Twee" es la palabra escocesa que significa demasiado escocés. De forma muy similar a como los estadounidenses usan la palabra "kitsch". Lo sé porque soy escocés. No es una suposición. Como prueba, aquí tienes un enlace: https://en.oxforddictionaries.com/definition/twee
Dava4444 ( discusión ) 07:00 5 dic 2017 (UTC)
Entonces, ¿por qué es mejor que «kitsch» sea una palabra estadounidense?
Dava4444 ( discusión ) 22:36 5 dic 2017 (UTC)
Hola, Pablo X. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Die Zeit, die Tag und Jahre macht
No es demasiado tarde, espero ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:13 13 enero 2019 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Talk:Rachel McKinnon . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . No es aceptable usar el género incorrecto en los comentarios de la página de discusión. Es muy ofensivo. Si no fuera un usuario bien establecido, le habría dado una advertencia final por ello. Por favor, deténgase. No es algo legítimo que intentar plantear. DanielRigal ( discusión ) 19:16, 30 de agosto de 2019 (UTC)
ocho + ocho = dieciséis -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:48 24 ago 2020 (UTC)
Ocho años desde que hiciste un buen comentario sobre el muy extrañado Hermano Conejo - Gerda Arendt ( discusión ) 15:26 17 octubre 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:57 24 ago 2021 (UTC)
En esta página se anunció que su novela se adaptaría a una serie de televisión, con una fuente. Algunas veces, alguien cambió el texto a tiempo pasado: según el nuevo texto, la serie se estrenó este año. Revertí esas ediciones, esperando que alguien lo agregara nuevamente, con una fuente. Eso fue lo que hiciste hace unos días, así que gracias. En tu resumen de edición (que estaba justo después del mío), simplemente escribes "eejit". No estoy seguro de si esto está dirigido a mí, pero realmente parece serlo, y solo quiero que sepas que no lo aprecio. Laurier ( discusión ) 15:48, 11 de septiembre de 2021 (UTC)
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 04:59 24 ago 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Andhra Pardesh solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Ya no es necesario, no hay enlaces entrantes
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Arjunaraoc ( discusión ) 12:45, 18 de junio de 2023 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)
