stringtranslate.com

Discusión:Maurice Kanbar

Neutralidad cuestionada

Este artículo está tan manipulado por aquellos que están a favor o en contra de Kanbar, que es difícil entender sus logros significativos o los problemas con lo que ha hecho.

Leí el artículo de la demanda citado por SFGate y me sorprendió un poco que un editor decidiera mencionar algo tan trivial. Es difícil entender qué tiene que ver esta otra demanda con Kanbar [1].

¿Una escuela de cine lleva su nombre como agradecimiento por una importante donación o por respeto a sus logros?

Además, el artículo está muy mal escrito. ¿Qué quiere decir que "posee 36 patentes"? ¿Que las inventó o que las compró? ¿O que fueron creadas por empresas de su propiedad?

Finalmente, he eliminado y he vuelto a poner "Kanbar figura entre los muchos individuos judíos que perdieron dinero a manos de Bernard Madoff". Ahora he añadido una solicitud de citación. ¿A qué "lista" se hace referencia? ¿Se trata de un rumor, una difamación o un hecho? Piano non troppo ( discusión ) 20:29 15 may 2009 (UTC) [ responder ]

La neutralidad es ciertamente cuestionable. ¿Por qué el atributo principal utilizado para describirlo (controversial) no tiene origen? No hay menciones a controversias que hagan que el término sea de aplicación general para describirlo.
La motivación de un beneficiario de una subvención benéfica es sin duda una cuestión legítima, pero ¿es relevante para una entrada enciclopédica? La mención de una donación de este tipo es una cuestión fáctica. Un intento de cuestionar su motivación no es fáctico ni neutral. Tampoco es muy relevante. Kanbar hace donaciones para apoyar las artes y las causas en las que cree. Si no hay un quid pro quo en relación con la decisión de ponerle su nombre a algo, ¿por qué cuestionarlo? Obviamente, quienes le ponen su nombre a un edificio están agradecidos por la donación, pero su motivación y la de él son tener un edificio y un entorno para un propósito específico; si la donación permite que una escuela de cine ofrezca cosas a la comunidad, y Kanbar obviamente no donaría a menos que apoyara ese objetivo en particular, entonces se convierte en un punto discutible. Respetarían su logro de permitir que una escuela de cine prospere y ofrezca un lugar para los estudiantes de cine. Decir cualquier otra cosa sería leer la mente e implicaría una noción sin sentido.
Kanbar posee 36 patentes. Se trata de una afirmación neutral. Es un inventor prolífico y todas las patentes corresponden a sus ideas. Pero una afirmación de este tipo, independientemente de su veracidad, no sería apropiada sin una fuente específica. Asimismo, cuestionar la fuente de la titularidad de la patente es igualmente irrelevante sin fuentes específicas o indicaciones que sean incluso cuestionables.
Las declaraciones sobre demandas concretas serían pertinentes si se pudiera establecer la cuestión general de la naturaleza controvertida de Kanbar. Si un inventor con miles de millones de dólares es demandado por una cuestión multimillonaria, no es lo mismo que ser demandado por miles de millones que constituyen una gran parte de su riqueza. Las disputas sobre 16 patentes apoyarían la idea de que es controvertido, pero la idea de que los multimillonarios se enfrentan a demandas ocasionales no es nada nuevo.
No sé hasta qué punto el asunto de Madoff es relevante para el artículo, independientemente de si hay una cita legítima o no. Perdió muchos millones de dólares en la reciente crisis económica, al igual que casi todas las personas con su riqueza. ¿Y qué? Si no estaba relacionado con sus logros, es irrelevante. Hagrinas ( discusión ) 21:51 24 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Kanbar es una figura interesante, pero este artículo es un desastre de puntos de vista. Haré otro esfuerzo para eliminar los puntos de vista obvios (como la palabra "controversial" innecesaria y poco informativa en el encabezado), sea lo que sea que eso signifique) e identificar las afirmaciones que necesitan una mejor citación en fuentes confiables . Además, observo que varias afirmaciones se citan en fuentes esencialmente autopublicadas o fuentes que, por lo demás, son de una fiabilidad algo marginal; esto puede ser suficiente en algunos casos, pero el artículo mejoraría si se pudieran identificar mejores fuentes. También voy a publicar esto en WP:BLP/N para que más personas lo vean. -- Arxiloxos ( discusión ) 22:52, 2 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]


12 de marzo de 2010: Todo este artículo pretende ser un artículo promocional para Kanbar. Es un autopromotor de primera categoría y este "anuncio" debería editarse para mostrar la verdad sobre él, no sólo opiniones. —Comentario anterior sin firmar añadido por 78.86.158.186 ( discusión ) 05:39, 12 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

El material de este artículo está sujeto a la política de Wikipedia sobre biografías de personas vivas , así como a todas las demás políticas de Wikipedia. Esto significa que todo material polémico debe ser verificable en una fuente confiable . Además, el artículo debe estar escrito desde un punto de vista neutral . En mi opinión, este artículo, en varias ocasiones en el pasado, ha ido demasiado lejos en cada dirección, y he tratado de eliminar tanto las exageraciones sin fuentes como los ataques sin fuentes. Si tiene objeciones específicas al contenido actual y puede proporcionar una fuente confiable para respaldar un texto alternativo redactado de manera neutral , entonces, por todos los medios, debe proponer las alternativas aquí en la página de discusión, y podemos ver si hay un consenso para los cambios propuestos. -- Arxiloxos ( discusión ) 07:01, 12 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

El año de nacimiento del señor Kanbar no es correcto

La fecha de nacimiento de 1918 que se da para el Sr. Kanbar definitivamente no es correcta. No puedo ofrecer una cita independiente al respecto, pero como ex consultor suyo, puedo afirmar por conocimiento personal que no es tan viejo. Su año de nacimiento correcto es aproximadamente 1935.AnEmployee (discusión) 00:29 24 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Respetuosamente no estoy de acuerdo con esto.

Yo era el asistente temporal del Sr. Kanbar a mediados de los años 1990, y él tenía al menos 70 años en ese entonces, lo que haría de 1918 un año de nacimiento plausible.

BostonKaren (discusión) 18:51 5 nov 2009 (UTC) [ responder ]

La fecha de 1918 parece ser ciertamente incorrecta. Este artículo de 1999[2] afirma que tenía sesenta años en ese entonces. El registro de la Oficina de Derechos de Autor de su libro[3] dice que nació en 1930. -- Arxiloxos ( discusión ) 00:25 3 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo, BostonKaren (12 de marzo de 2010). Yo también he tenido relación con Kanbar y, tras ver su pasaporte, su año de nacimiento es 1918. —Comentario anterior sin firmar añadido por 78.86.158.186 ( discusión ) 05:38, 12 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Hay un obituario en el San Francisco Chronicle del 28/8/22 que dice que nació el 1 de marzo de 1929 — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:640:8780:73C0:546B:37B1:B3E1:D122 (discusión) 16:14 28 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Fecha de nacimiento

Para dejar claro el punto nuevamente, a la luz de los cambios que los editores de IP han hecho sobre el año de nacimiento de Kanbar: todas las fuentes citadas respaldan el cumpleaños de 1930 que se muestra en el artículo, y no se han citado fuentes confiables que respalden el supuesto cumpleaños de 1918. Cambiar esta información sin fuentes confiables que lo justifiquen viola las políticas de Wikipedia con respecto a las biografías de personas vivas . -- Arxiloxos ( discusión ) 00:01 12 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Trabajo para MK desde el 12/12/11 y puedo dar fe de la fecha de nacimiento de 1930, pero a menos que fotocopie su pasaporte, no sé cómo demostrárselo a ustedesTowelbearer (discusión) 00:29 13 dic 2011 (UTC) [ responder ]

eliminar la etiqueta POV sin discusión activa porPlantilla:POV

He eliminado una antigua etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla:POV :

Esta plantilla no está pensada para ser residente permanente en ningún artículo. Elimine esta plantilla cuando:
  1. Hay consenso en la página de discusión o en el tablón de anuncios de NPOV de que el problema se ha resuelto.
  2. No está claro cuál es la cuestión de la neutralidad y no se ha dado ninguna explicación satisfactoria.
  3. En ausencia de cualquier discusión, o si la discusión ha quedado latente.

Como no hay evidencia de que haya una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si la discusión continúa y no la he visto, no dudes en restaurar la plantilla y seguir abordando los problemas. ¡Gracias a todos los que trabajaron en esto! -- Khazar2 ( discusión ) 03:17 14 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Maurice Kanbar . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:47, 6 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Maurice Kanbar . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:27 9 enero 2018 (UTC) [ responder ]