He realizado una serie de mejoras y añadidos a la página, ¿sabemos de algo más que podamos añadir para que no vuelvan a rechazar el envío? Silverdashmax ( discusión ) 20:03 5 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- El borrador del artículo adolece de una falta de fuentes secundarias independientes y fiables que cubran el tema en profundidad. Estas fuentes son necesarias para satisfacer el estándar de notabilidad de WP:BIO . Si esas fuentes específicas no existen, es probable que este tema no sea notable según las pautas de Wikipedia, como la mayoría de sus compañeros streamers. Pilaz ( discusión ) 21:43, 7 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Entonces, recientemente reescribí la página de Wikitubia de Atrioc, y solo quiero asegurarme de que no podamos traer nada de eso porque depende de sus transmisiones, que son "fuentes no confiables" O poner una exención de responsabilidad que muestre que la página de Wikitubia de Brandon es mucho mejor debido a la regla de Wikipedia #3.56 × 10 9 , subsección #1559. Sí, Wikipedia me ha engañado antes, ¿cómo puedes saberlo? The Mining Pickaxe ( discusión ) 15:28, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se permiten fuentes primarias para hechos básicos simples según WP:PRIMARY . No se permite usar Wikitubia/fandom como fuente, ya que es 100% generado por los usuarios, de la misma manera que no se permite usar Wikipedia como fuente. Por lo tanto, probablemente persistirá el mismo problema de que la fuente principal para eso son sus transmisiones y no se debe usar para respaldar mucho más que hechos muy básicos. El artículo en Fandom es principalmente el autor que proporciona su propio análisis de sus motivos y acciones, esto no es algo que hagamos aquí, solo registramos en nuestras propias palabras lo que otros han dicho en fuentes publicadas confiables conocidas por verificar los hechos. Entonces, diría que no podría pasar mucho si no tiene una fuente para respaldar que cumpla con los requisitos de WP:OR , WP:RS o WP:PRIMARY McMatter ( discusión ) / ( contrib ) 17:08, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Lo que escribí en el artículo cuenta como "hechos muy básicos"? En cierto modo, lo hiciste parecer como si no hubiera problema. No escribí nada en el artículo que no probara con una cita (una oración o más de una de sus publicaciones) justo después. El artículo es simplemente todo lo que ha dicho sobre sí mismo, organizado y comprimido. Además, la Wiki en sí no se usaría como fuente, estaba pensando que podría copiar el material relevante, salvo los 10 cuatrillones de reglas de Wikipedia que probablemente no permitan algo como esto, por supuesto. The Mining Pickaxe ( discusión ) 09:46, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
