Las evaluaciones de calidad de los editores de Wikipedia evalúan los artículos en términos de integridad, organización, calidad de la prosa, fuentes, etc. La mayoría de los wikiproyectos siguen las pautas generales de Wikipedia:Evaluación de contenido , pero algunos tienen pautas de evaluación especializadas. Se aprobó una propuesta reciente de Village Pump y se implementó para agregar un |class=parámetro a {{ WikiProject banner shell }} , que puede mostrar una evaluación de calidad general para un artículo y permitir que las plantillas de banner del proyecto "hereden" esta evaluación.
No es necesario realizar ninguna acción si su wikiproyecto sigue el enfoque de evaluación estándar. Con el tiempo, las evaluaciones de calidad se migrarán a {{ WikiProject banner shell }} y el banner de su proyecto "heredará" automáticamente cualquier cambio en las evaluaciones generales con el fin de asignar categorías.
Sin embargo, si su proyecto ha decidido "optar por no participar" y seguir un enfoque de evaluación de calidad no estándar, todo lo que tiene que hacer es modificar la plantilla de banner de su wikiproyecto para pasarle a {{ WPBannerMeta }} un nuevo |QUALITY_CRITERIA=customparámetro. Si se hace esto, se ignorarán los cambios en la evaluación de calidad general y se mostrará y utilizará su evaluación a nivel de proyecto para crear categorías, como en la actualidad. Aymatth2 ( discusión ) 17:30, 13 de abril de 2023 (UTC)
Existe una propuesta para cambiar las convenciones de nombres de los artículos de temporadas de televisión de la práctica actual de XXX (season 1)a XXX, season 1o XXX season 1. Como tal cambio afectaría a una cantidad sustancial de artículos, estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (televisión) § Mover las temporadas de televisión de la desambiguación entre paréntesis a la desambiguación con comas . Gracias. InfiniteNexus ( discusión ) 04:22 18 nov 2023 (UTC)
La historia de Los Simpson ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si te interesa participar en la discusión, participa agregando tus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:36 27 ene 2024 (UTC)
Parece que nadie respondió al aviso anterior de GAR, pero tenga en cuenta que Maggie Simpson tiene un GAR en Wikipedia:Buena reevaluación de artículo/Maggie Simpson/1 . Si alguien tiene uno de esos libros sobre Los Simpson, probablemente esa sea la mejor y más útil fuente, ya que es probable que se requieran algunos medios publicados para reemplazar referencias de listas débiles. SnowFire ( discusión ) 09:12 6 jul 2024 (UTC)
He nominado a Troy McClure para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 11:29, 4 de agosto de 2024 (UTC)
Mona Simpson (Los Simpson) ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si te interesa participar en el debate, participa añadiendo tus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 12:32, 4 de agosto de 2024 (UTC)
He nominado a Sideshow Bob para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos normalmente se revisan durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 11:50, 12 de agosto de 2024 (UTC)
¿Existe alguna pauta que establezca los criterios mínimos para que un episodio de Los Simpson tenga un artículo independiente? Más específicamente, si se ha enviado un borrador sobre un episodio para su revisión por parte de la AFC, ¿existen pautas particulares sobre si se debe aceptar y cuándo? Robert McClenon ( discusión ) 17:36 1 oct 2024 (UTC)
He nominado a Bart Simpson para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . 🍕 B P! 🍕 ( 🔔 ) 06:56, 1 de noviembre de 2024 (UTC)
Saludos al proyecto. Solo quería saber si esto es una práctica estándar. Mac Dreamstate ( discusión ) 21:42 15 nov 2024 (UTC)