Agregue la siguiente cita después de la primera oración. https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm Bondsubb ( discusión ) 18:46 7 jul 2023 (UTC)
Listo — Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 07:13, 8 de julio de 2023 (UTC)¿Se puede agregar lo siguiente (por supuesto, sin el formato nowiki) en la parte superior de la sección Historial de este artículo?
{{Más|Vacunación#Historia|Inoculación#Orígenes}}
Se vería así:
Creo que sería útil vincular la sección Historia de las vacunas con estas secciones relacionadas en otros artículos pertinentes, especialmente porque no tenemos un artículo independiente sobre la "Historia de las vacunas" ni sobre la "Historia de la vacunación". -- 97.124.47.226 (discusión) 00:05 10 jul 2023 (UTC)
Agregue la cita a continuación a esta sección: Interacciones Cuando se mezclan dos o más vacunas en la misma formulación, las dos vacunas pueden interferir. Esto ocurre con mayor frecuencia con las vacunas vivas atenuadas, donde uno de los componentes de la vacuna es más robusto que los otros y suprime el crecimiento y la respuesta inmunitaria a los otros componentes. Gizurarson S. Interacciones vacuna-vacuna clínicamente relevantes: una guía para profesionales. BioDrugs. 1998 Jun;9(6):443-53. doi: 10.2165/00063030-199809060-00002. PMID: 18020577. Karenjuliechristine (discusión) 16:45 19 oct 2023 (UTC)
Hecho PianoDan ( discusión ) 21:03 20 oct 2023 (UTC)
En el apartado “Historia” se habla de esperar a que haya una vacuna contra la malaria, sin embargo, ya se han autorizado 2 por la OMS:
https://ir.novavax.com/press-releases/R21-Matrix-M-TM-Malaria-Vaccine-with-Novavaxs-Adjuvant-Technology-Receives-WHO-Recommendation
https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/la-OMS-otorga-la-precalificación-a-Mosquirix-de-GSK-la-primera-y-única-vacuna-contra-la-malaria-aprobada/ Roybucks (discusión) 03:57 4 feb 2024 (UTC)
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Shadow311 ( discusión ) 16:28 5 feb 2024 (UTC) La sección sobre vacunas inactivadas contiene una afirmación que, en el mejor de los casos, puede resultar confusa y, en el resto de los casos, engañosa o errónea. A continuación, se incluye el texto actual de esta sección con énfasis añadido por mí para resaltar la afirmación en cuestión:
Algunas vacunas contienen microorganismos inactivados, pero previamente virulentos, que han sido destruidos con sustancias químicas, calor o radiación [1] – "fantasmas", con envolturas celulares bacterianas intactas pero vacías. Se consideran una fase intermedia entre las vacunas inactivadas y atenuadas. [2] Algunos ejemplos son la vacuna antipoliomielítica inactivada (IPV ), la vacuna contra la hepatitis A , la vacuna contra la rabia y la mayoría de las vacunas contra la gripe . [3]
Hay algunas cuestiones importantes que se derivan de la última parte de la primera oración, que básicamente define la vacuna inactivada , el fantasma y las envolturas celulares bacterianas vacías como sinónimos. La siguiente oración continúa diciendo que "ellos" ("fantasmas") son en realidad distintos de las vacunas inactivadas (y atenuadas). La oración final enumera solo las vacunas contra virus como ejemplos de vacunas inactivadas. Si bien estos ejemplos son precisos, esto puede ser confuso ya que los ejemplos entran en conflicto con la descripción anterior.
La parte que puse en negrita y cursiva debería eliminarse o aclararse. Si las vacunas fantasma justifican su inclusión, deberían definirse más claramente como un solo tipo de vacuna inactivada o incluirse como un tipo separado. Nunca había oído hablar de las vacunas fantasma, pero una búsqueda rápida en Google muestra otras referencias. Algunas de ellas se refieren a las vacunas fantasma/fantasmas bacterianos como un tipo de vacuna inactivada. No he investigado en profundidad para encontrar referencias adecuadas o un uso coherente. MYCETEAE - discusión 20:58, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
Referencias