Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 2 de febrero de 2021 y el 14 de mayo de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Natalienista .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 04:37, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cuál fue el motivo del asesinato? No hay ni una sola palabra al respecto. Debe haber habido una razón, ¿cuál fue? — Comentario anterior sin firmar añadido por 182.58.40.92 (discusión) 18:28 22 oct 2018 (UTC) [ responder ]
El 22 de junio de 2019, se realizó una edición, con fuentes, sobre los intentos de resucitar a John Lennon. En los últimos años, los testigos que estaban en la escena coinciden en que, a pesar de lo que ha dicho a lo largo de los años, incluso en la televisión nacional, el Dr. Steven Lynn no estuvo involucrado en el intento de salvar la vida de John Lennon. Todos coinciden en que el Dr. David Halleran era el cirujano (interno de cirugía general de tercer año) que estaba en la habitación. Además, han comentado cómo las historias del Dr. Lynn se han embellecido cada vez más con el tiempo, ya que ha seguido haciendo afirmaciones, como haber "sostenido su corazón en su mano" o "evitó que Yoko se golpeara la cabeza contra el concreto", entre otras. La información en contra estaba en las fuentes proporcionadas.
Aunque no intentaré editar esto de nuevo, creo que perjudica la credibilidad de Wikipedia tener información que los miembros del personal en el lugar, así como la propia Yoko Ono, han cuestionado. En opinión de este usuario, cualquier afirmación de contacto directo con John Lennon hecha por el Dr. Lynn debe revisarse cuidadosamente y considerarse para su eliminación. — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.197.86.47 (discusión • contribs )
- Dado que la edición que insertaste eliminó material de origen y lo reemplazó con enlaces de YouTube y una referencia a The Mirror (una fuente no muy confiable), se revirtió por el momento. Enumere las fuentes aquí para su consideración. Acroterion (discusión) 03:32 23 jun 2019 (UTC) [ responder ]
- Entendido, y gracias por responder. El material fuente eliminado era el de las afirmaciones del Dr. Lynn. Tal vez, en lugar de reemplazarlas, debería haber comenzado aquí y simplemente solicitar que se reexaminara la información para comprobar su precisión, ya que han surgido nuevos desarrollos en los últimos años. Simplemente buscar en Google a los Dres. Halleran y Lynn le brinda varias fuentes además de las que elegí enumerar. Noté que alguien más también mencionó este tema. No fue mi intención ser irrespetuoso con quienes editaron antes, ya que simplemente proporcionaron la información y las fuentes que estaban disponibles en ese momento. Disfruto mucho de Wikipedia. Paz. — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.197.86.47 (discusión) 06:48, 23 de junio de 2019 (UTC)[ responder ]
- Para ediciones de ese tipo, siempre es mejor empezar por aquí. Deberás proporcionar fuentes específicas que reemplacen las fuentes existentes, en lugar de simplemente recomendar a los editores que busquen en Google. Acroterion (discusión) 12:37 23 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Eso es un poco tendencioso y no representa el contenido de la sección. Lexein ( discusión ) 03:00 8 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Cierto. Cambié la palabra. Hotcop2 ( discusión ) 16:51 8 jul 2019 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi y John F. Kennedy, que fueron figuras muy importantes de la historia, tienen sus artículos marcados como "asesinato" y el artículo de John no. John Lennon fue una figura importante de la cultura pop y llamarlo "asesinato" parece demasiado leve y no tan grave. -- 9Revolution ( discusión ) 22:39 27 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo asesinaron por los delirios psicóticos de alguien, no por una agenda política. ili ( discusión ) 04:28 28 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo asesinaron porque había financiado la campaña de atentados terroristas del IRA Provisional. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A00:23C5:C410:5601:2963:5133:A569:BE84 (discusión) 17:46 25 nov 2022 (UTC)[ responder ]
- "Fue asesinado por los delirios psicóticos de alguien, no por una agenda política".
- John Hinckley intentó matar a Ronald Reagan para impresionar a Jodie Foster, no por motivos políticos, pero ese artículo se llama "intento de asesinato de Ronald Reagan" Guyermou ( discusión ) 02:52 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La propia familia de Lennon confirmó que armó al IRA Provisional en el punto álgido de su campaña de atentados terroristas. Esto debería añadirse al artículo, ya que es el motivo por el que fue asesinado. 2A00:23C5:C410:5601:2963:5133:A569:BE84 (discusión) 17:45 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- Qué tontería. Lennon, que tenía ascendencia irlandesa, se oponía a la sangrienta ocupación de Irlanda por parte del Estado terrorista británico, al igual que la mayoría de los irlandeses de hoy se oponen y critican las acciones sangrientas del Estado terrorista de Israel en Palestina. 78.152.248.247 (discusión) 10:02 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Es razonable que Wikipedia haya solicitado un consenso general para referirse al asesinato de Lennon como un asesinato. A través de investigaciones que llegan hasta el propio artículo de Wikipedia, el asesino de Lennon tenía motivos de odio hacia la imagen pública de Lennon y sus ideas liberales. Aunque no era un "político", la definición de asesinato no establece tal regla, y solo establece que la mayoría de los asesinatos suelen ser de figuras políticas. Y aun así, ¿no lo era Lennon? Como posiblemente la mayor estrella del mundo en ese momento, su franqueza sobre la guerra de Vietnam y otros problemas sociales en Estados Unidos y el mundo esencialmente lo convirtieron en una figura política, ya sea que él se viera así o no. Wikipedia ha dejado en claro que debemos unirnos en cualquier elección que hagamos, y si está de acuerdo con los puntos que expresé anteriormente, agregue su voz a la mía. Chamberlainjr5 ( discusión ) 04:55, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
- Este tema ya se ha discutido anteriormente. Esta página se tituló Muerte de John Lennon y, brevemente, Asesinato de John Lennon . El título "muerte" se trasladó a "asesinato" en 2017 después de esta discusión: Discusión:Asesinato_de_John_Lennon/Archivo_2#Traslado_solicitado_3_mayo_2017 .
- Los términos "asesinato" y "asesinato" se encuentran en las fuentes, aunque el término "asesinato" se utiliza de forma algo más extendida. No creo que haya suficiente peso en la literatura como para llamarlo "asesinato" en la voz de Wikipedia. No deberíamos evitar la palabra, pero el concepto principal es asesinato. Binksternet ( discusión ) 07:35 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- El consenso anterior era "asesinato", y ese ha sido el WP:IMPLICITCONSENSUS durante mucho tiempo. Necesitamos un consenso muy claro para cambiarlo. Sundayclose ( discusión ) 15:05 23 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Y la misma edición fue revertida después de que el autor original la hiciera nuevamente, casi 10 meses después, a pesar de haber sido informado sobre este consenso actual. General Ization Talk 04:41, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Tengo derecho a plantear este tema al menos una vez al año, sobre todo teniendo en cuenta que no ha habido ningún debate al respecto desde mi publicación original. Si tienes un foro para lograr un mayor consenso, haz algo útil. Chamberlainjr5 ( discusión ) 07:14 10 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Mire el párrafo inicial de este mismo artículo al que se hace referencia en el artículo de MDC. Se describe que cualquier motivo del asesinato es religioso o político. Considero que la resistencia a mi moción es francamente hipócrita.
- Mark David Chapman Chamberlainjr5 ( discusión ) 07:21 10 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- @Chamberlainjr5: El hecho de que otros editores no tengan la misma convicción que tú de que esto debe cambiarse no es, francamente, mi problema. Y comentarios como "haz algo útil" son descortés . General Ization Talk 15:11, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Entonces se considera que los editores forman parte del “consenso general”? Eso parece muy excluyente y elitista. Si usuarios como el mencionado anteriormente son los que representan a Wikipedia, me preocupa seriamente el avance del conocimiento en esta plataforma. Chamberlainjr5 ( discusión ) 03:29 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Nuevamente, remito a todas las partes interesadas al artículo de Mark David Chapman cuyo enlace se encuentra más arriba. ¿No es esto contradictorio con todo lo que se afirma en este hilo? Chamberlainjr5 ( discusión ) 03:31 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 2 de febrero de 2021 y el 14 de mayo de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Natalienista .