Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 5 de octubre de 2018 y el 12 de diciembre de 2018. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: CensorshipStudent123 !.
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 22:39, 16 de enero de 2022 (UTC)
No entiendo el significado de esta nota:
Según el Proyecto Escudo Dorado , estos términos en realidad se refieren a lo mismo. Si la intención es indicar que tenemos artículos separados para el término "Gran Cortafuegos" y para el Gran Cortafuegos en sí, sería mejor escribir algo como:
(o, mejor dicho, una redacción más acertada).
— Ruakh TALK 19:04 8 jul 2015 (UTC)
Creo que este artículo es cuestionable. Utiliza palabras como "sospecha" y "supuestamente". Todas sus fuentes parecen tener al menos 10 años de antigüedad. -- Jack Upland ( discusión ) 08:57 3 nov 2015 (UTC)
Este artículo contiene actualmente la frase: "Dadas las lagunas en , el gobierno central de China depende en gran medida de su órgano administrativo, el Consejo de Estado, para determinar qué cae dentro de las definiciones..." No estoy 100% seguro de qué se pretendía que apareciera antes de esa coma, pero parece que falta algo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Mikaselm (discusión • contribs ) 18:16, 18 de enero de 2017 (UTC)
Usuario:Debes utilizar el correo electrónico para explicar tu objeción al proteccionismo comercial, cuyo contenido está fuente. Jytdog ( discusión ) 00:39 4 sep 2017 (UTC)
Usuario:Jytdog , la explicación de la eliminación se proporcionó en el historial de revisiones [1] : "eliminar la descripción de GFW como proteccionismo comercial ya que introduce un tema más amplio y cuestiones relacionadas. Solo mantener los hechos sobre la creación de los gigantes de Internet de China".
La versión anterior de la declaración era: Los opositores describirían esto como una forma de proteccionismo comercial , mientras que los defensores afirmarían que esto es parte de la "soberanía de Internet". [2] [3] [4]
Pero ahora veo que el concepto de "soberanía de Internet" se ha trasladado a la sección "Orígenes de la ley china de Internet". Por lo tanto, mientras se incluyan en el artículo los conceptos de "proteccionismo comercial" y "soberanía de Internet", me parece bien. — Comentario anterior sin firmar añadido por Should use email ( discusión • contribs ) 06:59, 4 de septiembre de 2017 (UTC)
Referencias
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Great Firewall . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:55, 22 de octubre de 2017 (UTC)
Por favor, añada información sobre esto, gracias. -- 218.68.229.85 (discusión) 07:07 29 ene 2019 (UTC)
Fusionar todo lo que se encuentra bajo el encabezado de métodos de bloqueo en tres categorías. 1. Bloqueo de IP (incluye distribución de proxy) 2. Envenenamiento de DNS 3. Inspección profunda de paquetes (incluye sondeo activo, calidad de servicio, bloqueo de URL SNI y restablecimiento de TCP) — Comentario anterior sin firmar agregado por BitBee555 ( discusión • contribuciones ) 02:47, 1 julio 2020 (UTC)
Sugiero que debería haber un subtítulo sobre la historia. Leer sobre la historia del Gran Cortafuegos sería muy interesante y realmente contribuiría al artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 1.158.156.189 ( discusión ) 19:54, 2 de agosto de 2020 (UTC)
En la sección Impacto en la gente de China , la última oración del último párrafo dice:
"Ella afirma que, en los últimos 10 años , ha sido cada vez más difícil acceder a segundas opiniones sobre los acontecimientos, lo que significa que los estudiantes rara vez tienen la oportunidad de aprender puntos de vista divergentes, solo el pensamiento correcto del Partido Comunista". [2] (Para su información, ¡este es un excelente artículo de referencia para leer!)
Aunque el material original lo afirma, decir "en los últimos 10 años" es ambiguo porque se trata de material anticuado. La referencia ya tiene casi 2 años. -- Ubh [ discusión... contribuciones... ] 08:55 5 abr 2022 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 27 de febrero de 2022 y el 5 de mayo de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Garrygan10086 (contribuciones al artículo). — Comentario anterior sin firmar agregado por Garrygan10086 ( discusión • contribuciones ) 23:11, 28 de abril de 2022 (UTC)
En este artículo dice:
"El 26 de enero de 2013, el certificado SSL de GitHub fue reemplazado por un certificado autofirmado en China por GFW.[57]"
[57]: http://news.ycombinator.com/item?id=5124784
Si analizamos más a fondo la fuente, no hay nada que permita determinar de manera concluyente que se trata de algo que hizo GFW específicamente o el gobierno chino. Sugeriría eliminar la frase "por parte de GFW" o proporcionar una fuente mejor.
En el artículo dice:
"La masacre de la plaza de Tiananmen y otras cuestiones étnicas"
El título completo del artículo mencionado es "Protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989", y otros nombres son "Protestas de la Plaza de Tiananmen", "Incidente del 4 de junio", "Masacre de la Plaza de Tiananmen", "Movimiento por la democracia de 1989", "Incidente de la Plaza de Tiananmen".
Parece bastante arbitrario utilizar "Masacre de la Plaza de Tiananmen" en lugar de cualquier otro término. Es posible que el artículo al que se hace referencia se haya actualizado desde que se escribió este.
Sugeriría reformular la oración como "acontecimientos de la plaza de Tiananmen" para evitar la necesidad de futuras actualizaciones en este artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 121.202.8.229 (discusión • contribuciones ) 04:54, 9 de junio de 2022 (UTC)