Invest 94L está a punto de convertirse en una depresión tropical y tengo un borrador que comienza con 94L. ¿Alguien está de acuerdo con mi elección? @ Hurricane Clyde y todos los demás en este tema, por favor respondan. HurricaneKirk2024 ( discusión ) 00:26 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Si crees que se debe hacer un borrador, entonces debes hacerlo. GeorgeMemulous ( discusión ) 00:27 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente es demasiado pronto para hacerlo. Incluso después de que se forme una depresión tropical, si es que se forma, será demasiado pronto para redactar un artículo sobre tormentas. Drdpw ( discusión ) 01:02 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Demasiado pronto para un artículo, nunca demasiado pronto para un borrador. WP:NDRAFT afirma que los borradores no se rigen por los mismos estándares de notabilidad (ni cordura) que los artículos del espacio principal y no veo ninguna razón para que una página titulada Borrador: Depresión tropical 15 (2024) se envíe a MfD. GeorgeMemulous ( discusión ) 01:29 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Esperemos a que se forme la depresión. Aún es un poco pronto . ¡El huracán Clyde ! 🌀 ¡Mi página de discusión! 02:20, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Demasiado tarde ya hice un borrador HurricaneKirk2024 ( discusión ) 02:43 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- mejor temprano que tarde ⏰ HurricaneKirk2024 ( discusión ) 02:43 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Será una tormenta notable si se forma, ¿por qué no empezar a recopilar información ahora, como dijo George Memulous? Shmego2 ( discusión ) 00:16 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy haciendo exactamente eso en mi arenero. Sin embargo, la probabilidad de que esta onda se convierta en una depresión tropical está disminuyendo, y es probable que eso no suceda. Lo mismo ocurre con la depresión que se forma actualmente frente a la costa de Nicaragua. Sí, si se forma una depresión tropical a partir de cualquiera de estos sistemas, la tormenta resultante puede llegar a ser notable. Sin embargo, es demasiado pronto para saberlo, ya que no podemos predecir cómo evolucionarán las perturbaciones. Drdpw ( discusión ) 00:20 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Me ayudarías (como hiciste con mi borrador de Kirk) con este borrador? HurricaneKirk2024 ( discusión ) 00:20 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Todavía no. Por el momento, estoy de acuerdo con Drdpw , que está trabajando en su sandbox. Las posibilidades de que se forme están disminuyendo, por lo que, como él sugirió, creo que deberíamos esperar por el momento. Shmego2 ( discusión ) 01:45 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Es demasiado pronto para un artículo, la tormenta ni siquiera se ha formado todavía. Para más información, véase Wikipedia:Crystal . !Insendieum! ✉️ 12:39, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- y además ya está a punto de morir. HurricaneKirk2024 ( discusión ) 12:41 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Entiendes ahora por qué la gente te ha estado diciendo que esperes antes de comenzar un borrador, que es demasiado pronto para hacerlo? Drdpw ( discusión ) 12:49 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí… HurricaneKirk2024 ( discusión ) 12:50 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás en lugar de 95L? Está muy cerca de formarse. SillyNerdo ( discusión ) 19:22 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No, el artículo 95L, incluso si se convierte en TD15, no merece ser incluido en el borrador de artículo en este momento, por las razones expuestas anteriormente. Drdpw ( discusión ) 19:30 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No, más adelante, cuando posiblemente se convierta en Nadine. SillyNerdo ( discusión ) 20:09 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, eso depende completamente de lo notable que sea. ¡Insendieum! ✉️ 21:32, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy bastante seguro de que afectará a la capital de Belice :/ SillyNerdo ( discusión ) 22:31 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Iba a reformular el borrador preliminar de otros usuarios para Fifteen, pero ¡gracias Drdpw! ViridLeWiki ( discusión ) 21:26 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se ofrecen algunas pautas sobre cuándo un ciclón tropical se vuelve importante: Wikipedia:Notabilidad (clima)#Ciclones tropicales . Drdpw ( discusión ) 22:41 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- acaba de convertirse en PTC 15 HurricaneKirk2024 ( discusión ) 00:10 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El borrador: Borrador:Potencial ciclón tropical quince (2024) Huracán Kirk2024 ( discusión ) 01:55 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Cuando el reloj marque la hora, ACTUALIZALO . HurricaneKirk2024 ( discusión ) 01:55 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En serio, debes saber que no se deben crear artículos sobre ciclones tropicales ANTES de que se vuelvan conocidos, como el borrador que creaste ahora mismo. Z Z Z 'S 02:15, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. Entonces, ¿qué sentido tenía recopilar información sobre él? ¿Dónde la guardo? BoppySillyMcGoof ( discusión ) 02:17 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay un punto. Simplemente lo almacenaste en el lugar equivocado. Puedes guardarlo en la sección correspondiente de este artículo, en el borrador del huracán mencionado por Kirk o en tu propio cajón de arena personal hasta que la perturbación se vuelva lo suficientemente notable como para merecer un artículo propio. Z Z Z 'S 02:21, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Por favor, deja de responder a este comentario, ya que esta discusión ya se ha resuelto moralmente. BoppySillyMcGoof ( discusión ) 02:25 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
BoppySillyMcGoof ya ha creado el artículo en el espacio principal sobre la depresión tropical quince (2024) , que parece que saldrá MUY PRONTO , ya que el sistema ni siquiera es una depresión tropical todavía (según el NHC). ¡ Hablamos de ciclónYoris ! 02:13, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya lo sé, ya lo sé, déjalo pasar, por favor. BoppySillyMcGoof ( discusión ) 02:15 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, la tormenta tropical Nadine tiene una velocidad de 45 mph y 1002 milibares según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. No estoy familiarizado con el cambio de plantillas, pero por favor, hazlo. BoppySillyMcGoof ( discusión ) 14:35 19 oct 2024 (UTC)
- @HurricaneKirk2024, ¿¡¿QUÉ ES LA TORMENTA TROPICAL OSCAR?!?!?!?!?!?!?!?!?! BoppySillyMcGoof ( discusión ) 15:03 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ BoppySillyMcGoof ¿Podemos hacer todo lo posible para no saturar la página de discusión con mensajes intrascendentes o fuera de tema o pedirle a otros que hagan una edición que probablemente se hará en cuestión de minutos? Jay Tee ⛈️ 15:20, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa declaración se refería a la temporada de huracanes del Atlántico de 2024 y se puede incluir aquí. Seguiré notificando a la gente sobre los cambios en la tormenta tropical Nadine en su página de discusión, posiblemente en esta. Sin embargo, iniciaste una conversación que un usuario tuvo que cerrar porque no tenía nada que ver con el tema. BoppySillyMcGoof ( discusión ) 15:31 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- BoppySillyMcGoof – Por favor, dejen de notificar a la gente sobre los cambios en la tormenta tropical Nadine o cualquier otro sistema de tormentas. Es más perjudicial que constructivo y es una acción bastante inútil. Drdpw ( discusión ) 17:55 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento. BoppySillyMcGoof ( discusión ) 18:09 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Podemos por favor no WP:SHOUT ? :) Señor MemeGod 23:19 19 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, con TOOSOON, recomiendo encarecidamente no hacer cosas demasiado pronto y publicarlas. Cuando era un editor nuevo también (abril), insistí constantemente en que se creara el artículo sobre el brote de tornados y el derecho del 1 al 3 de abril de 2024 , y dos personas distintas me atacaron bastante, lo que todavía afecta mi forma de editar hasta el día de hoy. Sugeriría esperar hasta que un artículo esté justificado para evitar posibles interacciones hostiles con otros. Solo un consejo: no quiero que ningún editor se desanime por culpa de otros. :) Señor MemeGod 23:25 19 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy muy confundido. BoppySillyMcGoof ( discusión ) 00:52 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, no sabía que la función de borrador estaba disponible. BoppySillyMcGoof ( discusión ) 00:56 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Repetiré lo que otros han dicho sobre la creación temprana del artículo: la creación de artículos o borradores sobre ciclones tropicales o incluso eventos meteorológicos antes de que se vuelvan notables (si es que llegan a ser notables, al menos) se desaconseja principalmente. La notoriedad se puede establecer a través, por ejemplo, de los impactos de un ciclón tropical en la tierra y una cobertura significativa y confiable del mismo, y es por eso que tenemos la directriz general de notoriedad : esto se aplica a los ciclones tropicales (los ciclones tropicales que permanecen en el mar y no causan daños no son notables, a pesar de la cobertura que reciben; es rutinario ). También es por eso que hay un ensayo sobre las pautas de notoriedad para ciclones tropicales: WP:NWXTC . Agregaré a lo que dijo Zzzs también: también es por eso que existen secciones sobre las respectivas temporadas de eventos meteorológicos, especialmente para ciclones tropicales. Los editores también pueden usar sus respectivos sandboxes personales para redactar futuros artículos y eventos relacionados con el clima. Sin embargo, no es necesario crear un borrador para los eventos meteorológicos que simplemente aún no se han desarrollado o que están en las etapas de desarrollo que no reciben una cobertura que establezca la notoriedad del evento específico. Esto se aplica al borrador anterior: Borrador: Ciclón tropical potencial quince (2024) . Espere hasta que se establezca la notoriedad del respectivo evento meteorológico para crear un borrador, o si cumple con algunos de los criterios en NWXTC. Lo mismo ocurre con el huracán Kirk (2024) en las primeras etapas de desarrollo; nuevamente, espere a que se establezca la notoriedad del huracán/ciclón tropical. Si bien ciertamente lo hace ahora debido a sus impactos y la cantidad de cobertura recibida, simplemente creo que era demasiado pronto para que se creara. Tampoco hay necesidad de apresurarse a crear un artículo. Es demasiado pronto . ~ Tails Wx 02:59, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Muy bien, gracias! ¡Lo aprecio! BoppySillyMcGoof ( discusión ) 03:07 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Deberíamos hacer artículos sobre ellos, ya que Nadine ha afectado a América Central mientras que se espera que Oscar raspe el este de Cuba como un huracán? Tavantius ( discusión ) 18:18 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Cada uno de ellos ya tiene un borrador de artículo iniciado. Drdpw ( discusión ) 18:30 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Enlace de cortesía: Borrador: Tormenta tropical Nadine (2024)- Enlace de cortesía: Draft:Hurricane Oscar (2024) ✶Qux yz ✶ 14:16 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Vine aquí para preguntar si Oscar podría tener un artículo. Puede que ya sea algo notable por ser un huracán tan pequeño y porque los pronósticos parecen haber sido muy erróneos, pasando de tener un 10% de posibilidades de desarrollo a un huracán de categoría 1 en aproximadamente uno o dos días y solo ser detectado cuando un avión voló para investigarlo. Además, se predice que golpeará a Cuba en un momento en que el país está experimentando apagones, etc. Fourdots2 ( discusión ) 21:00, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Si puede encontrar fuentes independientes que documenten su pronóstico deficiente, tal vez podamos incluirlo en el artículo. ✶Qux yz ✶ 22:44, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás aquí? Y también en el sitio web del NHC https://www.theweathernetwork.com/en/news/weather/forecasts/oscar-hits-cuba-as-one-of-the-smallest-hurricanes-on-record Fourdots2 ( discusión ) 08:01 21 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- https://arstechnica.com/science/2024/10/the-worlds-miniest-hurricane-may-have-formed-this-weekend-near-cuba/ Fourdots2 ( discusión ) 08:03 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- https://eu.usatoday.com/story/news/weather/2024/10/20/storm-tracker-hurricane-oscar-path-spaghetti-models/75763514007/
- Artículo sobre posibles impactos devastadores Fourdots2 ( discusión ) 08:05 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Moví el artículo de Oscar, ya que creo que saldrá mucha más información una vez que se restablezca la energía en Cuba. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 20:09 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguna opinión sobre el artículo de Nadine ? La tormenta no parece haber causado ningún daño significativo, aunque se le han atribuido tres muertes. El borrador tiene actualmente 622 palabras. Se podrían encontrar más detalles sobre el impacto incidental y agregarlos para aumentar esa cifra. Además, sus restos contribuyeron a la formación de Kristy en el EPac. Drdpw ( discusión ) 00:23 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En el estado actual del borrador, me opondría. Diablos, incluso estoy cuestionando el artículo de Oscar. Volviendo a Nadine, puede que haya mucha más información, pero me resulta difícil comprobarlo debido a la barrera del idioma. He recopilado varias estaciones de radiodifusión en preparación para Nadine, pero faltan los estados del norte de California, ya que no esperaba que Nadine hiciera lo mismo que Lisa . Si alguien quiere agregar esas naciones, no dude en hacerlo. ✶Qux yz ✶ 00:28, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- Leí el borrador antes y supuse que 600 palabras eran suficientes para la historia meteorológica y un párrafo. Diría que Nadine podría pasar NWEATHER, aunque podría haber algunas objeciones. Definitivamente sería uno de esos artículos utilizados en argumentos del tipo "existen otras cosas" . ✶Qux yz ✶ 00:36, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo estoy ampliando. Dame un segundo. ~ Tails Wx 01:28, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo dejaré así por ahora porque tengo algo de trabajo que hacer. Parece estar en buenas condiciones y listo para el espacio principal. ¡No dudes en ampliarlo si encuentras más actualizaciones o información! (Pings de cortesía: @ Drdpw , @ Quxyz , @ Tavantius ). ~ Tails Wx 02:37, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- gracias :) se ve muy bien (me refiero al artículo) Fourdots2 ( discusión ) 00:40 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Nadine publica?
Borrador: Tormenta tropical Nadine (2024)
Creo que es suficiente para ser un artículo de primera categoría. LemonJuiceIsSour ( discusión ) 21:18 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué el artículo sobre Nadine aún no está terminado? Joseph Ca98 ( discusión ) 11:25 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Por favor, espere. Lo he revisado, sin embargo, un administrador tendrá que eliminarlo antes de que sea aceptado. Tavantius ( discusión ) 13:03 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me preguntaba si deberíamos cambiar la imagen de Oscar en el cuadro de información. Actualmente muestra a Oscar en la intensidad máxima del viento. Sin embargo, @ CooperScience agregó otra imagen que muestra a Oscar en la intensidad máxima de presión y, en mi opinión, Oscar se ve más organizado que la otra imagen. ¿Qué crees que deberíamos usar?
Vientos pico
Presión máxima
Necesito ayuda :316:52, 22 de octubre de 2024 (UTC)[responder]
- Presión máxima, porque como dijiste, se ve más organizado y creo que simplemente se ve mejor para el artículo. Joseph Ca98 ( discusión ) 20:21 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Preferiría que la presión fuera la imagen principal, pero en el artículo de Oscar deberían presentarse ambas. ✶Qux yz ✶ 22:34, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La presión máxima parece más estable. LemonJuiceIsSour ( discusión ) 00:10 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, sigo viendo que estas dos fotos se intercambian una y otra vez durante
dos semanas y unos días. Esta discusión parece tener un consenso claro, aunque me gustaría ver que más usuarios discutan sobre esto. ¿Alguien se opone a la imagen de la presión máxima? Necesito ayuda : 3 18:25, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- No tengo objeciones, solo apoyo la imagen de la "presión máxima" por las razones expuestas anteriormente. Drdpw ( discusión ) 18:31 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- También apoya la presión máxima. Jay Tee ⛈️ 19:36, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Porque Leslie afectó a Europa, causó un pequeño daño y se llevó una vida. Creo que se necesita un artículo. Joseph Ca98 ( discusión ) 20:19 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quieres continuar con mi VIEJO borrador? Por favor. LemonJuiceIsSour ( discusión ) 21:18 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ese borrador está eliminado :| LemonJuiceIsSour ( discusión ) 21:19 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Si bien tienes razón, el daño causado por Leslie fue mínimo en comparación con Kirk. Sin embargo, si acumulas suficiente información sobre Leslie, específicamente sobre los impactos más notables en Europa, existe la posibilidad de que el artículo sea necesario. Viéndolo ahora, el artículo de la temporada funciona bien como la mejor manera de explicar a Leslie. Shmego2 ( discusión ) 22:09, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sabía que esto iba a pasar para que se propusiera un artículo sobre Leslie :/ SillyNerdo ( discusión ) 23:42 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna información sobre Leslie que no esté en el artículo de la temporada? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 21:26 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad no, la verdad LemonJuiceIsSour ( discusión ) 21:34 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ahí tienes. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 21:46 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Hurricanehink , eso fue un poco grosero… LemonJuiceIsSour ( discusión ) 21:58, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No quise decir eso, solo quise decir "ahí tienes", parece resolver esta discusión sobre si Leslie necesita un artículo. También parecías muy ansioso por tener el artículo, "¿desarrollar sobre mi VIEJO VIEJO borrador? Por favor", aunque no faltaba ninguna información. Este tipo de discusión ocurre todos los años con casi todas las tormentas, solo estoy tratando de terminar con esta. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 22:05 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- (sarcásticamente) Bueno, gracias a todos. Fueron de GRAN ayuda. Joseph Ca98 ( discusión ) 00:08 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Además, ¿fue esto como una segunda mención de una propuesta de Leslie? ¿Yo, y luego tú? LemonJuiceIsSour ( discusión ) 00:10 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- También he estado hablando de este tema.
- Leslie NO necesita un artículo. LemonJuiceIsSour ( discusión ) 00:11 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, mira, si una tormenta no necesita un artículo, ¿preferirías que nadie te lo dijera y te dejara perseguir una causa perdida? Shmego2 ( discusión ) 00:15 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ig so… también eso fue un poco grosero LemonJuiceIsSour ( discusión ) 00:18, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa era una pregunta válida. ¿Qué mejor lugar para debatir si un ciclón tropical en particular cumple con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad (clima)#Ciclones tropicales y si se debe crear un artículo independiente al respecto que la página de discusión de la temporada? Drdpw ( discusión ) 00:30, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @LemonJuiceIsSour No me importa si crees que no es necesario escribir un artículo. Estoy escribiendo un artículo. Joseph Ca98 ( discusión ) 00:26 23 oct 2024 (UTC ) [ responder ]
Bien, amigos, solo como recordatorio, estamos escribiendo una enciclopedia aquí y todos debemos llevarnos bien. Joseph Ca98 ( discusión · contribuciones ), varios usuarios te han dicho que no es necesario un artículo de Leslie, lo que significa que probablemente se fusionará tan pronto como lo publiques. Si necesitas ideas para artículos que necesiten trabajo, puedo darte algunas, pero Leslie no es una de ellas. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 00:28 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- claro entonces Joseph Ca98 ( discusión ) 00:30 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, sé por experiencia que @ Hurricanehink tiene toda la razón. LemonJuiceIsSour ( discusión ) 01:05 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Deja de ser grosero Joseph Ca98 ( discusión ) 11:24 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque normalmente no haría esta pregunta, los datos de BT del NHC para Kristy comienzan con Nadine como depresión tropical, lo que significa que Nadine y Kristy son el mismo sistema. ¿Cómo deberíamos nombrar a Nadine-Kristy teniendo en cuenta esa información? Tavantius ( discusión ) 13:08 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Un artículo de este tipo se titularía Tormenta tropical Nadine y huracán Kristy . ¿Es eso lo que estás proponiendo? Estuve jugando con esa idea durante el fin de semana en mi arenero. Drdpw ( discusión ) 13:46 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No necesitamos un artículo sobre Kristy ya que no ha causado daños. Un artículo sobre Nadine sin Kristy en el título está bien, y en la sección de historia podemos mencionar que sus restos contribuyeron a la formación de Kristy. Esto se ha hecho varias veces antes. Por ejemplo: el huracán Ernesto (2012) causó la formación de la tormenta tropical Héctor (2012), sin embargo, Héctor no tiene un artículo porque no causó daños. Necesito ayuda :3 14:04, 23 de octubre de 2024 (UTC ) [ responder ]
- No. En esa situación, Ernesto simplemente contribuyó a la formación de Héctor. En este caso, la circulación remanente de Nadine se regeneró directamente en Kristy, como sucedió con las tormentas tropicales Amanda y Cristóbal . Tavantius ( discusión ) 14:25 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Oh, Señor, no abramos otra caja de Pandora con Amanda y Cristóbal. De todos modos, estoy de acuerdo con @ INeedSupport , Kristy parece no ser notable por sí misma, así que creo que mantener a Nadine en su propio artículo separado y tal vez mencionar a Kristy hacia el final de la historia de la met es lo mejor. Si Kristy resulta ser notable, entonces sigan el precedente de Amanda y Cristóbal y titulen el artículo en consecuencia. Jay Tee ⛈️ 16:36, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oh Señor, no abramos otra caja de Pandora como la de Amanda y Cristóbal.
- ¿A qué te refieres con gusanos, gusanos o los que vienen en latas falsas? Joseph Ca98 ( discusión ) 12:19 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Kristy es una clásica tormenta de peces del Pacífico oriental que (con toda seguridad) no merecerá un artículo. Además, en ausencia de daños o impactos, la única razón para considerar la posibilidad de publicar un artículo con Nadine y Kristy en el título sería si el NHC publica un informe en el futuro que indique que las dos son, de hecho, un solo sistema tropical. Drdpw ( discusión ) 14:27 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Kristy sería teóricamente notable si alcanza la intensidad de categoría 5? Shmego2 ( discusión ) 00:24 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Generalmente depende de la notoriedad del historial meteorológico, que suele estar determinado por los registros. Una tormenta de peces que se intensifica hasta la categoría 5 no es lo suficientemente notable como para que se escriba un artículo por sí sola. Z Z Z 'S 00:46, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Notaré aquí que no todos los huracanes de categoría 5 tienen un artículo independiente; depende en gran medida de los registros y los impactos asociados con ellos, ya que algunos de ellos se mencionaron anteriormente. El huracán Patsy (1959) alcanzó la fuerza de categoría 5, pero se quedó en el mar y se mantuvo como una tormenta de peces a pesar de su poderosa fuerza; esto podría aplicarse aquí en realidad, ya que Kristy puede ser similar a Patsy en términos de su trayectoria y sinopsis meteorológica (Kristy aún no ha alcanzado el estado de categoría 5, para que conste). Una última cosa: aunque hay un montón de fuentes de noticias sobre la rápida intensificación de Kristy, prácticamente todas son solo coberturas noticiosas rutinarias del huracán. Entonces, a menos que ocurra algo drástico con Kristy en términos de su fuerza máxima (y si establece récords meteorológicos, lo cual dudo por ahora), no creo que necesitemos un artículo sobre él en este momento. ~ Tails Wx 00:55, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se está debilitando lentamente, por lo que no es de categoría 5. TODAVÍA. (Oh, odio esa palabra) Joseph Ca98 ( discusión ) 12:17 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Al diablo con eso, ya se convirtió en uno, además, @LemonJuiceisSour, hola. Joseph Ca98 ( discusión ) 20:41 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien tiene una fuente que diga que esta temporada fue la segunda más costosa registrada para el Atlántico? De lo contrario, incluir esta información es WP:SYNTH . Jay Tee ⛈️ 19:40, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo, es demasiado prematuro decirlo hasta que tengamos mejores estimaciones de los costos para Helene y Milton. ¿Quizás el cuadro de información debería indicar que los daños son desconocidos por ahora? ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:43 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Los costos se obtuvieron de fuentes confiables y Helene fue informada específicamente del gobernador de Carolina del Norte para la mayor parte de los mismos, y Moody's, que generalmente utilizamos para las estimaciones preliminares, dijo que eran 85 mil millones. Eso no es SYNTH. MarioProtIV ( discusión / contribuciones ) 19:47, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero para decir que la temporada es específicamente la segunda más costosa probablemente se necesite una fuente. Y probablemente obtengamos esa información pronto. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 19:48 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La fuente no afirma que la temporada del Atlántico haya sido la segunda más destructiva registrada, simplemente comparte una estimación de cuánto daño causó Helene. Hay muchas otras estimaciones de los daños de la tormenta y, al sumar un montón de fuentes con estimaciones de daños altas y afirmar que esta es la segunda temporada más destructiva, estamos insinuando una conclusión que no está explícitamente establecida por las fuentes y que puede que ni siquiera sea del todo precisa, lo cual es FALSO. Jay Tee ⛈️ 19:50, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, es demasiado pronto para saberlo. Joseph Ca98 ( discusión ) 21:03 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No, Moody's dijo que serían entre 24 y 36 mil millones de dólares, y las mejores estimaciones son de 26 mil millones de dólares. [1] Joseph Ca98 ( discusión ) 17:39 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El enlace que me proporcionaste no me dirige a ninguna página con una estimación. Además, no tengo claro para qué tormenta estás brindando una estimación de daños. De todos modos, la estimación de una fuente individual sobre los daños de una tormenta no prueba que esta sea la segunda temporada más costosa. Jay Tee ⛈️ 18:53, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ^ Plantilla:Https://www.reinsurancene.ws/las-reaseguradoras-mantendrán-firme-su-Tcs-tras-huracanes-consecutivos-y-moodys/
Enlace de cortesía: Borrador: Tormenta tropical Nadine (2024)
