stringtranslate.com

Discusión:Sharecare

¿Quitar banner?

He leído el contenido de Sharecare y no veo nada que parezca contradecir los estándares de neutralidad de Wiki. Reconozco que alguien cercano a la página hizo modificaciones, pero ha habido muchas modificaciones desde entonces (2019). Nunca he eliminado un banner. ¿Alguien más cree que la eliminación es prudente? ¡Gracias!

Juliecmi ( discusión ) 00:56 13 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Número de empleados

¡Hola editores!

¿Alguien podría actualizar la cantidad de empleados al recuento más reciente de 2400? La cita utilizada aquí se actualizó para no reflejar la cantidad actual de empleados "a septiembre de 2020", aunque el cuadro de información de la página aún muestra un recuento de "3249 (2019)".

Trabajo para Sharecare y tengo un "conflicto de intereses pagado" según lo definen las pautas del sitio. Y, por supuesto, por respeto a los Términos de uso de Wikipedia y las reglas de conflicto de intereses, solicito este cambio en lugar de editar directamente. SCbhaynes ( discusión ) 20:43 2 nov 2020 (UTC) [ responder ]

 Hecho ~ Kvng ( discusión ) 13:22 20 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, Kvng , ¡muchas gracias por ayudarme con esta solicitud! Noté otro elemento en el cuadro de información y publiqué una nueva consulta a continuación sobre la lista de subsidiarias. Si estás dispuesto a echarle un vistazo también, te agradecería tus comentarios o tu ayuda. Gracias de nuevo, SCbhaynes ( discusión ) 00:41, 24 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Infobox: Lista de filiales

Hola editores, soy SCbhaynes nuevamente. Noté que la lista de subsidiarias en el cuadro de información parece larga considerando la falta de fuentes y que los detalles no están más desarrollados dentro del contenido del artículo. ¿Qué sugieren los editores revisores como el mejor enfoque para mejorar la lista? He incluido algunas ideas a continuación con la esperanza de que los editores brinden orientación y apliquen los cambios apropiados. Nuevamente, continuaré evitando editar el artículo directamente debido a mi conflicto de intereses. Algunas ideas que tuve que podrían tener sentido aquí:

Acepto la orientación y los comentarios de los editores revisores y me someteré al consenso de la comunidad. Gracias de antemano por cualquier ayuda. SCbhaynes ( discusión ) 00:40, 24 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, después de conocer la plantilla de "solicitud de edición", la agrego a mi solicitud anterior, con la esperanza de captar la atención de cualquier editor interesado. Continuaré evitando realizar ediciones directas al artículo yo mismo, de acuerdo con los términos de uso del sitio, dado mi conflicto de intereses. Gracias por cualquier ayuda. SCbhaynes ( discusión ) 19:36 9 dic 2020 (UTC) [ responder ]
No tengo experiencia en artículos sobre empresas, por lo que me resisto a realizar el cambio yo mismo, pero me pregunto si {{ Infobox company }} sería más aplicable ahora que {{ Infobox website }} .
SCbhaynes , con respecto a las adquisiciones que no son "subsidiarias" o "divisiones", ¿se las describiría mejor como "marcas" o no? El cuadro de información de la empresa tiene un espacio para enumerar sus marcas.
Pelagic (  mensajes  ) – (13:19 dom 17, AEDT) 02:19, 17 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Mientras estoy en ello, me ocuparé de esto: normalmente no incluimos una lista completa; si es extensa, generalmente va en el artículo; el cuadro de información es solo un resumen rápido de los puntos destacados. DGG ( discusión ) 00:29 27 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Gran pregunta y gracias por tomarte la molestia de preguntar, Pelagic . No, estas empresas adquiridas no existen como marcas, divisiones o subsidiarias; están totalmente absorbidas por las operaciones existentes de Sharecare. Por lo tanto, estoy muy de acuerdo con tu punto, el cuadro de información de la empresa está más en línea con nuestro negocio. He simulado mi versión propuesta de {{ Infobox company }} a continuación. Si los editores que revisan están de acuerdo en que esta versión tiene sentido, ¿alguien podría reemplazar el cuadro de información actual en mi nombre? Como se mencionó anteriormente, dado mi conflicto de intereses, sigo evitando ediciones directas a la página. Y DGG , tomé nota de tu comentario sobre el resumen rápido anterior y sé que has planeado gentilmente analizar varios elementos en las próximas semanas. ¡Muy agradecido por los comentarios y la colaboración reflexivos de todos hasta la fecha!
Empresa de infobox propuesta -

Referencias

  1. ^ Personal de abcd. «Liderazgo de Sharecare». Sitio corporativo de Sharecare . Consultado el 26 de enero de 2021 .
  2. ^ "Perfil de la empresa Sharecare". Craft . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
Gracias de nuevo, SCbhaynes ( discusión ) 22:47 4 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
Hola CorporateM . Gracias por tu opinión. He editado el texto para eliminar a los demás ejecutivos, como sugeriste. Y, de hecho, desde que se publicó mi último mensaje, pude obtener una fuente que indica explícitamente las tres divisiones de nuestra empresa. Por eso, también las he agregado aquí dentro de la plantilla. También incluí material de origen (las divisiones se muestran en la página 7), pero me doy cuenta de que puede que no sea necesario, en relación con tu punto.
Prefiero seguir evitando hacer ediciones directas, así que estoy de acuerdo en que si un editor voluntario está dispuesto a hacer ediciones, sería ideal. También noté que la solicitud de edición estaba marcada como completa, pero como no se completó, la estoy reabriendo. Y por si acaso, etiqueté a DGG , ya que mencionó su intención de volver a revisar esto relativamente pronto.
Empresa de infobox propuesta -

Referencias

  1. ^ Personal. "Liderazgo de Sharecare". Sitio corporativo de Sharecare . Consultado el 26 de enero de 2021 .
  2. ^ "Perfil de la empresa Sharecare". Craft . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  3. ^ "Formulario 425 (2021)". www.sec.gov .
¡Gracias nuevamente por todos los comentarios y la ayuda! SCbhaynes ( discusión ) 00:26 17 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
 Hecho Ferkijel ( discusión ) 17:56 27 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Contenido propuesto: Proyecto Zonas Azules e Índice de Bienestar Comunitario

¡Hola, wikipedistas! Soy SCbhaynes y les pido que mejoren el artículo agregando contenido relevante y fuentes que lo respalden. Como tengo un conflicto de intereses pagado, seguiré evitando actualizar el artículo yo mismo. Noté que el artículo actual no incluye ninguna cobertura del Proyecto de Zonas Azules de Sharecare ni su Índice de Bienestar Comunitario relacionado. Si entiendo correctamente las pautas de Wikipedia, parece que se encuentran entre las contribuciones a la notoriedad de la marca, y sería útil para la entrada enciclopédica incluirlas. He redactado mi sugerencia de nuevas secciones sobre ambos con fuentes para verificar los detalles, que publiqué a continuación. Agradezco a los editores que revisen este borrador para que ajusten este borrador como consideren conveniente. ¿Hay algún editor dispuesto a verificar mi trabajo e integrar alguna versión de este contenido sugerido dentro del artículo actual? Gracias de antemano por cualquier idea o ayuda que puedan brindar. SCbhaynes ( discusión ) 16:12, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

PROYECTO DE LEY :
Proyecto Zonas Azules
Sharecare se expandió hacia la gestión de la salud de la población en 2016 cuando la compañía adquirió los Servicios de Salud de la Población Total y el Proyecto de Zonas Azules de Healthways. [1] [2] El Proyecto de Zonas Azules es una iniciativa para mejorar el bienestar de la comunidad a través del desarrollo de intervenciones de estilo de vida basadas en las Zonas Azules , lugares identificados en todo el mundo por tener "salud natural y longevidad". Algunos de los descubrimientos del proyecto sobre estas Zonas Azules identificadas es que generalmente tienen tasas más bajas de enfermedades comunes asociadas con un aumento de los factores de riesgo de diabetes, como la obesidad, el tabaquismo, las enfermedades cardíacas y los síntomas asociados. [3] A julio de 2019, el Proyecto de Zonas Azules había llegado a 48 ciudades en 11 estados. [4]
Índice de bienestar comunitario
Sharecare se asoció con Gallup durante un período de 10 años para encuestar a los estadounidenses y medir los factores físicos, financieros y sociales; durante ese tiempo se observaron tendencias crecientes en las tasas de diabetes y obesidad, así como en las culturas comunitarias y laborales que obstaculizaron la mejora inmediata. [4] [5] En julio de 2019, se anunció una asociación de cinco años entre Sharecare y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston con la intención declarada de "extraer los determinantes sociales de los datos de salud y mejorar los resultados de los pacientes en todo el país". Las organizaciones colaboraron para crear un Índice de Bienestar Comunitario que comenzaría a analizar los factores ambientales que afectan la salud del paciente. [4] [6] El nuevo índice tiene en cuenta más de 60 variables, incluido el entorno construido, la educación y el contexto comunitario, como el clima y la delincuencia. [4] Los analistas revisaron los datos que miden los factores de riesgo individuales en cinco dominios de salud, incluidos el propósito, el social, el financiero, el comunitario y el físico; luego combinaron el índice de bienestar original con nuevos determinantes sociales clave de la salud, incluido el acceso a la atención médica, el acceso a los alimentos, el acceso a los recursos, la vivienda y el transporte. Los resultados combinados comprenden el Índice de Bienestar Comunitario Sharecare, que clasifica anualmente a los estados y comunidades desde los "más saludables" hasta los "más insalubres". [7] [8]

Referencias

  1. ^ Fletcher, Holly (27 de julio de 2016). "Healthways venderá su división y marca a Sharecare en una importante reestructuración corporativa". Tennessean . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
  2. ^ Racke, Will (27 de julio de 2016). "Healthways venderá una división de 600 puestos de trabajo en medio de una importante reestructuración". Nashville Business Journal . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
  3. ^ Caffrey, Mary (14 de noviembre de 2017). "Los costos de atención médica y ausentismo de la diabetes alcanzan los 266 mil millones de dólares en EE. UU." AJMC . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  4. ^ abcd Caffrey, Mary (15 de julio de 2019). "Sharecare y Boston University lanzan un nuevo índice de bienestar comunitario". AJMC . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  5. ^ Trimble, Megan (14 de marzo de 2018). "Informe: Las comunidades con el bienestar más fuerte". US News . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  6. ^ Kent, Jessica (16 de julio de 2019). "New Community Index Will Mine Social Determinants of Health Data" (Nuevo índice comunitario extraerá datos sobre determinantes sociales de la salud). Health IT Analytics . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  7. ^ Gooch, Kelly (3 de septiembre de 2020). «50 estados clasificados de los más saludables a los menos saludables». Becker's Hospital Review . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  8. ^ Morse, Susan (2 de septiembre de 2019). «Boston University SPH y Sharecare lanzan un índice de bienestar que analiza el impacto del medio ambiente en la salud». Finanzas de la atención sanitaria . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .

Solo agrego la plantilla de solicitud de edición a esta nueva solicitud, como hice anteriormente. SCbhaynes ( discusión ) 12:54, 25 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, soy SCbhaynes . Además de la plantilla de solicitud de edición anterior, publiqué en algunos WikiProjects relevantes con la esperanza de encontrar editores interesados ​​con quienes colaborar. Dado que mi solicitud sigue sin respuesta, me pregunto si Usuario:Rathfelder , ¿estaría interesado en ofrecer ideas o ayuda, en función de la correspondencia anterior? Gracias de antemano. SCbhaynes ( discusión ) 16:50 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]


Me pidieron que hiciera un comentario. Algunas de las referencias en la adición propuesta no son fuentes confiables. Los diarios comerciales de la ciudad son principalmente un vehículo para publicar comunicados de prensa. American Journal of Managed Care (AJMC) es una publicación revisada por pares, pero eso no se aplica al artículo en su sección de noticias. No considero que US News sea confiable para la medicina. DGG ( discusión ) 11:17, 16 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

En cuanto a Blue Zones, veo en Tivity Health que Blue Zones LLC y Healthways "se unieron" en 2010 [1]. Si el artículo de Blue Zones no se puede ordenar fácilmente, ¿quizás se podría mencionar brevemente en este artículo algo de la historia anterior a la adquisición de Sharecare? Véase también AARP/Blue Zones Vitality Project . — Pelagic (  mensajes  ) – (15:16 dom 17, AEDT) 04:16, 17 enero 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias a ambos por sus respuestas y comentarios! DGG, agradezco que me hayan ayudado a entender su punto de vista sobre las fuentes disponibles en este caso. He actualizado mi borrador propuesto, eliminando los detalles asociados con las inquietudes sobre las fuentes que presentó (por ejemplo, City Business Journals, US News y AJMC). Vea mi borrador propuesto actualizado a continuación. Notará que esto deja muchos menos detalles que explican qué es el Proyecto Blue Zones y su importancia para los lectores. Tal vez esto se pueda revisar más adelante cuando haya mejores fuentes disponibles. Con respecto al punto de Pelagic , ¿tendría sentido agregar AARP/Blue Zones Vitality Project y Tivity Health a la sección Ver también del artículo actual para obtener más contexto? Si mi borrador actualizado es aceptable, ¿alguno de ustedes estaría dispuesto a incorporarlo al artículo en mi nombre? Continuaré discutiendo los cambios aquí mientras permanezco al margen de la entrada en vivo debido a mi conflicto de intereses.
Contenido propuesto, ACTUALIZADO
Sharecare se expandió hacia la salud de la población en 2016 cuando la empresa adquirió una división de negocios de Healthways, incluido su Proyecto Blue Zones. Parte del acuerdo también incluyó el Índice de bienestar de Gallup-Healthways. [1] En julio de 2019, se anunció una asociación de cinco años entre Sharecare y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston con la intención declarada de "extraer los determinantes sociales de los datos de salud y mejorar los resultados de los pacientes en todo el país". Las organizaciones colaboraron para crear un Índice de bienestar comunitario que comenzaría a analizar los factores ambientales que afectan la salud del paciente. [2] Los analistas revisaron los datos que miden los factores de riesgo individuales en cinco dominios de salud, incluidos el propósito, lo social, lo financiero, lo comunitario y lo físico; luego combinaron el índice de bienestar original con nuevos determinantes sociales de la salud, incluido el acceso a la atención médica, el acceso a los alimentos, el acceso a los recursos, la vivienda y el transporte. Los resultados combinados comprenden el Índice de bienestar comunitario de Sharecare, que clasifica a los estados y las comunidades de "más saludables" a "más insalubres" anualmente. [3] [4]

Referencias

  1. ^ Fletcher, Holly (27 de julio de 2016). "Healthways venderá su división y marca a Sharecare en una importante reestructuración corporativa". Tennessean . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
  2. ^ Kent, Jessica (16 de julio de 2019). "New Community Index Will Mine Social Determinants of Health Data" (Nuevo índice comunitario extraerá datos sobre determinantes sociales de la salud). Health IT Analytics . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  3. ^ Gooch, Kelly (3 de septiembre de 2020). «50 estados clasificados de los más saludables a los menos saludables». Becker's Hospital Review . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  4. ^ Morse, Susan (2 de septiembre de 2019). «Boston University SPH y Sharecare lanzan un índice de bienestar que analiza el impacto del medio ambiente en la salud». Finanzas de la atención sanitaria . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
¡Gracias de nuevo por tus comentarios y tu disposición a colaborar! SCbhaynes ( discusión ) 22:13 20 enero 2021 (UTC) [ responder ]
¿Estoy en lo cierto al decir que el "Índice de bienestar comunitario de Sharecare" mide 10 dominios, los 5 originales más los 5 nuevos? Debería ser posible decirlo de una manera más clara. De lo contrario, "incluido" podría interpretarse como que también había otros. DGG ( discusión ) 01:26 21 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hola , DGG , tienes razón y es un buen punto. Agradezco nuevamente tu aporte y tu diligencia. Lo he aclarado en el borrador actualizado que aparece a continuación: he eliminado la palabra "incluido" y solo he usado un punto y coma para que sea conciso y claro. Avísame si crees que esto funciona aquí y si crees que es una actualización adecuada para implementar.
Contenido propuesto, ACTUALIZADO
Sharecare se expandió hacia la salud de la población en 2016 cuando la empresa adquirió una división de negocios de Healthways, incluido su Proyecto Blue Zones. Parte del acuerdo también incluyó el Índice de bienestar de Gallup-Healthways. [1] En julio de 2019, se anunció una asociación de cinco años entre Sharecare y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston con la intención declarada de "extraer los determinantes sociales de los datos de salud y mejorar los resultados de los pacientes en todo el país". Las organizaciones colaboraron para crear un Índice de bienestar comunitario que comenzaría a analizar los factores ambientales que afectan la salud del paciente. [2] Los analistas revisaron los datos que miden los factores de riesgo individuales en cinco dominios de salud: propósito, social, financiero, comunitario y físico; luego combinaron el índice de bienestar original con nuevos determinantes sociales de la salud: acceso a la atención médica, acceso a los alimentos, acceso a los recursos, vivienda y transporte. Los resultados combinados comprenden el Índice de bienestar comunitario de Sharecare, que clasifica a los estados y comunidades de "más saludables" a "más insalubres" anualmente. [3] [4]

Referencias

  1. ^ Fletcher, Holly (27 de julio de 2016). "Healthways venderá su división y marca a Sharecare en una importante reestructuración corporativa". Tennessean . Consultado el 15 de diciembre de 2020 .
  2. ^ Kent, Jessica (16 de julio de 2019). "New Community Index Will Mine Social Determinants of Health Data" (Nuevo índice comunitario extraerá datos sobre determinantes sociales de la salud). Health IT Analytics . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  3. ^ Gooch, Kelly (3 de septiembre de 2020). «50 estados clasificados de los más saludables a los menos saludables». Becker's Hospital Review . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  4. ^ Morse, Susan (2 de septiembre de 2019). «Boston University SPH y Sharecare lanzan un índice de bienestar que analiza el impacto del medio ambiente en la salud». Finanzas de la atención sanitaria . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
Gracias de nuevo por la colaboración en esto. SCbhaynes ( discusión ) 16:47 21 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Lo más sencillo que puedo hacer en este momento es decir que reemplaces el párrafo y lo revisaré junto con todo el artículo. Aunque es la práctica habitual, me resulta difícil trabajar con un ir y venir de cambios individuales. Haz lo mejor que puedas y yo revisaré lo que crea mejor. Si al final creo que todo el artículo no está justificado, procederé en consecuencia. DGG ( discusión ) 04:53, 22 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola DGG , para que quede claro: me estás diciendo que haga esta edición directamente en el artículo, ¿correcto? ¿Y que lo revisarás una vez que lo haga? Parece que estás diciendo que será más fácil para ti revisar de esta manera, lo cual tiene sentido, pero quiero ser más claro en lo que entiendo y que no entro en conflicto con las reglas de Wikipedia, especialmente, sabiendo que prefiere que los editores con un conflicto de intereses no editen artículos directamente. De lo contrario, prefiero no editar la página yo mismo, ya que espero que al colaborar con los editores de Wikipedia en esta página de Discusión, el banner de "conexión cercana" pueda eliminarse del artículo algún día. Sin embargo, estoy dispuesto a tomar este camino con tu guía y revisión, si he entendido tus instrucciones correctamente.
Agradecemos mucho su tiempo y sus comentarios al respecto. Gracias de nuevo. SCbhaynes ( discusión ) 17:21 26 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Fue tan sencillo ponerlo en el párrafo que lo hice yo mismo, lo que resuelve tu problema. (aunque nunca te culparían por seguir mis instrucciones en la edición; si a alguien aquí no le gusta cómo lo hago, es conmigo con quien tienen que discutirlo, y nadie lo ha hecho nunca).
Ahora voy a editar el artículo. Tengo tres preguntas, dos sencillas y una no tan sencilla.
1) ¿Está la frase Visualizar Salud en el lugar correcto?
2) ¿Puede encontrar una mejor fuente para la referencia 16 (la adquisición de Healthways) que un periódico regional?
3) Esto no está en la sección actual, así que no lo noté, pero es crucial para npov: el papel del Dr. Oz. (Agregaré su participación en esta firma al artículo sobre él). Nuestro artículo lo describe, en mi opinión correctamente, como un promotor de pseudociencia. Veo en la sección 3.2 que la Asociación Dental Americana cuestionó su participación en la firma en 2013. ¿Cómo respondió la firma a la retirada de la ADA? Si lo hicieron, seguramente otras organizaciones científicas también lo habrían hecho. ¿Ha habido otras objeciones similares? ¿Sigue siendo copropietario de la firma? ¿Cuál es su parte? ¿Ha habido algún comentario en algún lugar sobre WebMD, trabajando con él? ¿Es esta su única colaboración? Tendré que añadirlo al artículo de WebMD. El enlace de Bloomberg en la referencia 4 no es accesible para mí. ¿Se puede poner en Internet Archive? Si no, necesita al menos una aclaración sobre si tiene un autor o es sólo una nota. Parte de Bloomberg se basa en relaciones públicas... (por supuesto, parte de esto puede estar fuera de su alcance, y si es así, lo consultaré en otro lugar y haré algunas comprobaciones yo mismo. En cualquier caso, así como Arnold es caracterizado en el párrafo principal, tendré que caracterizar a Oz. Sugiero "cirujano, presentador de programas de entrevistas y promotor de pseudociencias".
También haré una limpieza de referencias: tenemos una técnica sencilla para múltiples referencias a la misma fuente. Y algunas de las referencias tienen enlaces a Internet Archive, que añadiré.

.

Esta es una buena ilustración de por qué es necesario trabajar con artículos completos, no con oraciones aisladas: no es posible juzgar el punto de vista de los demás fuera de contexto. Lo usaré para analizar cómo manejamos a los colaboradores conectados. Realmente aprecio su cooperación; como trabaja con nosotros desde su lado, sé que también ve el problema. DGG ( discusión ) 00:26 27 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Agradezco que hayas compartido tus pensamientos. Quería acusar recibo de tus preguntas, pero me ausentaré unos días para tomarme un pequeño descanso. Mientras tanto, veré qué respuestas puedo ofrecer aquí y me comprometo a responder lo antes posible. ¡Gracias de nuevo, DGG ! SCbhaynes ( discusión ) 06:27 29 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Hola DGG , gracias por tu paciencia mientras revisaba estos temas. Vuelvo con algunas sugerencias y puntos de aclaración que espero que te resulten útiles:
1) ¿Está la frase Visualizar Salud en el lugar correcto?
Si crees que esta información debería trasladarse, te sugiero que incluyas la sección Historial como una alternativa que tiene sentido. De manera similar, el último párrafo de Servicios probablemente también encaje mejor en Historial .
2) ¿Puede encontrar una mejor fuente para la referencia 16 (la adquisición de Healthways) que un periódico regional?
Sólo tengo información de otro periódico regional (Nashville Business Journal) y de un medio especializado (MobiHealthNews). Sin embargo, dado que la fuente actual, The Tennessean, forma parte de la red USA Today , creo que es la mejor fuente a la que podemos recurrir, según mi conocimiento.
3) Esto no está en la sección actual, así que no lo noté, pero es crucial para npov: el papel del Dr. Oz. (Agregaré su participación en esta firma al artículo sobre él). Nuestro artículo lo describe, en mi opinión correctamente, como un promotor de pseudociencia. Veo en la sección 3.2 que la Asociación Dental Americana cuestionó su participación en la firma en 2013. ¿Cómo respondió la firma a la retirada de la ADA? Si lo hicieron, seguramente otras organizaciones científicas también lo habrían hecho. ¿Ha habido otras objeciones similares? ¿Sigue siendo copropietario de la firma? ¿Cuál es su parte? ¿Ha habido algún comentario en algún lugar sobre WebMD, trabajando con él? ¿Es esta su única colaboración? Tendré que añadirlo al artículo de WebMD. El enlace de Bloomberg en la referencia 4 no es accesible para mí. ¿Se puede poner en Internet Archive? Si no, necesita al menos una aclaración sobre si tiene un autor o es sólo una nota. Parte de Bloomberg se basa en relaciones públicas... (por supuesto, parte de esto puede estar fuera de su alcance, y si es así, lo consultaré en otro lugar y haré algunas comprobaciones yo mismo. En cualquier caso, así como Arnold es caracterizado en el párrafo principal, tendré que caracterizar a Oz. Sugiero "cirujano, presentador de programas de entrevistas y promotor de pseudociencias".
Re: Relación con el Dr. Oz: El Dr. Oz es cofundador, inversor y miembro del consejo de administración de Sharecare, pero en lo que respecta a las operaciones de Sharecare y sus operaciones comerciales, no existe ningún otro vínculo. Debido a que Sharecare es una empresa privada, la información sobre la participación del Dr. Oz en Sharecare no es pública ni accesible para empleados como yo. No tenemos ninguna participación actual en sus otros compromisos comerciales, y Sharecare nunca ha tenido voz ni voto en la programación o el contenido de su programa. Un pequeño equipo de Sharecare se encargaba anteriormente de la presencia digital del Dr. Oz (redes sociales y sitio web) hasta el año pasado, pero este acuerdo ha finalizado contractualmente. Ahora la gestiona su propia empresa, ZoCo Productions, que es totalmente independiente de Sharecare. No es probable que haya ninguna fuente en línea que explique este grado de demarcación, pero ese es el contexto completo, para su información.
Re: Asociación Dental Americana: La referencia utilizada en el artículo existente contiene un enlace inactivo, pero encontré un enlace nuevo aquí. La fuente deja en claro que la Asociación Dental Americana se opuso a un segmento de The Doctor Oz Show, que fue el tema que en última instancia provocó la reacción y la decisión de la ADA. Y aunque Sharecare no es y nunca ha sido responsable del contenido del programa de televisión del Dr. Oz y viceversa, la ADA anunció que pondría fin a su relación con Sharecare en 2013 citando su conexión con nuestra empresa. Fue una anomalía y se confirmó como el único caso en el que una organización de atención médica puso fin a una asociación de contenido con Sharecare.
Re: WebMD: Puede haber cierta confusión aquí. Sharecare no está afiliada a WebMD. Nuestra empresa no tiene ninguna conexión con WebMD (aparte de que esa empresa fue fundada por nuestro director ejecutivo hace 23 años). Honestamente, no sé si el Dr. Oz tiene algún compromiso con WebMD, o si hay otras fuentes aprobadas por Wikipedia que lo indiquen, ya que WebMD no está dentro del ámbito de competencia de Sharecare y no tenemos ninguna asociación con las operaciones comerciales del Dr. Oz.
Re: El enlace de Bloomberg en la referencia 4: Parece que tienes razón en que esto se basa en un comunicado de prensa; encontré este enlace archivado. Como esta fuente solo aparece en la introducción, en lugar de en otra parte del cuerpo, me pregunto si debería eliminarse por completo y luego editar el contenido según sea necesario para confiar en las otras fuentes utilizadas para la verificación.
Re: Caracterización del Dr. Oz: desde la perspectiva de Wikipedia, entiendo que su caracterización se ajuste al artículo de Mehmet Oz , y me remito a usted en ese aspecto. Ahora que lo han eliminado de nuestras operaciones diarias, también me parecería perfectamente bien que su mención (e incluso la de Jeff) se limitara a nuestro cuadro de información, pero confío en su mejor criterio en cuanto a cómo presentar la información en relación con los estándares de Wikipedia.
Espero que esto responda a tus preguntas. Si necesitas más información, veré qué puedo ofrecerte. ¡Gracias de nuevo! SCbhaynes ( discusión ) 17:25 3 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, entiendo la dificultad de las empresas privadas. Siempre me ha preocupado que a menudo no podamos cubrir adecuadamente a las organizaciones que ocultan información clave, a menos que alguien logre publicar algo confiable en otro lugar (y considero que el estado financiero básico de una empresa es información clave). La conexión del Dr. Oz con WebMD tendrá que discutirse en otro lugar. La directriz para los cuadros de información dice que no se debe incluir información en el cuadro de información que no esté en el artículo, excepto en casos especiales, pero ese punto se ignora ampliamente. Veo que poner esto en el encabezado puede ser excesivo, intentaré encontrar una solución, tal vez omitir el calificador para ambos y solo dar los nombres. Puede que pase una semana más o menos hasta que llegue a esto. Gracias una vez más por hacer las cosas de la manera correcta. DGG ( discusión ) 01:56, 4 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Definitivamente lo entiendes. Y eso me parece bien, DGG . Gracias por tenerme paciencia (y ayudarme) mientras trato de hacer esto bien. SCbhaynes ( discusión ) 17:39 4 feb 2021 (UTC) [ responder ]
 Hecho Esta solicitud ha estado abierta demasiado tiempo, así que seguí adelante y, después de leer toda la charla, implementé el último contenido propuesto, que parece ser aceptable para todos los involucrados. Avísenme si entendí mal. Si todavía creen que hay margen para la corrección, podemos comenzar una nueva solicitud, con un enfoque más holístico, en lugar de oración por oración. Ferkijel ( discusión ) 18:10, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Agradezco tu ayuda con esta edición, Ferkjl , y tu atento consejo. Al hacer este cambio, parece que el cuarto párrafo de Servicios se pegó dos veces por accidente, por lo que todo el párrafo repite lo anterior, comenzando con la segunda oración. ¿Te gustaría eliminar el texto duplicado? Nuevamente, solo estoy evitando tocar el artículo directamente dado mi conflicto de intereses declarado. De lo contrario, creo que el círculo está completamente cerrado aquí. ¡Gracias de nuevo! SCbhaynes ( discusión ) 22:09, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Vaya... ¡gracias por avisarme! Ferkjl ( discusión ) 19:21 4 may 2021 (UTC) [ responder ]

Corrección necesaria: especulación sobre fusiones de empresas de adquisición y adquisiciones con fines específicos

Hola editores (y hola Timtempleton , pensé en compartir esto con ustedes directamente ya que esta sección se refiere a su reciente contribución al idioma).

La adición más reciente al artículo dice:

En enero de 2021, la empresa anunció planes de salir a bolsa fusionándose con una empresa de adquisición de propósito especial (SPAC).[5]

Y luego en la sección 2.0:

En enero de 2021, la empresa anunció planes de salir a bolsa adquiriendo la startup de inteligencia artificial Doc.ai y luego fusionándose con la empresa de adquisición de propósito especial (SPAC) Falcon Capital Acquisition Corp., creada por el banquero de inversiones Alan Mnuchin, hermano del exsecretario del Tesoro Steve Mnuchin.[5]

Sin embargo, esta información es incorrecta ya que no fue "anunciada" por la compañía, y como afirma la fuente, se trata de una especulación no verificada y que no ha recibido ningún comentario por parte de Sharecare.

¿Está algún editor dispuesto a actualizar esto para reflejar con mayor precisión lo que se afirma en el material original?

Como mencioné antes, tengo un "conflicto de intereses pagado" como empleado de Sharecare y tengo la intención de seguir las reglas de Wikipedia para editores de COI, por lo que solicito la ayuda de un editor con esta corrección en lugar de editarla directamente. Nuevamente, ¡agradezco la colaboración de todos para mejorar el artículo y su precisión! (También DGG y Pelagic , ya que ambos han contribuido al artículo y a la página de Discusión, y hay un par de otras mejoras y discusiones en curso basadas en sus comentarios, pensé que esto también podría interesarles). SCbhaynes ( discusión ) 01:06, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

@ SCbhaynes : Gracias por señalar el matiz del informe. Modifiqué el texto en consecuencia. TimTempleton (discusión) (cont) 09:50, 31 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitudes para Jeff Arnold

¡Hola! Soy Arty y trabajo para Sharecare , como he revelado en mi perfil y en Talk:Jeff Arnold (emprendedor de Internet) . Utilizo mi cuenta para compartir ideas para mejorar los artículos relacionados con la empresa. He enviado algunas solicitudes de edición para el artículo de Jeff Arnold utilizando la plantilla de solicitud de edición, pero no he recibido ningún comentario desde diciembre.

¿Hay algún editor que esté mirando esta página y esté dispuesto a echarle un vistazo? SharecareAD ( discusión ) 17:11 10 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Lo compartido arruinó mi salud

Deberías avergonzarte de ti mismo por la forma en que tu empresa hace negocios. ¡Espero que te declares en quiebra! Melody Stewart 47.200.82.230 (discusión) 22:21 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]