Pero en realidad se trata de una escena eliminada en Japón (y no se hizo exclusivamente para AIP, contrariamente a la leyenda), y se incluyó solo en copias fuera de Japón para marketing internacional. Se vio brevemente en el tráiler japonés original. El motivo de su eliminación fue que los espectadores japoneses, que todavía eran sensibles después de la Segunda Guerra Mundial, supuestamente se sintieron ofendidos al ver misiles estadounidenses impactar en suelo japonés.
Fuente? Thanos6 05:37, 19 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
- Todavía estoy esperando la fuente, o borraré esto... Thanos6 03:59, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Es correcta la descripción de la trama? Hace poco vi una versión de esta película que tenía una trama bastante diferente 84.251.128.206 20:51, 23 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu tiempo y paciencia! Armegon ( discusión ) 11:43 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu tiempo y paciencia! Armegon ( discusión ) 11:44 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]
El artículo debe estar escrito en inglés.
El uso de los términos japoneses "tokusatsu kaiju" en el prólogo probablemente atraiga a los aficionados al género, pero la política de Wikipedia es que los artículos se escriban en inglés. Las palabras podrían simplemente reemplazarse por la palabra inglesa "monstruo de efectos especiales", pero no veo ningún problema en mantener los términos japoneses siempre que se puedan glosar de alguna manera. ¿Alguna sugerencia antes de cambiar la redacción?
La versión estadounidense de la película llama a la Isla Infante "Isla Mothra" por alguna razón. Supongo que es una mala traducción. 207.216.197.154 (discusión) 00:01 22 may 2011 (UTC) [ responder ]
Se agregó una referencia al hecho de que la versión de AIP de 1964 incluía tanto a Canadá como a los EE. UU. (fuente: yo mismo, ya que lo vi ese año...) 猫に小判 —Comentario anterior sin firmar agregado por猫に小判( charla • contribuciones ) 15:12, 21 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- EN CONTRA : Creo que es absolutamente innecesario agregar a los escritores y productores en el prólogo cuando los lectores pueden encontrarlos fácilmente en el cuadro de información , pero el usuario Matthew Hoobin sostiene que es necesario. Se supone que el prólogo es un breve resumen que cubre los puntos clave del artículo. Agregar el crédito a los escritores/productores solo infla aún más el prólogo. No es que el prólogo esté completamente inflado, pero ¿dónde terminará? Encontré una edición de Matthew Hoobin donde incluso agregó el crédito a los compositores musicales en el prólogo, compruébelo aquí. Entiendo que estos créditos fueron fundamentales para el éxito de estas películas. Lo entiendo, pero como editores, necesitamos tener un nivel de consistencia y organización en la notabilidad basada en el prólogo y lo que ya se cubre fácilmente en el cuadro de información. Armegon ( discusión ) 22:20, 6 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Soporte : WP:FILMLEAD permite mencionar a los escritores y productores en el encabezado: "Si algún escritor o productor es conocido, también se lo puede identificar en el párrafo". Tanto Shinichi Sekizawa como, especialmente, Tomoyuki Tanaka son notables, y ambos fueron importantes en el desarrollo de la franquicia. No solo mencionar a Sekizawa y Tanaka en el encabezado haría que el artículo fuera más coherente con la mayoría de los demás artículos de cine, sino que también siento que es tan redundante como enumerar a las personas que protagonizaron la película (después de todo, los miembros del elenco ya están enumerados en el cuadro de información y en la sección de Elenco). Tampoco lo describiría como "inflar aún más el encabezado", ya que las secciones de encabezado de los artículos de cine probablemente deberían aspirar a tener más de un párrafo o un párrafo y medio de largo . – Matthew - ( discusión ) 22:10, 6 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Comentario : Reconozco, en retrospectiva, que mencionar a Akira Ifukube como compositor principal de Terror of Mechagodzilla era innecesario. Sentí que era algo relevante mencionar que volvió a componer para la última película de la era Shōwa, pero ahora veo que mencionarlo en el prólogo del artículo no era necesario. Digo esto por WP:FILMLEAD , y dado que, diablos, no se menciona a Bernard Herrmann en el papel principal de Psycho , ni tampoco se menciona a John Williams en el papel principal de Jaws , etc. – Matthew - ( discusión ) 22:18, 6 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Vaya. Bueno, ahora me siento como un gran idiota. Retiro mi argumento, en ese caso. Armegon ( discusión ) 22:20 6 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Por ahora me opongo : aunque estoy de acuerdo en que estas personas son importantes para la franquicia, no mencionaríamos al productor de todas las películas de Marvel en el papel principal de cada película de Marvel, incluso si esa persona es realmente importante. Además, el artículo actualmente no menciona la influencia del productor en la película en absoluto y la información del guionista en la prosa no tiene fuentes. Estaría a favor si pudieras explicar por qué el guionista fue importante con información de fuentes, pero de lo contrario, estamos metiendo cosas en el artículo sin darle a nadie el contexto de por qué es importante. Andrzejbanas ( discusión ) 23:52 7 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Tenga en cuenta que esto no es una revisión de los artículos de nominación de GA, sino más bien una observación del editor sobre la sección de producción titulada.
Al revisar la sección de producción de este artículo, encuentro que esta sección está un poco subdesarrollada en términos de la subsección sobre el desarrollo y la escritura de la película. Hay mucha más información disponible que se puede colocar y citar en este artículo que habla de estos aspectos de la producción de la película, por lo que se necesita mucho más trabajo aquí para expandirlos. Además, no hay mucha información sobre la fotografía principal, solo los efectos especiales de la película. Sugiero echar un buen vistazo y agregar/expandir una subsección de "Filmación". Nuevamente, todo esto son observaciones que tengo que ayudarán a que la eventual revisión de GA avance con más fluidez. También sugiero echar un buen vistazo a las otras secciones y ver si hay algo que necesite ajustar o expandir. De todos modos, espero que esto ayude. -- Paleface Jack ( discusión ) 17:17, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, la información sobre las subsecciones de desarrollo y escritura eran las únicas piezas disponibles para esas categorías. Tengo una extensa colección de libros y comentarios de audio en inglés sobre el tema de la creación de las películas de Godzilla, y esto fue lo mejor que pude encontrar. Solo pude encontrar información extensa sobre los efectos, y tiene sentido darle prioridad a esa subsección dado que se trata de una película impulsada por los efectos, o mejor dicho, una película tokusatsu . Armegon ( discusión ) 20:46 13 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Si ese es el caso, sugiero combinar las secciones de escritura y desarrollo. La gran razón por la que se hizo la película fue que ambos personajes eran muy populares, así que tal vez una pequeña descripción de los antecedentes de los dos sea suficiente porque tanto el éxito de Mothra como el de Godzilla generaron este crossover. Si no has consultado los libros de Google, te sugiero que lo hagas. Siempre puedo encontrar un tesoro de información. Uno de los más importantes que conozco son los libros escritos por Tom Weaver y Bill Warren. Si no, también puedo investigar un poco por mi cuenta si necesitas ayuda. -- Paleface Jack ( discusión ) 22:47, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡Por supuesto! Agradecería la ayuda. Cualquier cosa que ayude a que se apruebe la nominación de GA. Armegon ( discusión ) 07:39 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Después de investigar un poco, encontré algunos libros que puedes consultar en Google Books. Seguiré buscando cosas cuando tenga tiempo, pero aquí tienes una lista de títulos de libros:
- La estrella porno favorita de Japón: la biografía no autorizada de "The Big G" de Steve Ryfle
- La guía psicotrónica en vídeo para el cine, de Michael Weldon (reseña)
- ¡Sigamos mirando el cielo!: películas de ciencia ficción estadounidenses de los años cincuenta... Por Bill Warren
- Apocalipsis entonces: cine atómico estadounidense y japonés, 1951-1967 Por Mike Bogue
- American International Pictures: una filmografía completa de Rob Craig
- La historia de Toho Studios: una historia y una filmografía completa Por Stuart Galbraith, IV Paleface Jack ( discusión ) 18:07 16 febrero 2022 (UTC) [ responder ]
- Lo aprecio. He seleccionado algo de información de "Japan's Favorite Mon-star" de Ryfle y del comentario de audio de Ryfle, que también selecciona información del mismo libro. Una parte de la fuente que utilicé fue la biografía de Ryfle y Godziszewski de 2017 sobre Ishiro Honda y sus obras, pero echaré un vistazo al resto, por si acaso. ¡Muchas gracias! Armegon ( discusión ) 19:56 16 feb 2022 (UTC) [ responder ]
No hay problema, hermano. Intentaré hacer la menor cantidad de ediciones posible porque es tu programa. En cuanto a la sección de producción, siempre puedes dar una especie de contexto, como por qué se hizo la película, si consigues algunas fuentes confiables. Intentaré trabajar en una subsección de casting cuando tenga tiempo.--19:06, 17 de febrero de 2022 (UTC)
- ¡Sería genial! ¡Gracias de nuevo! Armegon ( discusión ) 19:39 17 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Solo para que lo sepan, yo haría una pequeña reescritura de la sección de producción del artículo. La introducción actual dice "Antes de que comenzara la producción, Honda habló con su elenco sobre que, con la competencia, la televisión había estado posando para las películas". Esto se puede rehacer para que diga "El desarrollo de Mothra vs. Godzilla comenzó en (año en que comenzó el desarrollo), la inspiración para la película surgió del éxito inspirado de los esfuerzos anteriores de Honda, Mothra y Godzilla ". Esto se puede rehacer según su estilo y gusto porque la introducción actual de esa sección es un poco abrupta. Intentaré brindar algo de información sobre el elenco hoy. -- Paleface Jack ( discusión ) 18:41, 19 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Bueno, el propósito de esa introducción es la cita de Honda sobre las intenciones de Toho con el público objetivo. Probablemente podamos reescribirlo como: "Antes de la producción, Honda discutió las intenciones de Toho con el elenco debido al creciente éxito de la televisión en ese momento, y afirmó..." y luego pasamos a la cita. Armegon ( discusión ) 19:46 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Eso suena mejor, yo trasladaría la información que tienes en el prólogo a las secciones correspondientes. Información como el éxito de King Kong vs. Godzilla suena como algo que deberías añadir a la sección de producción en el párrafo inicial. -- Paleface Jack ( discusión ) 21:37 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Mothra vs. Godzilla/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Ffranc ( charla · contribuciones ) 14:18, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro de poder encargarme de esto. Publicaré una reseña completa mañana si no sucede nada inesperado. Ffranc ( discusión ) 14:18, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Actualmente, la sección principal no está escrita como resumen del artículo. Varias afirmaciones solo aparecen allí, especialmente cuando se trata del lugar que ocupa la película en la franquicia de Godzilla, y varias secciones importantes no tienen información resumida en la sección principal.
- ¿Qué secciones importantes crees que faltan? Armegon ( discusión ) 18:40 11 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Estoy pensando principalmente en temas, efectos especiales y respuesta crítica.
- ¿En qué sentido Ghidorah, el monstruo de tres cabezas sigue a Mothra vs. Godzilla ? ¿Continúa la historia donde terminó o es simplemente la siguiente película de Godzilla? Hay varias películas posteriores que presentan tanto a Godzilla como a Mothra, que podrían merecer la pena mencionar (sin enumerarlas todas).
- Es a la vez una secuela directa de la película ( Ghidorah hace referencias a los eventos de esta película) y también es la próxima película. Armegon ( discusión ) 18:40 11 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Si existen fuentes para esto, sería bueno tenerlas en el cuerpo del artículo.
- Hace un tiempo se agregó una fuente a la entrada. Además, Mothra vs. Godzilla y Ghidorah son parte de la era Showa, una serie única que consta de 15 películas (1, 2). Por lo tanto, vale la pena señalar que la película fue seguida por la siguiente película de Godzilla. Teniendo en cuenta que la franquicia consta de 35 películas y muchas de ellas pertenecen a su propia era (Heisei, Millennium, Reiwa, MonsterVerse). Armegon ( discusión ) 19:41 12 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Los ingresos solo aparecen en una nota adjunta al cuadro de información. Deben estar en el cuerpo del artículo junto con los números de ticket.
- La sección de la trama necesitaría un poco más de detalle. Actualmente tiene 367 palabras, mientras que WP:FILMPLOT recomienda entre 400 y 700 palabras para largometrajes.
Los Shobijin escapan y se reúnen con Sakai, Nakanishi y Miura. Les explican que el huevo pertenece a Mothra.
No queda claro quiénes son "ellos" aquí.- Descripciones básicas de Godzilla y Mothra serían útiles en sus primeras apariciones en la trama.
- Cuando se menciona a Honda por primera vez en Themes, se lo debe presentar como el director de la película y con su nombre completo. Dada la comparación entre Godzilla y Mothra, también sería útil mencionar que él hizo la película original de Godzilla.
- El artículo se basa en gran medida en citas y la mayoría de ellas se verían mejor parafraseadas. A menos que se analice la afirmación en sí en el artículo, una cita es útil principalmente si funciona como ilustración, al ofrecer una idea de una actitud o una forma de razonamiento. Muchas citas aquí solo brindan información normal sobre la producción.
- Para las citas que quedan, asegúrese de que siempre haya una cita a la fuente justo después de la oración que contiene la cita.
- No estoy convencido de que la lista de la tripulación sea una buena idea. Las personas clave que aparecen en ella también se mencionan en prosa, y los miembros de la tripulación que no vale la pena mencionar en prosa probablemente no sean lo suficientemente importantes como para ser mencionados en un artículo como este. Es información de una base de datos, no información enciclopédica.
- WP:PERSONNEL da un precedente para incluir una lista de la tripulación, y dado que es una película impulsada por los efectos, sentí que era apropiado agregar una pequeña lista de la tripulación. Artículos como Edge of Tomorrow e Interstellar (de donde saqué la idea) enumeran los créditos de la tripulación de la película en su cuerpo y ambos pasaron las nominaciones de GA con los créditos de la tripulación retenidos. Agregué equipos de filmación a Godzilla , Godzilla, King of the Monsters! y Godzilla Raids Again y los tres pasaron las nominaciones de GA con los equipos retenidos también. Cabe destacar los equipos de las películas impulsadas por los efectos donde dicho equipo es esencial. Armegon ( discusión ) 19:08, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Al filo del mañana e Interstellar no se adentran tanto en los créditos como en este artículo. En ellos se enumeran las personas que aparecen en el cuadro de información y dos o tres nombres adicionales, todos ellos mencionados en la prosa, por lo que queda claro por qué son relevantes. Las listas siguen pareciendo innecesarias, pero hay un buen argumento a favor de la información. En este artículo tenemos a varias personas que solo aparecen en la lista, sin detalles sobre lo que hicieron, y presumiblemente solo siguieron lo que el director y el director de efectos especiales querían.
- Menciona quiénes eran los Peanuts y para qué los contrataron. En este momento, podría interpretarse como si solo hubieran hecho promoción para la película o hubieran compuesto la banda sonora.
- Explique qué son los rolisicanos cuando se los menciona por primera vez.
- Al igual que con Honda mencionado anteriormente, Sekizawa es presentado por primera vez en la prosa sin ninguna explicación de cuál era su papel y sin su nombre completo.
- ¿No hay información disponible sobre dónde y cuándo se filmó la película? O cualquier otra cosa sobre el rodaje, aparte de los efectos especiales y las imágenes exclusivas para Estados Unidos.
- No. Al menos no en los libros y comentarios en inglés que tengo. Lo más probable es que los libros japoneses tengan información como esta, pero no hablo ni leo japonés, ni tengo acceso directo a libros tan caros. Armegon ( discusión ) 19:15 11 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Las hadas son lo mismo que los shobijin? Esto debe quedar más claro.
- El plural de larva es larvas.
- Asegúrate de que la gramática tenga sentido cuando coloques una cita en una oración. Por ejemplo,
Variety comentó que la película era una "ciencia ficción japonesa con muchos efectos especiales pero que no resulta atractiva para el público en general" y
no funciona del todo. Parte de esto se puede solucionar simplemente con menos citas, como se mencionó anteriormente. - En la sección de recepción, menciona de dónde provienen los comentarios de Ryfle, Godziszewski y Maltin, para dejar en claro que están revisando una película antigua.
- La sección de medios domésticos tiene demasiadas oraciones que comienzan con "En [año]". Muchas de ellas se pueden combinar en las mismas oraciones, especialmente en el caso de los estrenos más antiguos, donde la única información es el año, el distribuidor y el formato. Algunas de ellas probablemente se puedan eliminar; lo que más importa es cuándo se estrenó la película y cuáles han sido los estrenos más importantes. Y no hay una necesidad real de tener subsecciones para Japón y Estados Unidos/Canadá, ya que solo hay tres párrafos cortos en total.
- ¿De dónde viene el título en inglés Mothra vs. Godzilla (en contraposición a Mosura tai Gojira )? La mayoría de los DVD parecen utilizar este título, pero algunos utilizan el título de cine estadounidense. ¿Hay una distinción aquí, como que la edición estadounidense se llama Godzilla vs. the Thing , o es más difuso? La sección principal parece implicar esto, pero podría ser más claro.
- Mothra vs. Godzilla es el título internacional en inglés de Toho para la versión japonesa y este título se refleja en todas las fuentes en inglés que hacen referencia a la película. La versión estadounidense se lanzó inicialmente como Godzilla vs. The Thing , pero se cambió a Godzilla vs. Mothra cuando se lanzó en VHS y DVD (el DVD de 2002) en América del Norte. El DVD de 2007 restaura el título estadounidense original Godzilla vs. The Thing para la versión estadounidense. Hice esfuerzos para aclarar eso en la sección de medios domésticos. Pero la versión japonesa original se lanzó en DVD con el título Mothra vs. Godzilla (1), y recientemente en Blu-ray norteamericano y HBO Max con el mismo título (2, 3).
Echaré un par de vistazos más y podría añadir algunos comentarios más, pero eso es todo por ahora. Hay algunas necesidades de edición de texto en todo el artículo, pero nada demasiado grave. Te recomendaría que revises la prosa en general, pero probablemente lo revisaré yo mismo y solucionaré los problemas que encuentre una vez que hayas abordado las otras inquietudes. El artículo en general se ve bien y estoy seguro de que pasará sin muchos problemas, como lo hicieron tus artículos anteriores sobre Godzilla. Ffranc ( discusión ) 10:57, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- @ Ffranc : Agregué los cambios, aunque es posible que necesite un poco más de tiempo para analizar la trama. Es posible que deba volver a ver la película para agregar más detalles. Armegon ( discusión ) 19:45, 11 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- No hay problema. Tómate el tiempo que necesites. Ffranc ( discusión ) 11:55 12 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- @Ffranc : He ampliado el resumen de la trama y he añadido muchas de las revisiones recomendadas por GA. Armegon ( discusión ) 17:53, 15 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
@Armegon : Buen trabajo, el nivel de detalle de la trama es excelente. El artículo está cerca de ser publicado en formato general , pero todavía quedan algunas cosas por hacer.
- La trama aún no presenta adecuadamente a Godzilla y Mothra. Los lectores que no estén familiarizados con los personajes no sabrán quiénes son. Basta con añadir algunas descripciones breves, cercanas a las de sus respectivos artículos, como "enorme monstruo reptil", " imago colosal " o algo similar. Algo breve que no sea solo un nombre.
- No está claro si The Peanuts son las actrices que interpretan a los Shobijin. Nunca se establece una conexión entre las actrices del elenco y la banda mencionada en la sección de producción.
Las adiciones a la sección principal son buenas, aunque aún se necesita trabajo para cumplir con MOS:LEAD .
- Todo lo que aparece en la introducción debe ser un resumen de algo que se encuentra y respalda con fuentes en el cuerpo del artículo. La versión actual aún tiene información que solo aparece en la introducción.
- Si va a incluir citas en el prólogo, deben incluirse en línea allí y en el cuerpo del artículo. Aunque realmente creo que sería mejor si omitiera tantas citas como fuera posible y simplemente resumiera los puntos.
Como dije, es similar a GA, pero algunas cosas van en contra de WP:MOS o no quedan claras para quienes lean el artículo con poco conocimiento previo de la franquicia y los personajes. Ffranc ( discusión ) 14:01, 16 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- @Ffranc : Agregué las nuevas sugerencias. Armegon ( discusión ) 20:09 16 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Comencé a editar el artículo. Aún no lo terminé, pero siéntete libre de revertir cualquier cosa que haya entendido mal o que no creas que haya sido una mejora. Agregué un par de etiquetas de citación necesaria para las citas en las que no estaba completamente seguro de qué fuente provenían. Ffranc ( discusión ) 12:47, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Ghidorah, el monstruo de tres cabezas, todavía solo se mencionaba en la sección principal. Lo moví a una nueva sección llamada Legado, que podría no ser un título óptimo y actualmente no hay nada más allí, por lo que realmente no está motivado tener una sección separada para ello todavía. Pero todavía creo que debería haber algo en el artículo sobre las otras películas que presentan tanto a Mothra como a Godzilla. Primero algo en la línea de lo que escribiste aquí sobre cómo Ghidorah hace referencia a los eventos en Mothra vs. Godzilla , y algo sobre películas posteriores que presentan a ambos personajes. El libro Japan's Green Monsters: Environmental Commentary in Kaiju Cinema, por ejemplo, tiene algunas comparaciones entre la película de 1964 y Godzilla vs. Mothra (1992) aquí y habla sobre las apariciones de Mothra en las películas de Godzilla de la década de 2000 aquí. No es necesario que haya una cobertura en profundidad de esto, pero creo que el artículo debería abordar el hecho de que los dos personajes principales han seguido formando equipo en películas posteriores. Ffranc ( charla ) 14:17, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- No hay ninguna explicación sobre qué es el corte del Festival de Campeones. He añadido una etiqueta que indica que se necesita una aclaración. Ffranc ( discusión ) 14:52 18 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Al observar la fuente, parece ser la versión que se lanzó en 1970, que es un poco más corta que la versión original. Sería bueno tener esta información en la sección de lanzamiento cuando se menciona por primera vez el lanzamiento de 1970. Este es el único problema real que queda en el artículo, agregue esto y cerraré la revisión como pasada. Ffranc ( discusión ) 13:13, 19 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- @Ffranc : expuse más detalles sobre el corte de Champion en la subsección Theatrical. Armegon ( discusión ) 21:52 19 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Excelente trabajo, Armegon, y perdón por las peleas sobre algunos puntos. Se ha abordado todo lo importante y el artículo cumple con los criterios de GA . La prosa se lee bien y el artículo sigue el manual de estilo. Las fuentes son lo suficientemente buenas, todo está citado correctamente y no he encontrado problemas de derechos de autor. Se abordan la información y los discursos principales que se pueden encontrar en las fuentes. Creo que el artículo entra en detalles innecesarios con la lista del equipo, pero no es importante y, por lo demás, el enfoque está bien. El lenguaje es neutral y la sección de respuesta crítica cubre cómo ha variado y evolucionado la recepción. No hay guerras de edición en curso. La única imagen es el póster que tiene la justificación adecuada del uso de medios no libres. El artículo podría mejorarse con algunas imágenes gratuitas del elenco y el equipo, pero esto no es necesario. No hay nada más que agregar, el artículo pasa. Ffranc ( discusión ) 11:26, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Según mi edición anterior en otra página de Godzilla, estoy aplicando las reglas Wikipedia:What Wikipedia is not , que establece que "no pretende contener todos los datos o expresiones que se encuentran en otros lugares". En resumen, estos miembros adicionales del elenco carecen de contexto y WP:FILMPRODUCTION , que establece que intentamos "mantener un punto de vista de producción, haciendo referencia a anuncios públicos solo cuando estos fueron particularmente dignos de mención o reveladores sobre el proceso de producción". ¿Qué información se está obteniendo aquí de estos detalles adicionales del equipo? No tienen artículos de Wikipedia y no fomentan la comprensión de lo que están haciendo y parece trivial . Andrzejbanas ( discusión ) 11:40, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Es realmente necesario llevar esta disputa a cada página de discusión de artículos sobre Godzilla? Ya has planteado la disputa en la página de discusión de Ghidorah . Deberíamos establecer un consenso general allí para que todos los artículos sobre Godzilla conserven las listas de tripulantes. Armegon ( discusión ) 17:29 21 mar 2022 (UTC) [ responder ]
- Me siento raro discutiéndolo en un solo artículo de cine cuando probablemente debería discutirse en la página de discusión de WP:FILM , pero de cualquier manera. Andrzejbanas ( discusión ) 19:16, 24 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
