Delhi
charlatanería
vertiginoso
un uou au ff.sdfhdfk
f fdsfghdfghdsfsdh
- Artículo ( editar | editar visualmente | historial ) · Discusión del artículo ( editar | historial ) · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
- Resultado : No hay respuesta a los problemas; por lo tanto, se elimina de la lista por consenso silencioso . ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:27 22 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Un GA realizado en 2012. Ahora tiene múltiples afirmaciones sin fuentes que deben abordarse para que este artículo siga siendo un GA. Onegreatjoke ( discusión ) 17:19 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- Este artículo es un desastre en este momento. Voy a intentar eliminar del artículo las fuentes y el contenido claramente incorrectos. CactiStaccingCrane ( discusión ) 12:26 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- CactiStaccingCrane , ¿tienes intención de continuar? También estoy pidiendo la opinión de posibles colaboradores: RegentsPark , Fowler&fowler , Vanamonde93 , Kautilya3 . ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 12:12 18 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Pregunta a @ Fowler&fowler sobre la edición 18:14, 8 de agosto de 2024:
Tenga en cuenta que se trata de un estado o territorio, no de un asentamiento. No necesita un emblema de gran tamaño que sea casi idéntico al emblema indio, ni un mapa que ofrezca poca información. Según WP:BRD y WP:ONUS, vaya a la página de discusión.Revisión deshecha 1239238785 por Pur 0 0 ( discusión ).
Si se trata de un estado o territorio y no de un asentamiento, ¿por qué eliminaste mi cuadro de información de estado o territorio y lo reemplazaste con el cuadro de información de asentamiento? El que había reemplazado era de asentamiento y el que agregué era de estado o territorio. Básicamente dijiste que tenía razón y luego eliminaste mi plantilla correcta y la reemplazaste con lo que dijiste que estaba mal.
El emblema, el mapa o cualquier cosa que estés diciendo son parte del Infobox Estado o territorio indio. Mira también todos los demás estados y territorios de la unión, todos son así ( Chandigarh , Puducherry , Dadra y Nagar Haveli y Daman y Diu, etc.). Pur 0 0 ( discusión ) 08:45 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Fowler&fowler Lo dije hace 3 días y todavía no has respondido. ¿Qué te hace deshacer mi revisión? Al menos dime qué es lo que está mal. Pur 0 0 ( discusión ) 11:47 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No me importa particularmente qué argumento (es decir, asentamiento o estado o territorio indio) se elija, siempre y cuando no se cambie nada más en el cuadro de información. Pero has manipulado el resto: has añadido un mapa rudimentario de la India sin etiquetas en lugar de un mapa multiescala. También has manipulado las imágenes. Lo que está en su lugar en el momento de escribir esto es la versión de consenso ganada con mucho esfuerzo. Fowler&fowler «Discusión» 12:28, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Plantilla:Infobox El estado o territorio de la India necesita una revisión... no debería duplicar información/imágenes. Moxy 🍁 14:23, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, si mantengo las mismas imágenes y uso el mapa multiescala en lugar del que se ha utilizado para todos los demás estados o territorios, ¿estará bien? Porque no me importan particularmente esas cosas. Solo quiero el cuadro de información correcto. Pur 0 0 ( discusión ) 14:50 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Delhi es solo técnicamente un estado o territorio, ya que el mundo la conoce como ciudad o metrópoli. Todas las demás metrópolis hermanas: Nueva York , Londres , Tokio , Bombay , Calcuta y Chennai solo tienen el asentamiento Infobox. Fowler&fowler «Discusión» 17:11 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Esto se debe a que la gente suele confundir Delhi y Nueva Delhi. Incluso se menciona en el segundo párrafo del artículo sobre Nueva Delhi . Es similar a cómo la gente confunde Nueva York y la ciudad de Nueva York.
- El cuadro de información de Nueva Delhi es similar a los que tienen todas las ciudades. Delhi, por otro lado, es el territorio de la unión, y la forma más fácil de aclarar la idea errónea para todos es que Wikipedia lo diga. Si tiene un cuadro de información que indique los símbolos de su estado en lugar de cosas como el aeropuerto y el sistema de metro más cercanos, eso podría aclarar las cosas. Además, el cuadro de información del estado o territorio indio ofrece la opción de escribir ciudad, de modo que se pueda ingresar tanto la metrópoli como el territorio de la unión. Pur 0 0 ( discusión ) 10:52, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- PD: Creo que sería mejor que presentaras aquí lo que tienes en mente; así podrás obtener la opinión de muchas personas; de lo contrario, el resultado será una guerra de ediciones. Gracias. Fowler&fowler «Discusión» 17:17, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Y ahora qué? Mantuve las mismas imágenes que estaban en el cuadro de información anterior, utilicé el mapa multiescala como querías, ¿qué más quieres ahora?
- En cuanto al emblema, es el emblema de Delhi (fuentes: Lista de símbolos estatales de la India#Delhi , Lista de emblemas estatales de la India#Territorios de la Unión ). El hecho de que sea una réplica del emblema indio no significa que no tenga importancia. Según tu lógica, Rajastán , Gujarat , Assam , Mizoram , Tripura , ninguno de ellos debería tener sus emblemas mostrados en sus cuadros de información porque todos son similares al emblema indio.
- Además, ¿por qué tengo que seguir justificándome por mis ediciones, incluso cuando soy yo quien sigue el orden prescrito? Sigues deshaciendo mi revisión que me llevó mucho tiempo crear. ¿Por qué no lo hacemos al revés? Eres tú quien está haciendo una excepción solo para Delhi. Pur 0 0 ( discusión ) 23:09, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que ha habido un malentendido. Busqué en el historial de edición y resulta que fue @ JRDkg quien cambió las imágenes. Tal vez por eso hayas pensado que las reemplacé nuevamente cuando cambié el cuadro de información. Si mantengo las mismas imágenes, supongo que no debería haber ningún conflicto entre nuestros intereses. Haré la edición cuando veas esto. Pur 0 0 ( discusión ) 00:03, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Tus modificaciones fueron deshechas porque son redundantes. Tienes dos emblemas de Delhi que parecen ser muy similares al emblema indio, y no hacen nada más que hacer que el cuadro de información se sumerja en la siguiente sección. Entonces, no hay emblemas, ni ave de la ciudad, ni mascota de la ciudad, ni flor de la ciudad, ... lo que sea que intentabas agregar. El modelo para nosotros es el artículo destacado , Darjeeling , que pasó con éxito la revisión de artículo destacado
no
hace mucho tiempo, y donde los árbitros de FAR nos pidieron explícitamente que evitáramos redundancias. Por cierto, sé sobre Nueva Delhi. Subí Archivo:NewDelhiInaugurationSecondDayCancellation27Feb1931.jpg Saludos cordiales, Fowler&fowler «Discusión» 05:16, 19 de agosto de 2024 (UTC) Corregido 12:50, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]- Está bien, deberías haber empezado hablando del modelo de artículo destacado, porque parece ser una razón válida. Si ese es el caso, no seguiré con esto. Gracias y que tengas un buen día. GG )) Pur 0 0 ( discusión ) 07:39 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- A su vez, me disculpo por no haberte explicado las cosas con claridad. Tenía demasiadas cosas que hacer. A veces es necesario pensar para explicar lo que uno ha hecho. Fowler&fowler «Discusión» 12:54 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por su cordialidad. Un saludo, Fowler&fowler «Discusión» 12:50 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
2405:201:3013:E012:B90C:869F:7DD5:A9DA (discusión) 07:59 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
NUEVO MINISTRO PRINCIPAL DE DELHI, AATISHI. POR FAVOR, CAMBIE EL NOMBRE
Realizado por el usuario:Tamjeed Ahmed . - Fylindfotberserk ( discusión ) 12:52 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que "escasez" es lo opuesto al significado pretendido. Quizás podría reemplazarse por "profusión". Duncanbadham (discusión) 23:17 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Supongo que se debió a la variedad de cocinas y lo he reescrito en consecuencia. Las citas no parecen especialmente fiables, pero supongo que es lo mejor que vamos a conseguir en cuanto a cocinas. RegentsPark ( comentario ) 23:53, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Realizado por el usuario:Tamjeed Ahmed . - Fylindfotberserk ( discusión ) 12:52 17 sep 2024 (UTC)