stringtranslate.com

Teorema de Burnside

El hombre más rico del mundo.

En matemáticas , el teorema de Burnside en teoría de grupos establece que si G es un grupo finito de orden donde p y q son números primos , y a y b son números enteros no negativos , entonces G es resoluble . Por lo tanto, cada grupo simple finito no abeliano tiene un orden divisible por al menos tres primos distintos.

Historia

El teorema fue demostrado por William Burnside  (1904) utilizando la teoría de representación de grupos finitos . Varios casos especiales del teorema habían sido demostrados previamente por Burnside en 1897, Jordan en 1898 y Frobenius en 1902. John G. Thompson señaló que una prueba que evitara el uso de la teoría de la representación podría extraerse de su trabajo en los años 1960 y 1970 sobre el teorema de N-grupos , y esto fue hecho explícitamente por Goldschmidt (1970) para grupos de orden impar, y por Bender (1972) para grupos de orden par. Matsuyama (1973) simplificó las pruebas.

Prueba

La siguiente demostración —que utiliza más antecedentes que la de Burnside— es por contradicción . Sea p a q b el producto más pequeño de dos potencias primos, tales que existe un grupo G no resoluble cuyo orden es igual a este número.

Si G tuviera un subgrupo normal propio no trivial H , entonces (debido a la minimalidad de G ), H y G / H serían resolubles, por lo que G también, lo que contradiría nuestra suposición. Por lo tanto, G es simple.

Si a fuera cero, G sería un grupo q finito , por lo tanto nilpotente y, por lo tanto, resoluble.

De manera similar, G no puede ser abeliano, de lo contrario sería resoluble. Como G es simple, su centro debe ser trivial.

  • Hay un elemento g de G que tiene q d conjugados , para algún d > 0.

Por el primer enunciado del teorema de Sylow , G tiene un subgrupo S de orden p a . Como S es un p -grupo no trivial, su centro Z ( S ) no es trivial. Fijemos un elemento no trivial . El número de conjugados de g es igual al índice de su subgrupo estabilizador G g , que divide el índice q b de S (porque S es un subgrupo de G g ). Por lo tanto, este número tiene la forma q d . Además, el entero d es estrictamente positivo, ya que g no es trivial y, por lo tanto, no es central en G .

Sea ( χ i ) 1 ≤  i  ≤  h la familia de caracteres irreducibles de G sobre (aquí χ 1 denota el carácter trivial). Como g no está en la misma clase de conjugación que 1, la relación de ortogonalidad para las columnas de la tabla de caracteres del grupo da:

Ahora bien, los χ i ( g ) son números enteros algebraicos , porque son sumas de raíces de la unidad . Si todos los caracteres irreducibles no triviales que no se anulan en g toman un valor divisible por q en 1, deducimos que

es un entero algebraico (ya que es una suma de múltiplos enteros de enteros algebraicos), lo cual es absurdo. Esto prueba la afirmación.

  • El número complejo q d χ ( g )/ n es un entero algebraico.

El conjunto de funciones de clase de valor entero en G , Z ( [ G ]), es un anillo conmutativo , finitamente generado sobre . Todos sus elementos son, por lo tanto, integrales sobre , en particular la función u que toma el valor 1 en la clase de conjugación de g y 0 en el resto.

El mapeo que envía una función de clase f a

es un homomorfismo de anillo. Porque para todo s , el lema de Schur implica que es una homotecia . Su traza es igual a

Como la homotecia λI n es la imagen homomórfica de un elemento integral, esto demuestra que el número complejo λq d χ ( g )/ n es un entero algebraico.

  • El número complejo χ ( g )/ n es un entero algebraico.

Como q es relativamente primo de n , por la identidad de Bézout hay dos números enteros x e y tales que:

Dado que una combinación lineal con coeficientes enteros de números enteros algebraicos es nuevamente un número entero algebraico, esto prueba la afirmación.

  • La imagen de g , bajo la representación ρ , es una homotecia.

Sea ζ el número complejo χ ( g )/ n . Es un entero algebraico, por lo que su norma N ( ζ ) (es decir, el producto de sus conjugados , que son las raíces de su polinomio mínimo sobre ) es un entero distinto de cero. Ahora ζ es el promedio de las raíces de la unidad (los valores propios de ρ ( g )), por lo tanto también lo son sus conjugados, por lo que todos tienen un valor absoluto menor o igual a 1. Debido a que el valor absoluto de su producto N ( ζ ) es mayor o igual a 1, su valor absoluto debe ser todos 1, en particular ζ , lo que significa que los valores propios de ρ ( g ) son todos iguales, por lo que ρ ( g ) es una homotecia.

  • Conclusión

Sea N el núcleo de ρ . La homotecia ρ ( g ) es central en Im( ρ ) (que es canónicamente isomorfa a G / N ), mientras que g no es central en G . En consecuencia, el subgrupo normal N del grupo simple G no es trivial, por lo tanto es igual a G , lo que contradice el hecho de que ρ es una representación no trivial.

Esta contradicción prueba el teorema.

Referencias