Un análisis de oscilación electoral (o oscilación ) muestra el grado de cambio en el apoyo de los votantes, generalmente de una elección a otra, expresado como un porcentaje positivo o negativo. Una oscilación multipartidista es un indicador de un cambio en la preferencia del electorado entre candidatos o partidos, a menudo entre partidos importantes en un sistema bipartidista . Se puede calcular una variación para el electorado en su conjunto, para un distrito electoral determinado o para un grupo demográfico en particular.
Una oscilación es particularmente útil para analizar cambios en el apoyo de los votantes a lo largo del tiempo, o como herramienta para predecir el resultado de las elecciones en sistemas basados en distritos electorales . El swing también se utiliza útilmente cuando se analiza el cambio en las intenciones de los votantes revelado por las encuestas de opinión (políticas) o para comparar encuestas de manera concisa que pueden depender de muestras diferentes y de oscilaciones marcadamente diferentes y, por lo tanto, predecir resultados extraños. [1]
La oscilación se calcula comparando el porcentaje de votos en una elección particular con el porcentaje de votos pertenecientes al mismo partido o candidato en la elección anterior.
Oscilación unipartidista (en puntos porcentuales ) = Porcentaje de votos en la elección actual − porcentaje de votos en la elección anterior
Por ejemplo, si un partido obtuvo el 41% de los votos en la elección anterior y tiene el 51% de los votos en la elección actual, la oscilación es de 10 puntos porcentuales a su favor. Esto podría reportarse como +10 puntos.
La oscilación bipartidista se calcula tomando la diferencia entre las oscilaciones unipartidistas de cada partido y luego dividiéndola por dos. [2] [3] [4]
En los medios de comunicación de muchos estados nacionales, incluidos Australia y el Reino Unido , la oscilación normalmente se expresa en términos de dos partidos. Esta práctica es más útil cuando la mayoría de los gobiernos tienden a pertenecer a un sistema bipartidista existente y, a veces, se utiliza para intentar predecir el resultado de las elecciones en sistemas basados en distritos electorales donde se ocupan diferentes escaños con diferentes niveles previos de apoyo.
Una suposición subyace a los cálculos nacionales extrapolados: que todos los distritos experimentarán la misma oscilación que se muestra en una encuesta o en los resultados de un lugar. La ventaja de esta oscilación es el hecho de que la pérdida de apoyo a un partido irá acompañada en la mayoría de los casos de un aumento mayor o menor del apoyo al otro, pero ambas cifras se promedian para obtener una sola. Emplear los dos supuestos permite al analista calcular un péndulo electoral , prediciendo cuántos (y cuáles) escaños cambiarán de manos dada una oscilación particular, y qué magnitud de oscilación uniforme provocaría, por tanto, un cambio de gobierno. [5] [6]
En Australia , el término "swing" se refiere al cambio en el desempeño de un partido político o candidato en una elección o encuesta de opinión. Como Australia utiliza el sistema de votación preferencial , la oscilación se puede expresar en términos del voto primario (voto de primera preferencia), o en términos del resultado de preferencia de dos partidos o de dos candidatos, que pueden representar valores significativamente diferentes debido a flujos de preferencias; es decir, una variación del 5% en los votos en las primarias no necesariamente representa una variación equivalente en términos del TPP o del TCP.
En el Reino Unido, generalmente se utiliza un cambio bipartidista (modelo promediado), que suma el aumento de un partido en la proporción de votos (expresado como punto porcentual) a la caída en puntos porcentuales de otro partido, y divide el total por dos. .
Por lo tanto, si el voto del Partido Uno aumenta 4 puntos y el voto del Partido Dos cae 5 puntos, la oscilación es de 4,5 puntos (Partido 2 a Partido 1). [7] Para desambiguación, se deben agregar sufijos como: (Con a Lab) (Lab a Lib Dem) (Lib Dem a Con) cuando se encuentran tres partidos. De lo contrario, surge un problema a la hora de decidir qué swing se pretende y qué swing es mejor publicar cuando un partido inferior ocupa el primer o segundo lugar, o cuando un partido pierde uno de los dos primeros lugares. [n 1]
Originado como un cálculo matemático para comparar los resultados de dos distritos electorales, [n 2] cualquiera de estas cifras puede usarse como una indicación de la escala del cambio de votantes entre dos partidos políticos cualesquiera, como se muestra a continuación para las elecciones generales del Reino Unido de 2010 :
Swing en los Estados Unidos puede referirse a estados indecisos , aquellos estados que se sabe que cambian un resultado entre los partidos demócratas y republicanos , equivalente a nivel local a escaños marginales . Por el contrario, un estado no oscilante es el equivalente directo de un asiento seguro, ya que rara vez cambia su resultado. El alcance del cambio en el resultado político está fuertemente influenciado por el sistema de votación utilizado. [n 3]
Algunos sitios web proporcionan un swingómetro multipartidista basado en gráficos circulares o en columnas donde se muestra ± x%, ± x%, ± x%, etc., o se puede ingresar para tres partidos (o más en democracias más plurales ). Esta herramienta o ilustración proporciona resultados probables cuando más de dos partidos políticos tienen una influencia significativa sobre la elección de los políticos. [8] En los sistemas multipartidistas, las encuestas a pie de urna frecuentemente incluyen una pregunta sobre el comportamiento electoral en la última elección aplicable. Con base en esas encuestas a pie de urna, se publican y analizan análisis de la "migración de votantes" (de donde provienen las ganancias de votos para un partido específico y hacia donde van las pérdidas de otro) en la cobertura electoral.