En sintaxis, el orden de las palabras inicial del verbo (V1) es un orden de palabras en el que el verbo aparece antes del sujeto y el objeto. En el sentido más estricto, este término se utiliza específicamente para describir el orden de las palabras de los idiomas V1 (un idioma V1 es un idioma donde el orden de las palabras es obligatoria o predominantemente inicial del verbo). Las cláusulas V1 solo aparecen en idiomas V1 y otros idiomas con un orden V1 dominante que muestra otras propiedades que se correlacionan con la inicialidad del verbo y que son cruciales para muchos análisis de V1. [1] Se estima que las lenguas V1 representan entre el 12% y el 19% de las lenguas del mundo. [2]
Las lenguas V1 constituyen un grupo diverso de diferentes familias lingüísticas. Incluyen las lenguas afroasiática , biu-mandara , súrmica y nilo-sahariana en África ; Lenguas celtas en Europa; lenguas maya y otomanguea en América del Norte y Central ; lenguas salish , wakashan y tsimshianic en América del Norte ; lenguas arahuacas en América del Sur ; Lenguas austronesias en el sudeste asiático . [1] Algunas lenguas se ordenan estrictamente como verbo-sujeto-objeto (VSO), por ejemplo Q'anjob'al (maya). Otros se ordenan estrictamente como verbo-objeto-sujeto (VOS), por ejemplo el malgache (austronesio). Muchos alternan entre VSO y VOS, un ejemplo es el ojibwe (algonquino). [1]
Los siguientes ejemplos ilustran los lenguajes VOS y VSO rígidos y los lenguajes alternos VOS/VSO: [1]
Q'anjob'al (VSO)
Max-ø
RENDIMIENTO - 3ABS
y-uk'
3ERG -bebida
ix
CL
ix
mujer
kapey.
café
"La mujer bebió café."
Malgache (VOS)
n-ahita
PST -ver
Nueva York
DET
voálavo
rata
Nueva York
DET
akoho.
pollo
"La gallina vio a la rata."
Ojibwe (VOS/VSO)
W-gii-sham-a-an
3ERG - PST -alimentación- 3ANIM - OBV
kwe
mujer
miin-an
arándanos- OBV
binoojiny-an.
niño- OBV
"La mujer le dio los arándanos al niño."
W-gii-sham-a-an
3ERG - PST -alimentación- 3ANIM - OBV
miin-an
arándanos- OBV
kwe
mujer
binoojiny-an.
niño- OBV
"La mujer le dio los arándanos al niño."
Los lenguajes con iniciales verbales siguen el patrón de los lenguajes SVO en muchos de sus órdenes de palabras. La similitud entre el orden de las palabras típico de los lenguajes con iniciales verbales y los lenguajes SVO ha llevado a muchos tipólogos a referirse a todos ellos simplemente como lenguajes VO . Según el estudio de Matthew Dryer de 1992 sobre una muestra mundial de lenguas, la mayoría de las lenguas VO (de las cuales las lenguas con iniciales verbales son un subtipo) tienen las siguientes tendencias en el orden de las palabras:
Tendencias fuertes:
Tendencias débiles:
Muchos lingüistas funcionales no postulan un árbol sintáctico subyacente en el que el lenguaje inicial del verbo sea SVO. En lugar de tratar de encontrar formas de derivar las estructuras de los lenguajes con iniciales verbales a partir de estructuras subyacentes SVO, los lingüistas funcionales analizarían cómo los principios cognitivos hacen posible que los lenguajes tengan diferentes órdenes de palabras y por qué ciertos órdenes de palabras son más comunes, menos comunes, o casi inexistente. Russell Tomlin (en su artículo de 1986 "Orden básico de las palabras. Principios funcionales") argumentó que existen tres principios con base cognitiva que pueden explicar las distribuciones observadas de las frecuencias del orden de las palabras en los lenguajes humanos. Los tres principios son:
Dado que los sujetos generalmente tienen más probabilidades que los objetos de ser temas y tener referentes animados, el principio del tema primero y el principio de la animación primero causan una fuerte tendencia en los lenguajes a preferir que el sujeto vaya antes que el objeto. Por tanto, los idiomas en los que el objeto va antes que el sujeto son raros.
De los tres posibles órdenes de palabras en los que el sujeto va antes del objeto (VSO, SVO y SOV), el VSO es menos común debido al principio de vinculación verbo-objeto, que establece que los objetos tienden a estar más estrechamente vinculados a los verbos que los verbos. los sujetos lo son (lo cual está respaldado por fenómenos como la incorporación de objetos que se encuentran en muchos idiomas). Debido a este principio, los dos órdenes en los que se colocan el objeto y el verbo uno al lado del otro (SVO y SOV) son más comunes que VSO.
La forma en que los tres principios interactúan para producir marcadas diferencias en las frecuencias entre los órdenes de palabras se ilustra en la siguiente tabla (la suposición es que cuantos más de los tres principios satisfaga un orden de palabras en particular, más frecuente será):
Según la tabla anterior, la aplicación de estos tres principios predeciría la siguiente jerarquía en las frecuencias relativas del orden de las palabras:
SOV=SVO > VSO > VOS=OVS > OSV
Esta predicción corresponde aproximadamente a las frecuencias reales observadas en los idiomas del mundo:
Hay varias soluciones diferentes propuestas para derivar el orden de las palabras V1 en el marco generativo. Estas soluciones incluyen el movimiento del verbo o frase verbal de oraciones SVO tradicionales, bajar el sujeto desde una posición más alta, como Spec-IP para adjuntarlo a una proyección del verbo, o estipular que el especificador se ramifique hacia la derecha en lugar del más especificadores de ramificación izquierda comunes que se encuentran en la teoría de barras X.
Un análisis común para el orden de las palabras V1 es levantar la cabeza del verbo desde una oración SVO generada por base a una posición más alta que el sujeto. Esta es una propuesta popular para el irlandés y otras lenguas celtas, [3] pero también se ha aplicado a las lenguas afroasiáticas V1 como el bereber y el árabe (Ouhalla 1994). La cuenta de recaudación V0 también se ha propuesto para varias lenguas austronesias, pero no existe ninguna propuesta para las lenguas mayas. [1]
Para derivar el orden de las palabras VSO, el verbo se eleva mediante el movimiento de la cabeza y se eleva a C o T. [1]
Deducir el orden VOS mediante el levantamiento de la cabeza en V es menos sencillo. La solución común es la codificación, que se ha propuesto para derivar oraciones en tongano (Otsuka 2002) y tagalo (Rackowski 2002). El mecanismo de codificación implica que el objeto se mueva a una posición alta, como Spec-TP (Otsuka 2002), para verificar las características de la estructura de la información.
El análisis del movimiento de la cabeza está motivado por datos de elipsis en las lenguas celtas y semíticas, y por partículas y adverbios adyacentes a los verbos en las lenguas austronesias.
En irlandés, es posible eludir todos los argumentos posverbales, sugiriendo que el sujeto y el objeto pertenecen a una proyección funcional, y el verbo está fuera de ella (McCloskey 1991).
En tagalo, puede haber adverbios entre el verbo y el objeto en orden VOS, lo que implica que el verbo y el objeto se pueden separar y no forman un constituyente. [4] En tongano, existe una asimetría entre los argumentos marcados con mayúsculas y minúsculas y los pronombres clíticos: los clíticos emergen preverbalmente, mientras que los sustantivos marcados con mayúsculas y minúsculas sólo pueden emerger postverbalmente (Otsuka 2005). Otsuka (2005) propuso que el sujeto clítico experimenta un movimiento de cabeza hacia T0 y se adhiere al verbo, mientras que el sujeto marcado con mayúsculas y minúsculas se mueve a Spec-TP. Concluye que sólo el movimiento verbal de la cabeza puede explicar tal asimetría sintáctica en tongano.
El orden de las palabras V1 también se puede analizar como una derivación del orden SVO más común a través del movimiento de frases verbales. Esta solución se propone comúnmente para las lenguas austronesias. [1] Las explicaciones sobre el movimiento de la frase difieren en 1) la proyección máxima más alta que se mueve (VP, vP o TP), 2) el lugar de aterrizaje de la frase movida (Spec-TP o superior) y 3) la motivación para el movimiento. (generalmente aceptado que es el PPE).
El orden de VOS se puede derivar directamente elevando el VP a una posición especificadora en una proyección más alta, como el TP.
El orden VSO, por otro lado, debe derivarse del movimiento remanente del VP después de evacuar primero el objeto de la frase.
Un argumento para aumentar el VP son las restricciones de isla que surgen en el VP en las oraciones VOS, debido al Principio de Congelación, [5] que dice que no puede haber movimiento fuera de un constituyente movido.
Varias lenguas austronesias siguen esta restricción en varios niveles. Seediq, por ejemplo, es estricto en el sentido de que sólo los electores externos de VP pueden incluirse en el movimiento A'. [1] [6] Toba Batak , [7] [8] tagalo , [1] y malgache [1] por otro lado, tienen esta restricción solo para argumentos internos de VP, al tiempo que permiten que surjan adverbios y objetos indirectos en la cláusula. inicialmente. Una propuesta para solucionar este problema es proponer que los adjuntos evacue el VP, antes de que suba. [8]
Las lenguas mayas , en cambio, no tienen tal restricción. Ch'ol , por ejemplo, permite la extracción de objetos en preguntas WH a partir de órdenes de palabras VOS. [9] Para tales casos, se ha propuesto que el objeto evacue antes del movimiento de la frase a una posición más alta que el sujeto y, por lo tanto, pueda sufrir un movimiento WH más tarde. [9]
Algunos investigadores han propuesto derivar el orden inicial de las palabras del verbo modificando la estructura básica de la barra X para permitir especificadores de dirección derecha. Este análisis ha sido particularmente influyente para las lenguas mayas , en particular el realizado por Judith Aissen para el tzotzil . [10] Esto es notable porque va en contra de la teoría estándar de la barra X y las teorías minimalistas modernas donde se requiere que todos los especificadores estén hacia la izquierda.
La diferencia entre los órdenes de palabras VSO y VOS en una teoría de especificadores de la mano derecha se logra mediante una combinación de controlar qué especificadores están hacia la derecha y controlar qué argumentos se mueven. La palabra VOS se puede derivar de las posiciones base de un VP con un especificador derecho (tenga en cuenta que la mayor parte de esta literatura asume la hipótesis VP-Internal). Desde la posición base, VOS también se puede derivar moviendo el sujeto hacia arriba a cualquier posición del especificador derecho (por ejemplo, el especificador de IP).
El orden de las palabras VSO se deriva del mismo orden base. Luego, el objeto se mueve a una posición especificada a la derecha sobre el VP (el sitio de aterrizaje específico variará de un idioma a otro).
El movimiento de los argumentos del sujeto o del objeto fue motivado originalmente por la colocación de una característica EPP en el lugar de aterrizaje. Es más probable que los análisis modernos sostengan que el movimiento está motivado por la necesidad de justificar el argumento o por propósitos de estructura de la información .
Otro tipo de enfoque para derivar el orden de las palabras iniciales de los verbos implica bajar el sujeto, lo que da como resultado una estructura en la que el sujeto sigue al verbo. Mientras que las propuestas de elevación de V y elevación de VP generalmente suponen que el orden lineal de una oración se deriva de la sintaxis, la explicación de la reducción del sujeto supone que la buena formación fonológica determina el orden lineal de las palabras. [1] Sabbagh (2013) propuso reducir el sujeto. [4] Trata la bajada del sujeto como un fenómeno prosódico .
La idea básica es la siguiente. Una vez realizada la derivación sintáctica, el tema está en SpecIP/SpecTP. En su camino hacia la realización fonológica, el resultado final de la derivación sintáctica puede ser manipulado para satisfacer requisitos fonológicos y morfológicos. En el caso de que el sujeto baje, el sujeto se moverá a V y se unirá a él a la derecha, como lo ilustra el árbol a continuación (tomado de Clemens & Polinsky). [1]
Se dice que diferentes idiomas presentan una reducción del tema, a saber, bereber (Choe 1987), chamorro (Chung 1990, 1998), tagalo (Sabbagh 2005, 2013). [1]
Como explican Clemens y Polinsky (2015), el apoyo a la reducción de sujetos proviene de hechos de coordinación . [1] Cuando dos oraciones están coordinadas, el sujeto debe poder tener alcance sobre la coordinación, aunque aparezca en una posición inferior en la cláusula. [1] Para poder tener este alcance, el sujeto necesita ocupar una posición alta en la derivación sintáctica.
Sabbagh (2013) propone una restricción prosódica para motivar la reducción del sujeto en tagalo. [1] [4] Esta restricción se llama Comienzo débil y dice que "[un] constituyente prosódico comienza con una hija situada más a la izquierda, que no está más arriba en la jerarquía prosódica que el constituyente que le sigue inmediatamente". [4] Esta propuesta se sitúa en Match Theory (Selkirk 2011 [11] ). La teoría de coincidencias establece que las cláusulas (CP e IP/TP) con fuerza ilocutiva corresponden a frases entonacionales (ɩ), las XP corresponden a frases fonológicas (φ) y las X⁰ corresponden a palabras fonológicas (ω). [1] Sabbagh (2013) propone que la jerarquía prosódica es la siguiente:
Jerarquía prosódica: ɩ > φ > ω. [1]
La restricción prosódica Weak Start regula el orden en el que diferentes miembros de la jerarquía pueden aparecer en una sola frase prosódica. [1] La jerarquía establece que los elementos que están relativamente altos en la jerarquía prosódica deben estar precedidos por elementos que sean iguales o inferiores a ellos en la jerarquía prosódica (Sabbagh 2013). [4] En otras palabras, las frases fonológicas (φ) deben ir precedidas de palabras fonológicas (ω).
Esta estructura no cumple con el requisito que le impone el inicio débil ( es decir, los elementos superiores en la jerarquía prosódica deben estar precedidos por elementos que son iguales o inferiores en la jerarquía). El sujeto, que es una frase fonológica (φ), precede al verbo, una palabra fonológica (ω). Esto significa que existe un desajuste entre sintaxis y fonología. [4] En otras palabras, por razones sintácticas, el sujeto debe ser alto (debido al alcance de las coordinaciones), pero por fonología, el sujeto debe seguir al verbo, en lugar de precederlo. Bajar el tema resuelve este desajuste. La estructura después del descenso del sujeto se ilustra en las estructuras siguientes.
En estas estructuras el verbo (ω) precede al sujeto jerárquicamente superior (φ). Esta estructura obedece a un comienzo débil. Por lo tanto, se aplica la reducción del sujeto para satisfacer esta restricción de estructura prosódica. [4]
Las estructuras sintácticas que implican la reducción del sujeto obedecen a principios sintácticos y fonológicos. El tema se ha trasladado a SpecIP/SpecTP, lo que le da el alcance necesario (como se desprende de las estructuras de coordinación). Bajar el sujeto en la estructura prosódica hace que la estructura obedezca también a la restricción fonológica Weak Start.