stringtranslate.com

Operación Sea-Spray

La Operación Sea-Spray fue un experimento de guerra biológica secreto de la Marina de los EE. UU . de 1950 en el que se rociaron las bacterias Serratia marcescens y Bacillus globigii sobre el área de la Bahía de San Francisco en California , con el fin de determinar qué tan vulnerable podía ser una ciudad como San Francisco a un ataque con armas biológicas . [1] [2] [3] [4]

Prueba militar

El 20 de septiembre de 1950 y hasta el 27 de septiembre, la Marina de los Estados Unidos liberó los dos tipos de bacterias desde un barco frente a la costa de San Francisco, creyendo que eran inofensivas para los humanos. Basándose en los resultados de los equipos de monitoreo en 43 lugares de la ciudad, el Ejército determinó que San Francisco había recibido una dosis suficiente para que casi todos los 800.000 residentes de la ciudad inhalaran al menos 5.000 de las partículas. [5] [6] [7] [8] Esto está dentro del rango de infectividad del ántrax . [9]

Enfermedades

El 11 de octubre de 1950, once residentes ingresaron en el Hospital Stanford de San Francisco con infecciones urinarias muy raras y graves. Aunque diez se recuperaron, Edward J. Nevin, que había tenido una cirugía de próstata reciente , murió tres semanas después de una infección de la válvula cardíaca . El brote del tracto urinario fue tan inusual que los médicos de Stanford lo escribieron para una revista médica. [7] [3] Ninguno de los otros hospitales de la ciudad informó picos similares en los casos, y las 11 víctimas tuvieron infecciones del tracto urinario después de los procedimientos médicos, lo que sugiere que la fuente de sus infecciones estaba dentro del hospital. [5] Los casos de neumonía en San Francisco también aumentaron después de que se liberara Serratia marcescens , aunque no se ha establecido de manera concluyente una relación causal. [10] [11] La bacteria también se combinó con fenol y un simulador de ántrax y se roció en el sur de Dorset por científicos militares de EE. UU. y el Reino Unido como parte de los ensayos DICE que se llevaron a cabo entre 1971 y 1975. [5] [12]

No había ninguna prueba de que el ejército hubiera alertado a las autoridades sanitarias antes de que cubriera la región con bacterias. Los médicos se preguntaron más tarde si el experimento podría ser responsable de infecciones de las válvulas cardíacas en la misma época, así como de infecciones graves observadas entre los usuarios de drogas intravenosas en los años 1960 y 1970. [3]

Audiencias del subcomité del Senado

En 1977, el Subcomité de Salud e Investigación Científica del Senado de Estados Unidos celebró una serie de audiencias en las que el Ejército de Estados Unidos reveló la existencia de las pruebas. [13] Los funcionarios del Ejército mencionaron el brote de neumonía en su testimonio, pero dijeron que cualquier vínculo con sus experimentos era pura coincidencia. El Ejército señaló que ningún otro hospital informó de brotes similares y que las 11 víctimas tenían infecciones del tracto urinario después de procedimientos médicos, lo que sugiere que la fuente de sus infecciones se encontraba dentro del hospital. [5]

Pleito

En 1981, los familiares sobrevivientes de Nevin presentaron una demanda contra el gobierno federal, alegando negligencia y responsabilidad por la muerte de Edward J. Nevin, así como por el daño financiero y emocional causado a la esposa de Nevin por los costos médicos.

El tribunal inferior falló en su contra principalmente porque no se había demostrado que las bacterias utilizadas en la prueba fueran responsables de la muerte de Nevin. La familia Nevin apeló la demanda hasta llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos , que se negó a revocar las sentencias de los tribunales inferiores. [5] [14] [15] [16]

Pruebas de guerra biológica similares

En las audiencias del subcomité del Senado en 1977, el Ejército reveló:

Véase también

Referencias

  1. ^ Thompson, Helen (6 de julio de 2015). «En 1950, Estados Unidos lanzó un arma biológica en San Francisco». Revista Smithsonian . Instituto Smithsoniano . ISSN  0037-7333. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2022. Consultado el 3 de septiembre de 2022 .
  2. ^ Kreston, Rebecca (28 de junio de 2015). «Sangre y niebla: las pruebas de guerra bacteriológica de los militares en San Francisco» . Discover . ISSN  0274-7529. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de septiembre de 2022 .
  3. ^ abc Tansey, Bernadette (31 de octubre de 2004). "Serratia tiene una historia oscura en la región / Una prueba del ejército en 1950 puede haber cambiado la ecología microbiana". SFGATE . Archivado desde el original el 15 de julio de 2013. Consultado el 3 de septiembre de 2022 .
  4. ^ Bentley, Michelle. "Estados Unidos tiene antecedentes de probar armas biológicas en el público: ¿se utilizaron también garrapatas infectadas?". The Conversation . Consultado el 11 de junio de 2021 .
  5. ^ abcdef Carlton, Jim (22 de octubre de 2001) . «De microbios y ataques simulados: hace años, los militares rociaron gérmenes en ciudades estadounidenses». The Wall Street Journal . Archivado  desde el original el 20 de noviembre de 2021. Consultado el 3 de septiembre  de 2022  .
  6. ^ Cole 1988, págs. 78–81.
  7. ^ ab Crockett, Zachary (30 de octubre de 2014). «Cómo el gobierno de Estados Unidos probó la guerra biológica en Estados Unidos». Priceonomics . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2022. Consultado el 4 de septiembre de 2022 .
  8. ^ Loria, Kevin (15 de julio de 2015). «'Uno de los mayores experimentos humanos de la historia' se llevó a cabo con residentes desprevenidos de San Francisco». Business Insider . OCLC  1076392313. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2022 . Consultado el 4 de septiembre de 2022 .
  9. ^ Coleman, Margaret E.; Thran, Brandolyn; Morse, Stephen S.; Hugh-Jones, Martin; Massulik, Stacey (6 de junio de 2008). "Ántrax por inhalación: respuesta a la dosis y análisis de riesgos". Bioseguridad y bioterrorismo: estrategia, práctica y ciencia de la biodefensa . 6 (2): 147–159. doi :10.1089/bsp.2007.0066. PMC 2996252. PMID 18582166  . 
  10. ^ Cole 1988, pág. 81.
  11. ^ Regis, Ed (abril de 1999). La biología de la perdición: el proyecto secreto de guerra bacteriológica de Estados Unidos . Diane Publishing Company. ISBN 0-7567-5686-3.
  12. ^ Barnett, Antony (21 de abril de 2002). «Millones de personas participaron en pruebas de guerra bacteriológica». The Guardian . Consultado el 27 de octubre de 2012 .
  13. ^ Pruebas biológicas con sujetos humanos por parte del Departamento de Defensa, 1977: audiencias ante el Subcomité de Salud e Investigación Científica del Comité de Recursos Humanos, Senado de los Estados Unidos, 95.° Congreso, primera sesión. Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 8 de marzo de 1977.
  14. ^ Pruebas secretas en Estados Unidos, la experiencia americana "Al final, los tribunales fallaron en su contra, la razón principal fue que los demandantes no pudieron probar que las bacterias utilizadas en la prueba fueran las mismas que mataron al Sr. Nevin".
  15. ^ Se espera pronto la decisión del juez en el caso de la guerra bacteriológica en California, New York Times , (15 de abril de 1981)
  16. ^ LaFreniere, David (1 de agosto de 2019). "Perdón o permiso: ¿cómo puede el gobierno de los Estados Unidos realizar experimentos en público o en público?". Revista de derecho de bioseguridad, bioseguridad y biodefensa . 10 (1). doi :10.1515/jbbbl-2019-0001. ISSN  2154-3186. S2CID  201060892.

Lectura adicional