En argumentación , una objeción es una razón que argumenta en contra de una premisa , argumento o conclusión . Las definiciones de objeción varían en cuanto a si una objeción es siempre un argumento (o contraargumento ) o puede incluir otros movimientos como un cuestionamiento. [1]
Una objeción a una objeción a veces se conoce como refutación . [2]
Se puede formular una objeción contra un argumento retroactivamente desde el punto de referencia de ese argumento. Esta forma de objeción, inventada por el filósofo presocrático Parménides , se conoce comúnmente como refutación retroactiva . [3]
Una objeción de inferencia es una objeción a un argumento basada no en ninguna de sus premisas establecidas, sino más bien en la relación entre una premisa y el argumento principal. Para un argumento simple dado, si se supone que sus premisas son correctas, se puede encontrar falla en la progresión desde éstas hasta la conclusión del argumento. Esto a menudo puede tomar la forma de una co-premisa no declarada , como una petición de principio . En otras palabras, puede ser necesario hacer una suposición para poder concluir algo a partir de un conjunto de afirmaciones verdaderas. Esta suposición también debe ser cierta para que la conclusión se derive lógicamente de las afirmaciones iniciales.
En el ejemplo de la izquierda, el objetor no puede encontrar nada polémico en las premisas expuestas del argumento que respalda la conclusión de que "No hay ningún peligro en que la misión Stardust de la NASA traiga material del cometa Wild 2 de regreso a la Tierra", pero aún así no está de acuerdo. con la conclusión. Por lo tanto, la objeción se coloca al lado de la premisa principal y corresponde exactamente a una co-premisa no declarada u "oculta". Esto se demuestra en el mapa argumental de la derecha, en el que se establece el patrón completo de razonamiento relacionado con el argumento.
