El 2 de noviembre de 2010 se celebraron las elecciones para el cargo de fiscal general de California, con el fin de elegir al fiscal general de California . Las elecciones primarias se celebraron el 8 de junio de 2010. El fiscal general en ejercicio , Jerry Brown , un demócrata , se había negado a presentarse como candidato y, en su lugar, se postuló con éxito para gobernador de California .
Los dos principales candidatos eran los fiscales de distrito del condado de Los Ángeles y San Francisco , el republicano Steve Cooley y la demócrata Kamala Harris , respectivamente. El 24 de noviembre de 2010, Cooley cedió ante Harris, lo que dio a los demócratas una barrida de los cargos ejecutivos estatales. [1] El 30 de noviembre, Harris declaró la victoria. [2] Harris fue la primera fiscal general mujer del estado, la primera fiscal general afroamericana (padre de Jamaica ) y la primera fiscal general estatal asiático-americana (madre de la India ) cuando comenzó su mandato en enero de 2011. Harris luego sería elegida senadora de los EE. UU . en 2016 y vicepresidenta en 2020. [3] Hasta la fecha, esta sigue siendo la elección más reñida en toda la carrera de Harris.
Durante gran parte del ciclo electoral posterior a las elecciones primarias, los analistas políticos teorizaron desde el principio que la fuerza del nombre de Cooley después de haber sido elegido dos veces fiscal de distrito en el condado de Los Ángeles , bastión demócrata , y el hecho de ser visto como una estrella en ascenso en el Partido Republicano de California , junto con la fuerza de la campaña bien financiada de Meg Whitman , que sostenía la candidatura republicana de California en 2010, hicieron que Steve Cooley fuera el favorito inicial por un pequeño margen para ganar las elecciones.
Kamala Harris logró el apoyo demócrata con su oposición a la Proposición 8 , que Cooley prometió defender en los tribunales, oponiéndose a la impopular Proposición 23 y a cualquier propuesta de ley al estilo de la SB 1070 en California. Harris se benefició de un respaldo y una aparición conjunta con el presidente Barack Obama en un mitin en la Universidad del Sur de California antes del día de las elecciones. También se centró en promover su candidatura en el condado de Los Ángeles hacia las últimas semanas de la campaña, lo que prometía hacer que la carrera fuera competitiva.
El único debate de las elecciones se celebró entre los dos principales candidatos el 10 de octubre de 2010, en un tribunal simulado en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Davis . En un momento que más tarde The New York Times denominó en 2024 como "los 47 segundos que salvaron la carrera política de Kamala Harris", se le preguntó a Cooley si planeaba " hacerse el doble " cobrando la pensión de su puesto como fiscal de distrito además de su salario de 150.000 dólares como fiscal general de California. Cooley respondió que sí, diciendo: "Definitivamente me he ganado todos los derechos de pensión que tengo, y ciertamente confiaré en eso para complementar el salario muy bajo, increíblemente bajo, que se le paga al fiscal general". [4] Los comentarios fueron ampliamente considerados como sordos y perjudiciales para la campaña de Cooley, ya que el ingreso familiar anual promedio en California era de aproximadamente 54.280 dólares en ese momento; el propio Cooley comentó más tarde que había cometido un error al responder honestamente. La campaña de Harris aprovechó rápidamente los comentarios con un anuncio que mostraba la pregunta y la respuesta, seguida de un texto que decía: "¿150.000 dólares al año no son suficientes?" [4] Como la campaña se estaba quedando sin fondos, los anuncios se emitieron exclusivamente en Los Ángeles, que se consideraba un bastión de Cooley. La respuesta del debate y la campaña publicitaria posterior fueron descritas más tarde como decisivas tanto por los periodistas como por los miembros de ambas campañas. [4]
En la noche de las elecciones, las cabezas de cartel de la lista republicana, Meg Whitman y Carly Fiorina , fueron derrotadas rotundamente por Jerry Brown y Barbara Boxer , y los demócratas tuvieron un margen saludable para declarar la victoria en todas las demás contiendas estatales. Abel Maldonado , el vicegobernador republicano en ejercicio que fue derrotado en su candidatura para la elección, declaró que los errores de las campañas de Whitman y Fiorina hacia el final de la carrera arrastraron a los candidatos republicanos que estaban en la parte inferior de la lista. [5]
El único punto positivo a nivel estatal para el Partido Republicano de California esa noche fueron los primeros resultados que mostraban a Cooley con una ventaja de hasta ocho puntos, en los que él y muchas organizaciones de noticias declararon la victoria. Sin embargo, a la mañana siguiente, los resultados del condado de Los Ángeles , que se creía que era un bastión de Cooley, fueron fuertes para Kamala Harris , eliminando una de las ventajas clave de Cooley y haciendo que la carrera fuera demasiado reñida para declarar un ganador. Cooley luego canceló una conferencia de prensa de victoria programada para ese día.
Los condados de Los Ángeles y San Francisco informaron sus resultados, que favorecieron a Harris, y menos de 38.000 votos (45,9% frente a 45,7%) [6] separaron a los candidatos en todo el estado al final del recuento ese día.
El 24 de noviembre de 2010, Cooley concedió la carrera cuando se determinó que no iba a ser capaz de superar la ventaja de 50.000 votos que Harris había acumulado y mantenido durante la semana anterior, con una mayoría de las papeletas no contadas procedentes de los condados que Harris ganó. [7] Habiendo participado en la carrera estatal más reñida del ciclo de 2010 en California, Cooley fue el que obtuvo más votos de la lista republicana de 2010, [8] mientras que la victoria de Harris le dio al Partido Demócrata una barrida limpia de todos los cargos estatales de California, una hazaña que el partido había logrado por última vez en 2002 .
_(cropped2).jpg/1280px-Kamala_Harris_(5122897990)_(cropped2).jpg)
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)