En la nomenclatura biológica, un nomen novum ( en latín "nuevo nombre"), nuevo nombre de reemplazo (o nombre de reemplazo, nuevo nombre sustituto, nombre sustituto [1] ) es un nombre científico que se crea específicamente para reemplazar otro nombre científico, pero solo cuando este otro nombre no pueda utilizarse por razones técnicas y de nomenclatura (por ejemplo, porque es homónimo: se escribe igual que un nombre anterior existente). No se aplica cuando se cambia un nombre por razones taxonómicas (que representan un cambio en el conocimiento científico). Con frecuencia se abrevia, por ejemplo, nomen nov. , nom. nov. .
En zoología establecer un nuevo nombre de sustitución es un acto de nomenclatura y debe proponerse expresamente la sustitución de un nombre previamente establecido y disponible.
A menudo, el nombre más antiguo no se puede utilizar porque anteriormente se describió otro animal con exactamente el mismo nombre. Por ejemplo, Lindholm descubrió en 1913 [2] que un nombre genérico Jelskia establecido por Bourguignat en 1877 para un caracol de agua dulce europeo no podía usarse porque otro autor, Taczanowski, había propuesto el mismo nombre en 1871 para una araña . Entonces Lindholm propuso un nuevo nombre de reemplazo , Borysthenia . Este es un sinónimo objetivo de Jelskia Bourguignat, 1877, porque tiene la misma especie tipo y se utiliza hoy como Borysthenia .
Además, para los nombres de especies a menudo son necesarios nuevos nombres de reemplazo. Desde hace más de 100 años se han propuesto nuevos nombres de reemplazo. En 1859 Bourguignat [3] vio que el nombre Bulimus cinereus Mortillet, 1851 para un caracol italiano no podía usarse porque Reeve había propuesto exactamente el mismo nombre en 1848 para un caracol boliviano completamente diferente. Como ya entonces se entendió que el nombre antiguo siempre tenía prioridad, Bourguignat propuso un nuevo nombre de reemplazo Bulimus psarolenus y también añadió una nota de por qué esto era necesario. El caracol italiano se conoce hasta hoy con el nombre de Solatopupa psarolena (Bourguignat, 1859).
Un nuevo nombre de reemplazo debe obedecer ciertas reglas; no todos son bien conocidos.
No todo autor que propone un nombre para una especie que ya tiene otro nombre, establece un nuevo nombre sustitutivo. Un autor que escribe "El nombre de la especie de insecto de alas verdes se llamará X, este es el que el otro autor ha llamado Y", no establece un nuevo nombre de reemplazo (sino un nuevo nombre regular).
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica prescribe que para un nuevo nombre de reemplazo, el autor debe hacer una declaración expresa, [4] lo que significa una declaración explícita sobre el proceso de reemplazo del nombre anterior. No es necesario emplear el término nomen novum , pero sí se debe expresar algo respecto del acto de sustituir un nombre. En esta ocasión no se permiten pruebas implícitas ("todo el mundo sabe por qué el autor utilizó ese nuevo nombre"). Muchos zoólogos no saben que esta declaración expresa es necesaria, por lo que se considera que se han establecido una variedad de nombres como nuevos nombres de reemplazo (a menudo incluyen nombres que se mencionaron sin ninguna descripción, lo que es fundamentalmente contrario a las reglas).
El autor que proponga un nuevo nombre sustituto deberá indicar exactamente qué nombre sustituirá. No es posible mencionar tres sinónimos disponibles a la vez para ser reemplazados. Por lo general, el autor explica por qué se necesita el nuevo nombre de reemplazo.
A veces leemos "la especie no puede mantener este antiguo nombre P. brasiliensis , porque no vive en Brasil, por eso propongo un nuevo nombre P. angolana ". Aunque esto no justificaría un nuevo nombre de reemplazo según las reglas del Código, el autor consideró que un nuevo nombre era necesario y dio una declaración expresa sobre el acto de reemplazo. Así, en esta ocasión se puso a disposición el nombre P. angolana , que es sinónimo objetivo de P. brasiliensis .
Sólo se puede utilizar un nuevo nombre de reemplazo para un taxón si el nombre que reemplaza no se puede usar, como en el ejemplo anterior con el caracol y la araña, o en el otro ejemplo con el caracol italiano y boliviano. El animal de Angola debe conservar su nombre brasiliensis , porque es el nombre más antiguo.
Los nuevos nombres de reemplazo no ocurren con mucha frecuencia, pero no son extremadamente raros. Alrededor del 1% de los nombres zoológicos utilizados actualmente podrían ser nuevos nombres de reemplazo. No existen estadísticas exactas que abarquen todos los grupos de animales. En 2.200 nombres de especies y 350 nombres de géneros de moluscos no marinos europeos , que podrían ser un grupo representativo de animales, el 0,7% de los nombres específicos y el 3,4% de los genéricos se establecieron correctamente como nuevos nombres de reemplazo (y un 0,7% más (El 1,7% de los nombres específicos y el 1,7% de los genéricos han sido considerados incorrectamente como nuevos nombres de reemplazo por algunos autores).
Para aquellos taxones cuyos nombres están regulados por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (ICNAfp), un nomen novum o nombre de reemplazo es un nombre publicado como sustituto de "un nombre legítimo o ilegítimo, previamente publicado, que es su sinónimo reemplazado y que, cuando es legítimo, no proporciona el epíteto, nombre o raíz final del nombre de reemplazo". [5] Para las especies, es posible que sea necesario reemplazar nombres porque el epíteto específico no está disponible en el género por cualquier motivo. Ejemplos: