Una controversia fabricada (a veces abreviada como manufactroversy ) es un desacuerdo artificial, generalmente motivado por el lucro o la ideología, diseñado para crear confusión pública sobre un tema sobre el cual no existe una disputa académica sustancial. [1] [2] Este concepto también se ha denominado incertidumbre fabricada . [3]
La fabricación de controversias ha sido una táctica utilizada por grupos ideológicos y corporativos para "neutralizar la influencia de los científicos académicos" en los debates de políticas públicas. [4] La selección de datos favorables y expertos comprensivos, la magnificación de las incertidumbres dentro de los modelos teóricos y un falso equilibrio en los informes de los medios de comunicación contribuyen a la generación de controversias fabricadas.
Alan D. Attie describe su proceso como "amplificar las incertidumbres, seleccionar a los expertos, atacar a científicos individuales, marginar el papel tradicional de los organismos científicos distinguidos y lograr que los medios informen sobre "ambos lados" de una controversia fabricada". [4]
Quienes fabrican incertidumbre pueden etiquetar la investigación académica como " ciencia basura " y utilizar una variedad de tácticas diseñadas para demorar y aumentar el costo de la distribución de información científica sólida. [3] [5] Las tácticas dilatorias también se utilizan para retrasar la implementación de regulaciones y advertencias públicas en respuesta a riesgos para la salud previamente no descubiertos (por ejemplo, el mayor riesgo de síndrome de Reye en niños que toman aspirina ). [5] La principal de estas tácticas dilatorias es generar incertidumbre científica, "sin importar cuán poderosa o concluyente sea la evidencia", [5] para evitar la regulación.
Otra táctica utilizada para generar controversia es presentar a la comunidad científica como intolerante al disenso y alineada conspirativamente con industrias o movimientos sociopolíticos que anulan los desafíos a la sabiduría convencional . [6] Esta forma de controversia fabricada ha sido utilizada por grupos de defensa ambientalistas , cuestionadores religiosos de la teoría de la evolución y opositores a la legislación sobre el calentamiento global . [7]
En Estados Unidos, la generación de incertidumbre artificial sobre los datos científicos ha afectado a los procedimientos políticos y jurídicos en muchas áreas diferentes. La Ley de Calidad de Datos y la norma Daubert de la Corte Suprema han sido citadas como herramientas utilizadas por quienes fabrican controversias para ofuscar el consenso científico . [3] [4]
Se han planteado inquietudes con respecto a los conflictos de intereses inherentes a muchos tipos de regulación industrial . Por ejemplo, muchas industrias, como la industria farmacéutica , son una fuente importante de financiación para la investigación necesaria para lograr la aprobación regulatoria gubernamental para su producto. [8] Al desarrollar regulaciones, agencias como la Administración de Alimentos y Medicamentos y la Agencia de Protección Ambiental dependen en gran medida de estudios no publicados de fuentes de la industria que no han sido revisados por pares . [9] Esto puede permitir que una industria determinada controle el alcance de la investigación disponible y el ritmo al que se puede revisar, al cuestionar la investigación científica que puede amenazar sus intereses comerciales.
Ejemplos de controversias que han sido etiquetadas como controversias fabricadas:
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )