Hay que tener en cuenta que, en el mundo real, la identidad de las personas se basa fundamentalmente en su corporalidad: la imagen de una persona, su voz, sus huellas dactilares o su genética son, en conjunto, elementos infalsificables, por lo que, si en dos ocasiones distintas hablamos con la misma corporalidad, podemos asumir (y así lo hacemos) que estamos hablando con la misma persona; en Wikipedia, sin embargo, la identidad de una persona sólo se puede establecer sobre la base de lo que escribe, por lo que determinar la identidad de un individuo es un problema más peliagudo.La prueba del pato tiene como efecto una inversión del peso de la prueba en el siguiente sentido: la conclusión altamente probable se asume como cierta mientras no se aporten evidencias de que no es así, bien porque se demuestre como cierta una de las conclusiones altamente improbables o bien porque, a la luz de las nuevas evidencias, una segunda conclusión se antoje también probable y ya no sea posible discriminar una única opción.La prueba del pato está ideada para procesos internos de Wikipedia.La prueba del pato nos permite considerarlo un usuario títere obvio y actuar en consecuencia.Si empieza a haber consenso hacia una dirección, además del puñado de cuentas que usan los mismos malos argumentos (a menudo, «Es claramente enciclopédico» o «No es relevante»), podría ser razonable concluir que, a pesar de que no participen títeres directos, las cuentas estén actuando con un propósito particular.
Este podría ser un bote de suero de la verdad disfrazado de pato; pero es mucho más probable que sea un pato.
Si el artículo de tu
Pokémon
favorito es
nominado para su borrado
, no hagas que todos tus amigos vayan a decir «
¡Es relevante!
». Aunque todos
se vean
diferentes, podemos darnos cuenta de que los has llamado.
