Ningún caso para que el acusado responda (a veces abreviado como ningún caso para responder ) es un término en el derecho penal de algunos estados de la Commonwealth , mediante el cual un acusado busca la absolución sin tener que presentar una defensa, debido a la insuficiencia del caso de la fiscalía . . La moción se utiliza con poca frecuencia en casos civiles donde el demandado afirma que el caso del demandante es insuficiente para probar la responsabilidad . [a]
Al cierre del caso de la fiscalía durante un juicio penal , el acusado puede presentar una moción de que no hay ningún caso para responder (similar a una moción para un veredicto dirigido en un tribunal de los Estados Unidos ). Si el juez está de acuerdo, se desestima el asunto y el acusado queda absuelto sin tener que presentar ninguna prueba en su defensa. Si el juez no acepta la presentación, el caso continúa y la defensa debe presentar su caso.
Debido a que la negativa de un juez a confirmar tal presentación puede potencialmente sesgar la decisión del jurado , una presentación de no caso para responder generalmente se escucha en ausencia del jurado.
El enfoque general a seguir fue descrito por Lord Lane CJ:
(1) Si no hay pruebas de que el acusado haya cometido el delito alegado, no hay dificultad. Por supuesto, el juez detendrá el caso.
(2) La dificultad surge cuando hay alguna evidencia pero es de carácter tenue, por ejemplo debido a debilidad o vaguedad inherente o porque es inconsistente con otra evidencia.
(a) Cuando el juez llega a la conclusión de que las pruebas de cargo, tomadas en su máxima expresión, son tales que un jurado debidamente dirigido no podría condenarlas apropiadamente, es deber del juez, una vez presentada la presentación, detener el caso. .(b) Sin embargo, cuando las pruebas de cargo son tales que su fuerza o debilidad depende de la opinión que se adopte sobre la confiabilidad de un testigo u otras cuestiones que generalmente son competencia del jurado y cuando, según una posible visión de los hechos, hay pruebas sobre las cuales un jurado podría llegar apropiadamente a la conclusión de que el acusado es culpable, entonces el juez debe permitir que el jurado juzgue el asunto. ...Por supuesto, como siempre en esta rama del derecho, habrá casos límite. Pueden dejarse tranquilamente a la discreción del juez.
— R contra Galbraith (1981) [1]
En un juicio ante el Tribunal de la Corona, la alegación del abogado de que no hay caso que responder se escucha en ausencia del jurado. Se puede presentar una presentación al final del caso de la fiscalía o en una etapa posterior. [2]
Cuando, a juicio del juez de primera instancia, la calidad de las pruebas identificativas sea deficiente, como por ejemplo cuando dependa únicamente de una mirada fugaz o de una observación más prolongada realizada en condiciones difíciles (por ejemplo, con mal tiempo, poca iluminación o en un vehículo en movimiento rápido), el juez debe retirar el caso del jurado y ordenar una absolución a menos que exista otra evidencia que respalde la exactitud de la identificación. [3]
Véase MacKenzie (1992) 96 Cr App R 98. [ se necesita más explicación ]
Cuando está claro que un acusado ha cometido un delito pero es imposible decir cuál se cometió, ninguno de los delitos puede dejarse en manos del jurado. [4]
De manera similar, cuando es posible decir que un acusado definitivamente cometió un delito, pero no es posible decir cuál, ambos deben ser absueltos a menos que, siguiendo las pruebas, ambos puedan ser condenados apropiadamente bajo la doctrina de empresa conjunta . [4]
No puede haber una condena basada exclusivamente en el silencio [5] y el juez debe retirar un caso del jurado si la única prueba presentada por la fiscalía es el silencio del acusado durante la entrevista.
En el Tribunal de la Sharia de Malasia (un tribunal civil de la Sharia ), después de que el demandante haya ofrecido sus pruebas, el demandado puede presentar ante el tribunal que no hay caso al que responder. [6] : §126
El procedimiento se rige por el artículo 97 de la Ley de procedimiento penal (Escocia) de 1995, que establece que:
(1) Inmediatamente después del cierre de las pruebas de cargo, el acusado puede insinuar al tribunal su deseo de presentar una alegación de que no tiene argumentos para responder a ambos:
(a) sobre un delito imputado en la acusación; y(b) por cualquier otro delito por el que pueda ser condenado en virtud del auto de acusación.(2) Si, después de escuchar a ambas partes, el juez está convencido de que las pruebas presentadas por la acusación son insuficientes en derecho para justificar que el acusado sea condenado por el delito imputado respecto del cual se ha presentado la acusación o por cualquier otro delito que se menciona, en relación con ese delito, en el párrafo (b) del inciso (1) anterior, lo absolverá del delito imputado respecto del cual se ha presentado la presentación y el juicio procederá únicamente con respecto a cualquier otro delito. imputado en la acusación.
(3) Si, después de escuchar a ambas partes, el juez no queda satisfecho con lo mencionado en el inciso (2) anterior, rechazará la presentación y continuará el juicio, teniendo el acusado derecho a declarar y llamar a testigos, como si tal la presentación no se había hecho.
(4) Una presentación conforme al inciso (1) anterior será escuchada por el juez en ausencia del jurado.
En un juicio penal, la fiscalía debe probar el caso contra el acusado más allá de toda duda razonable. Según el artículo 200(1) del Código de Procedimiento Penal, cuando no hay pruebas que prueben el caso presentado contra el acusado, el tribunal debe dictar un veredicto de absolución sin convocar a la defensa del acusado. [7]
En el caso The Attorney-General v. Baranage (2003) 1 Sri.LR 340 se explicó si en qué etapa el tribunal tiene derecho a dictar una orden de conformidad con la sección antes mencionada. En este caso, el Tribunal de Apelación de Sri Lanka ha declarado que "si ninguna persona razonable puede confiar en tales pruebas, entonces estamos en una situación en la que no hay pruebas". [8]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)