Los valores noticiosos son "criterios que influyen en la selección y presentación de los acontecimientos como noticias publicadas". Estos valores ayudan a explicar qué hace que algo sea "de interés periodístico". [1]
Los valores de las noticias no son universales y pueden variar entre diferentes culturas . Entre las muchas listas de valores de las noticias que han sido elaboradas por académicos y periodistas , algunas intentan describir las prácticas de noticias en diferentes culturas, mientras que otras se han vuelto notablemente específicas para la prensa de naciones particulares (a menudo occidentales ). En la tradición occidental, las decisiones sobre la selección y priorización de las noticias las toman los editores sobre la base de su experiencia e intuición, aunque el análisis de Galtung y Ruge mostró que varios factores se aplican consistentemente en una variedad de organizaciones de noticias . Su teoría fue puesta a prueba en las noticias presentadas en cuatro periódicos noruegos diferentes de la crisis del Congo y Cuba de julio de 1960 y la crisis de Chipre de marzo-abril de 1964. Los resultados fueron principalmente consistentes con su teoría e hipótesis. [2] Johan Galtung dijo más tarde que los medios han malinterpretado su trabajo y se han vuelto demasiado negativos, sensacionalistas y adversarios. [3]
Metodológica y conceptualmente, los valores noticiosos pueden abordarse desde cuatro perspectivas diferentes: material (centrándose en la realidad material de los acontecimientos), cognitiva (centrándose en las creencias y sistemas de valores de las personas), social (centrándose en la práctica periodística ) y discursiva (centrándose en el discurso). [4] Una perspectiva discursiva intenta examinar sistemáticamente cómo los valores noticiosos como la negatividad, la proximidad, la elite y otros, se construyen a través de palabras e imágenes en las noticias publicadas . Este enfoque está influenciado por la lingüística y la semiótica social , y se denomina "análisis de valores noticiosos discursivos" (DNVA). [5] [ se necesita una mejor fuente ] Se centra en el paso de "distorsión" en la cadena de comunicación noticiosa de Galtung y Ruge, analizando cómo los eventos se construyen discursivamente como dignos de noticia.
Inicialmente etiquetados como "factores noticiosos", los valores noticiosos son ampliamente atribuidos a Johan Galtung y Mari Holmboe Ruge. [2] En su estudio seminal de 1965, [2] Galtung y Ruge propusieron un sistema de doce factores que describen eventos que en conjunto se utilizan para definir el "valor noticioso". Centrándose en los periódicos y las noticias transmitidas , Galtung y Ruge idearon una lista que describía lo que creían que eran factores contribuyentes significativos en cuanto a cómo se construyen las noticias . Propusieron una "cadena de comunicación noticiosa", [2] : 65 que involucra procesos de selección (cuanto más satisface un evento los "factores noticiosos", más probable es que sea seleccionado como noticia), distorsión (acentuando los factores noticiosos del evento, una vez que ha sido seleccionado) y replicación (la selección y la distorsión se repiten en todos los pasos de la cadena desde el evento hasta el lector). Además, Galtung y Ruge presentan tres hipótesis básicas: la hipótesis de aditividad que cuanto más factores satisface un evento, mayor es la probabilidad de que se convierta en noticia; la hipótesis complementaria de que los factores tenderán a excluirse entre sí; y la hipótesis de exclusión de que los eventos que no satisfacen ninguno o muy pocos factores no se convertirán en noticia.
En 2001, Tony Harcup y Deirdre O'Neill actualizaron el influyente estudio de 1965 en un estudio de la prensa británica . Los resultados de un análisis de contenido de tres importantes periódicos nacionales del Reino Unido se utilizaron para evaluar críticamente los criterios originales de Galtung y Ruge y proponer un conjunto contemporáneo de valores noticiosos. Cuarenta años después, encontraron algunas diferencias notables, incluido el aumento de las noticias sobre celebridades y que las buenas noticias (así como las malas noticias) eran un valor noticioso significativo, así como la propia agenda del periódico. Examinaron tres periódicos sensacionalistas . [6]
En un mercado en rápida evolución, lograr relevancia , brindar a las audiencias las noticias que desean y encuentran interesantes, es un objetivo cada vez más importante para los medios de comunicación que buscan mantener su participación en el mercado. Esto ha hecho que las organizaciones de noticias sean más abiertas a las aportaciones y comentarios de la audiencia, y las ha obligado a adoptar y aplicar valores noticiosos que atraigan y retengan a las audiencias. Dados estos cambios y el rápido aumento de la tecnología digital en los últimos años, Harcup y O'Neill actualizaron su estudio de 2001 en 2016, [7] mientras que otros académicos han analizado los valores noticiosos en las noticias virales compartidas a través de las redes sociales. [8] El crecimiento de los medios interactivos y el periodismo ciudadano está alterando rápidamente la distinción tradicional entre productor de noticias y audiencia pasiva y, en el futuro, puede conducir a una redefinición de lo que significa "noticias" y el papel de la industria de las noticias.
Una variedad de presiones internas y externas influyen en las decisiones periodísticas durante el proceso de elaboración de noticias , lo que a veces puede conducir a informes sesgados o poco éticos. Muchos factores diferentes tienen el potencial de influir en si un evento es notado primero por una organización de noticias , segundo si se escribirá una historia sobre ese evento, tercero, cómo se escribe esa historia y cuarto si esta historia terminará siendo publicada como noticia y, de ser así, dónde se coloca. Por lo tanto, "no hay fin para las listas de criterios de noticias". [9] Hay múltiples listas en competencia de valores de noticias (incluidos los factores de noticias de Galtung y Ruge, y otros propuestos por Schlesinger, [10] Bell, [11] Bednarek y Caple [4] ), con una superposición considerable pero también desacuerdo sobre lo que debería incluirse. [12]
Los valores de las noticias pueden estar relacionados con aspectos de los acontecimientos y los actores, o con aspectos de la recopilación y el procesamiento de noticias: [11]
Valores en los actores y acontecimientos noticiosos:
Valores en el proceso noticioso:
Una de las diferencias clave en relación con estos valores noticiosos es si se relacionan con eventos o historias. Por ejemplo, la composición y la cooptación se relacionan con la noticia publicada. Se trata de valores noticiosos que se refieren a cómo las noticias encajan con las otras historias que las rodean. El objetivo aquí es asegurar una distribución equilibrada de las noticias con una duplicación mínima en un programa o edición de noticias. [13] Estos valores noticiosos son cualitativamente diferentes de los valores noticiosos que se relacionan con aspectos de los eventos, como la elite (el estatus de élite de los actores o fuentes de noticias) o la proximidad (la proximidad de la ubicación del evento a la audiencia objetivo).
Los modelos convencionales se concentran en lo que el periodista percibe como noticia, pero el proceso de las noticias es una transacción de dos vías, en la que participan tanto el productor de las noticias (el periodista) como el receptor de las mismas (la audiencia), aunque la frontera entre ambos se está desdibujando rápidamente con el crecimiento del periodismo ciudadano y los medios interactivos. Se ha hecho poco por definir factores equivalentes que determinan la percepción de las noticias por parte de la audiencia, en gran medida porque parecería imposible definir un factor común, o factores, que generen interés en una audiencia masiva . Basándose en sus muchos años como periodista de periódico, Hetherington afirma que: "...todo lo que amenaza la paz, la prosperidad y el bienestar de las personas es noticia y es probable que aparezca en los titulares". [14]
Whyte-Venables sugiere que las audiencias pueden interpretar las noticias como una señal de riesgo. [15] Los psicólogos y primatólogos han demostrado que los simios y los humanos monitorean constantemente el entorno en busca de información que pueda indicar la posibilidad de un peligro físico o una amenaza a la posición social del individuo. Esta receptividad a las señales de riesgo es un mecanismo de supervivencia poderoso y prácticamente universal. Una "señal de riesgo" se caracteriza por dos factores, un elemento de cambio (o incertidumbre) y la relevancia de ese cambio para la seguridad del individuo. Se observa que las mismas dos condiciones son características de las noticias. El valor noticioso de una historia, si se define en términos del interés que despierta para una audiencia, está determinado por el grado de cambio que contiene y la relevancia que ese cambio tiene para el individuo o el grupo. El análisis muestra que los periodistas y publicistas manipulan tanto el elemento de cambio como la relevancia ("preocupación por la seguridad") para maximizar, o en algunos casos restarle importancia, a la fuerza de una historia.
La preocupación por la seguridad es proporcional a la relevancia de la historia para el individuo, su familia, grupo social y grupo social, en orden decreciente. En algún punto hay un límite de relevancia, más allá del cual el cambio ya no se percibe como relevante o de interés periodístico. Este límite puede ser manipulado por periodistas, élites de poder y comunicadores que buscan alentar a las audiencias a excluir o aceptar a ciertos grupos: por ejemplo, para distanciar a una audiencia local del enemigo en tiempos de guerra , o por el contrario, para resaltar la difícil situación de una cultura distante con el fin de alentar el apoyo a programas de ayuda. [16] [ se necesita una mejor fuente ]
En 2018, Hal Pashler y Gail Heriot publicaron un estudio que mostraba que las percepciones de interés periodístico tienden a estar contaminadas por un sesgo de utilidad política. En otras palabras, las personas tienden a considerar más dignas de noticia las historias que les dan "munición" para sus opiniones políticas y dan crédito a sus propias opiniones. [17]
Una explicación de la psicología evolutiva de por qué las noticias negativas tienen un valor noticioso mayor que las positivas comienza con la observación empírica de que el sistema perceptivo humano y las funciones cerebrales de nivel inferior tienen dificultad para distinguir entre los estímulos de los medios de comunicación y los estímulos reales. Estos mecanismos cerebrales de nivel inferior, que funcionan a nivel subconsciente, realizan evaluaciones básicas de los estímulos perceptivos, centran la atención en los estímulos importantes y dan inicio a reacciones emocionales básicas. Las investigaciones también han descubierto que el cerebro diferencia entre estímulos negativos y positivos y reacciona más rápido y de manera más automática a los estímulos negativos, que también se recuerdan mejor. Esto probablemente tenga explicaciones evolutivas, ya que a menudo es importante centrar rápidamente la atención en las amenazas, evaluarlas y responder rápidamente a ellas. Mientras que la reacción a un estímulo negativo fuerte es evitarlo, un estímulo moderadamente negativo provoca curiosidad y un examen más profundo. Se sostiene que las noticias negativas de los medios de comunicación caen en la última categoría, lo que explica su popularidad. Se sostiene que los medios audiovisuales realistas tienen efectos particularmente fuertes en comparación con la lectura. [18]
Las mujeres tienen, en promedio, reacciones de evitación más fuertes ante estímulos moderadamente negativos. Los hombres y las mujeres también difieren en promedio en cómo disfrutan, evalúan, recuerdan, comprenden e identifican a las personas que aparecen en las noticias, dependiendo de si las noticias están enmarcadas de manera negativa o positiva. La reacción de evitación más fuerte ante estímulos moderadamente negativos se ha explicado como que el papel de los hombres en la historia evolutiva era investigar y potencialmente responder agresivamente a las amenazas, mientras que las mujeres y los niños se retraían. Se ha afirmado que las noticias negativas están enmarcadas de acuerdo con las preferencias masculinas por los periodistas, a menudo hombres, que cubren dichas noticias y que un encuadre más positivo puede atraer a una audiencia femenina más grande. [18] Sin embargo, otros académicos han pedido cautela con respecto a las afirmaciones de la psicología evolutiva sobre las diferencias de género. [19]
