La nueva síntesis neoclásica ( NNS ), a la que a veces se hace referencia como el Nuevo Consenso , es la fusión de las principales escuelas de pensamiento macroeconómico moderno ( la nueva macroeconomía clásica / teoría del ciclo económico real y la economía neokeynesiana temprana ) en una visión de consenso sobre la mejor manera de explicar las fluctuaciones de corto plazo en la economía. [1] [ cita corta incompleta ] Esta nueva síntesis es análoga a la síntesis neoclásica que combinó la economía neoclásica con la macroeconomía keynesiana . [2] La nueva síntesis proporciona la base teórica para gran parte de la macroeconomía convencional contemporánea. Es una parte importante de la base teórica para el trabajo realizado por la Reserva Federal y muchos otros bancos centrales . [3]
Antes de la síntesis, la macroeconomía se dividía entre el trabajo neokeynesiano de equilibrio parcial sobre las imperfecciones del mercado demostradas con modelos pequeños y el trabajo neoclásico sobre la teoría del ciclo económico real que utilizaba modelos de equilibrio general totalmente especificados y utilizaba cambios en la tecnología para explicar las fluctuaciones en la producción económica. [4] La nueva síntesis ha tomado elementos de ambas escuelas y se caracteriza por un consenso sobre la metodología aceptable, la importancia de la validación empírica del trabajo teórico y la eficacia de la política monetaria. [5]
Ellen McGrattan propuso una lista de cuatro elementos que son centrales para la nueva síntesis descrita por Goodfried y King: [6] optimización intertemporal, expectativas racionales, competencia imperfecta y ajuste costoso de precios (costos de menú). [7] Goodfried y King también encuentran que los modelos de consenso producen ciertas implicaciones de política. [8] [ página necesaria ] En contradicción con algunas ideas nuevas clásicas, la política monetaria puede afectar la producción real en el corto plazo, pero no hay disyuntiva a largo plazo: el dinero no es neutral en el corto plazo, pero sí lo es en el largo plazo. La alta inflación y las fluctuaciones en la tasa de inflación tienen efectos negativos en el bienestar. Es importante que los bancos centrales mantengan la credibilidad a través de políticas basadas en reglas como la fijación de metas de inflación.
A finales de la década de 2000, Michael Woodford intentó describir la nueva síntesis con cinco elementos.
En primer lugar, afirmó que ahora hay un acuerdo sobre los fundamentos del equilibrio general intertemporal , que permiten examinar los impactos de corto y largo plazo de los cambios en la economía en un único marco y que las preocupaciones microeconómicas y macroeconómicas ya no están separadas. Este elemento de la síntesis es en parte una victoria de la nueva teoría clásica, pero también incluye el deseo keynesiano de modelar la dinámica agregada de corto plazo. [9]
En segundo lugar, la síntesis moderna reconoce la importancia de utilizar datos observados, pero los economistas ahora se centran en modelos construidos a partir de la teoría en lugar de analizar correlaciones más genéricas. [10]
En tercer lugar, la nueva síntesis aborda la crítica de Lucas y utiliza expectativas racionales. Sin embargo, al basarse en precios rígidos y otras rigideces, la síntesis no adopta la neutralidad total del dinero propuesta por los economistas neoclásicos anteriores. [11]
En cuarto lugar, la nueva síntesis acepta que los shocks de diversos tipos pueden hacer que la producción económica fluctúe. Esta visión va más allá de la visión monetarista de que las variables monetarias causan fluctuaciones y la visión keynesiana de que la oferta es estable mientras que la demanda fluctúa. [12] Los modelos keynesianos más antiguos medían las brechas de producción como la diferencia entre la producción medida y una tendencia siempre creciente de la capacidad de producción . [13] La teoría del ciclo económico real no consideraba la posibilidad de brechas y utilizaba cambios en la producción eficiente, causados por shocks a la economía, para explicar las fluctuaciones en la producción. Los keynesianos rechazaron esta teoría y argumentaron que los cambios en la producción eficiente no eran lo suficientemente grandes como para explicar oscilaciones más amplias en la economía. [14]
La nueva síntesis combina elementos de ambas escuelas sobre esta cuestión. En ella, las brechas de producción existen, pero son la diferencia entre la producción real y la producción eficiente. El uso de la producción eficiente reconoce que la producción potencial no crece continuamente, sino que puede aumentar o disminuir en respuesta a shocks. [13] [12]
En quinto lugar, se acepta que los bancos centrales pueden controlar la inflación mediante el uso de la política monetaria. Esto es en parte una victoria para los monetaristas, pero los nuevos modelos de síntesis también incluyen una versión actualizada de la curva de Philips que se nutre del keynesianismo. [15]
General
{{citation}}: CS1 maint: date and year (link).