El neosovietismo , a veces conocido como neobolchevismo , es el estilo de decisiones políticas de la Unión Soviética en algunos estados postsoviéticos , así como un movimiento político de revivir la Unión Soviética en el mundo moderno o revivir aspectos específicos de la vida soviética basados en la nostalgia por la Unión Soviética . [1] [2] Algunos comentaristas han dicho que el actual presidente ruso, Vladimir Putin , tiene muchas opiniones neosoviéticas, especialmente en lo que respecta a la ley y el orden y la defensa estratégica militar. [3]
Según Pamela Druckerman del New York Times , un elemento del neosovietismo es que "el gobierno gestiona la sociedad civil, la vida política y los medios de comunicación". [4]
Según Matthew Kaminski , del Wall Street Journal , esto incluye los esfuerzos de Putin por expresar la gloria de la Unión Soviética con el fin de generar apoyo para una "gran potencia rusa revivida en el futuro" al traer de vuelta los recuerdos de varios logros rusos que legitimaron el dominio soviético, incluida la victoria soviética contra la Alemania nazi . Kaminski continúa diciendo que el neosovietismo "ofrece el chovinismo ruso despojado de las pretensiones internacionalistas marxistas" y lo utiliza para asustar a los vecinos de Rusia y generar patriotismo y antiamericanismo rusos . [5]
En 2008, Andrew Meier del Los Angeles Times enumeró tres puntos que describían el neosovietismo y cómo la Rusia moderna se asemeja a la Unión Soviética: [6]
En 2021, Jim Heintz de Associated Press describió a Bielorrusia como un estado neosoviético debido a la naturaleza autoritaria del gobierno de Alexander Lukashenko y su economía en gran parte controlada por el Estado. [7]
Según el periodista bielorruso Franak Viačorka, Bielorrusia “se aferró a las tradiciones, símbolos y narrativas de la URSS con más entusiasmo que cualquier otra ex república soviética”. [8] Viačorka afirma que el gobierno bielorruso ha conservado deliberadamente muchas de las “prácticas económicas y de Estado específicas de la era comunista”. [8] Los ejemplos citados por Viačorka incluyen organizaciones políticas juveniles al estilo del Komsomol y estudios universitarios obligatorios sobre el esfuerzo bélico soviético contra la Alemania nazi. [8]
Un estudio de la Asociación de Estudios Políticos Transeuropeos describió las políticas económicas del gobierno bielorruso como neosoviéticas, debido a la falta de derechos de propiedad privada bien definidos en el país y al continuo dominio del sector industrial por parte de empresas estatales heredadas de la Unión Soviética. [9]
En su libro Belarus: The Last European Dictatorship (Bielorrusia: la última dictadura europea) , el politólogo Andrew Wilson describió la ideología estatal bielorrusa como neosoviética. [10] Wilson señaló que en Bielorrusia se conservaban muchas instituciones autoritarias de la era soviética, incluida la rama local del Comité de Seguridad del Estado (KGB). [10] Al igual que su predecesor soviético, el gobierno bielorruso también mantuvo un fuerte control sobre los medios de comunicación y la prensa, e incluso produjo una propaganda estatal similar. [10]
Andrew Kramer del New York Times afirmó que la República Popular de Luhansk y la República Popular de Donetsk establecidas por fuerzas separatistas rusas en Ucrania eran estados neosoviéticos. [11] Kramer observó que las legislaturas separatistas se basaron en el Soviet Supremo , la industria local fue nacionalizada y confiscada por los gobiernos separatistas, y se reactivaron los colectivos agrícolas de la era soviética. [11] También señaló que algunos de los líderes políticos separatistas, como Boris Litvinov , eran antiguos miembros dedicados del Partido Comunista de la Unión Soviética y seguían simpatizando con la ideología socialista. [11]
